Тема: 
Ты не прав ОЧЕНЬ!Сообщение от -=TigeR=-
У зеркалки просто чуть больше настроек, которыми удобнее управлять. А по качеству уделают любую незеркалку.
ЧТо тебе мешает перевести зеркалку в режим АВТО и клацать качественные снимки?
| ||
Ты не прав ОЧЕНЬ!
У зеркалки просто чуть больше настроек, которыми удобнее управлять. А по качеству уделают любую незеркалку.
ЧТо тебе мешает перевести зеркалку в режим АВТО и клацать качественные снимки?
Смущает то,что зеркалка 2006 года вроде,а ультразумы свежие...Но все равно зеркалка лучше?Я имею в виду не устарела ли она в техническом плане и в плане готовых фото?
Если у вас есть сомнения что брать зеркалку и ультразум которые в одной цене, почитайте отзывы на других форумах а также посмотрите готовые результаты двух камер, думаю сомнения отпадут если Вам нужна качественная камера... (естественно в пользу зеркалки)
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Эм, как думаешь будет ли Toyota Camry Hybrid так же ездить, как Ferrari F50 1996 года? Вот и тут же таже фигня-сколько б в ультразум не пихали технологий определение лиц, ловушки улыбок и сюжетных программ-не будет она со своей маленькой матрицей, в которую впихнули 10 мп снимать, даже близко как даже старый D40 с китовым обьективом. А с приличным обьективом и подавно.
при хороших условиях съемки снимки будут близки по качеству...
при плохих у д40 оно будет получше чем у ультразума... но будет отвратным по сравнению со старшими моделями типа д90 или д300...
хотя на любой зеркалке можно угробить любой кадр даже при самых идеальных условиях...
я разве гдето говорил что зеркалка хуже ультразума?
я пытался донести мысль что ультразум универсальнее... и в некоторых случаях он предпочтительней...
Близки не значит идентичны. В солнечный день снимая телефоном (5мп) фотки тоже ничего (вот только резкость от объекта и до забора и т.д.), но снимая зеркалкой еще и с хорошим объективом здесь даже присматриваться не нужно качество будет наголову выше псевдозеркала...
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Например? Если не считать сьемки видео и при наличии двух объективов у зеркалки (штатника и зума)...
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
качество будет выше при а) умении фотографа... б) солидных деньгазатратах на тушку и оптику...
например при необходимости что очень быстро снять...
снял общюю панораму... выкрутил зум снял детали.... перешел в режим макро и отснял еще пару кадров...
согласитесь что на зеркалке это потребует смены объективов и большего времени...
p.s. я не против зеркалок... хоть и являюсь обладателем canon sx10is но со своими задачами он справляется... поменяется круг задач - поменяется инструмент...
а использовать автомат калашникова там где справится пистолет имхо глупо... хоть и результативнее...
Являюсь обладателем как ультразума так и зеркалки. Даже в солнце качество заметно выше у зеркала, даже с китовым обьективом.
Универсальность...ульразумовость это маркетинг. с 5ти кратного увеличения начинает мылить. Лучше зум вообще не трогать. Без него качество действительно неплохое.
не замечал...
вот когда цифровай подключается - вот тогда любое движение мажет...
снимал на 20х... мыла не видел... может зависит от конкретной камеры...
Какой ультразум? Какая зеркалка? Или сферические кони в вакууме?
Качество старших ультразумов и младших зеркалок, которые стоят одинаково - тоже одинаково.
В отделах маркетинга всяких там кэнонов-никонов не ослы ведь сидят?
У меня S5 IS. У него обьектив лучше, тк кратность меньше. И на матрице 8мп, а не 10. т.е качество должно быть лучше. Все равно мылит.
Абсолютно ни разу. Мне лень доказывать. Пользуйтесь ультразумами.
Мда,хорошее сравнение,согласен.Буду действительно смотреть снимки с камер и выбирать что предпочтительнее.Кто-то сталкивался с панасоник fz28?Сегодня просто заметил его, вроде как цена привлекательная.Вчера смотрел фото с него -тоже вроде ничего.Просто хочу составить список кандидатов на покупку,а потом уже рассматривать каждый конкретно.
Размер матрицы и возможности сьемки из-за размера Вам не о чем не говорят?
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
А вы сравните размеры матриц. Прозреете
Serzz - сравнение никудышнее. Вменяемый человек выберет Тойоту.
По поводу fz28 - мое мнение - выбирайте из G5 производителей фототехники. О них я писал.
Отзывы и снимки смотрите на http://club.foto.ru/camera . А здесь только страшилок наслушаетесь
Эх...последний раз пишу. Кому надо, те уже поняли. На Ferrari конечно одни идиоты ездят.А вы сравните размеры матриц. Прозреете
Serzz - сравнение никудышнее. Вменяемый человек выберет Тойоту.
По поводу fz28 - мое мнение - выбирайте из G5 производителей фототехники. О них я писал.
Отзывы и снимки смотрите на http://club.foto.ru/camera . А здесь только страшилок наслушаетесь
Как человек "разбирающийся" в фототехнике , должны знать, что у Panasonic фотоаппараты(особенно последние модели) очень хорошие и во многом превосходят конкурентов-fz28 неплохой кандидат.
Сравните размеры и прозревайте
Последний раз редактировалось Corban_jum; 08.06.2009 в 23:42.
Тока вот у кропнутых Nikon матрица больше, чем у кропнутых Сапоп
Ваши права
Социальные закладки