Книгочеи, поболтаем?

[Матильда]

Которая француженка и ЖЖ-ница, типа?)))) Я тоже читала)))

Ага, она. И ты не можешь вспомнить?
Ну это такая книга, которую точно перечитывать не захочешь, и потому я ее прочла и удалила, а теперь влом искать.
Я к тому, что мораль, вообще-то, это последнее, что меня интересует в книге, если уж по правде. Я из того поколения, которого высокоморальными книгами перекормили в юности, все эти Чернышевские, Тургеневы, Достоевские и прочая. Мне нравятся книги цепляющие, интересные. Вот Ахерн она цепляющая, я вообще люблю такое бытовое волшебство, как у Булгакова или Маркеса.

Щас понужу (понудю?) тут. Один философ информативность охарактеризовал как неизвестность, но не полную, т.к. то, что неизвестно совсем, вообще не трогает, а определенный процент должен быть. То есть интереснее всего тогда, когда неизвестно, как будут разворачиваться события, но в более-менее известной обстановке, или наоборот. Ну как можно предугадать, что будет, когда ты встречаешь свою Жизнь в образе пожилого чмыря? Или когда ты можешь узнать подробно весь свой день, который будет завтра, узнать можешь, но изменить архитрудно (Волшебный дневник).

Читать про жрицу любви тоже интересно было, для меня это мир неведомый, там процент неизвестности очень высок. Мастера сюжета, такие как Рубина, это вообще высший пилотаж, у них непредсказуем даже язык.

А Глаттауэр, это вот интернетное одиночество и переписочные романы, оно так уныло-предсказуемо, процент неизвестности там стремится к нулю.
Это я тебе попыталась объяснить свое понимание, вовсе не настаивая на его единственноправильности.

[Serega2007]

Ага, она. И ты не можешь вспомнить?
Ну это такая книга, которую точно перечитывать не захочешь, и потому я ее прочла и удалила, а теперь влом искать.
Я к тому, что мораль, вообще-то, это последнее, что меня интересует в книге, если уж по правде. Я из того поколения, которого высокоморальными книгами перекормили в юности, все эти Чернышевские, Тургеневы, Достоевские и прочая. Мне нравятся книги цепляющие, интересные. Вот Ахерн она цепляющая, я вообще люблю такое бытовое волшебство, как у Булгакова или Маркеса.

Щас понужу (понудю?) тут. Один философ информативность охарактеризовал как неизвестность, но не полную, т.к. то, что неизвестно совсем, вообще не трогает, а определенный процент должен быть. То есть интереснее всего тогда, когда неизвестно, как будут разворачиваться события, но в более-менее известной обстановке, или наоборот. Ну как можно предугадать, что будет, когда ты встречаешь свою Жизнь в образе пожилого чмыря? Или когда ты можешь узнать подробно весь свой день, который будет завтра, узнать можешь, но изменить архитрудно (Волшебный дневник).

Читать про жрицу любви тоже интересно было, для меня это мир неведомый, там процент неизвестности очень высок. Мастера сюжета, такие как Рубина, это вообще высший пилотаж, у них непредсказуем даже язык.

А Глаттауэр, это вот интернетное одиночество и переписочные романы, оно так уныло-предсказуемо, процент неизвестности там стремится к нулю.
Это я тебе попыталась объяснить свое понимание, вовсе не настаивая на его единственноправильности.

Не поверишь, но и меня она именно зацепила.

[Sirena]

Ага, она. И ты не можешь вспомнить?

Не могу)))) Что-то на букву Ж, мне кажется)))
У меня все эти дневники гейш и куртизанок сливаются в одну кучу со всякими сожжеными заживо-миндалями и принцессами в Саудовсой Аравии, которые под чалмой или чадрой и я уже не могу вспомнить через некоторое время, кто кого сжег и кто вышел за принца)))

Один философ информативность охарактеризовал как неизвестность, но не полную, т.к. то, что неизвестно совсем, вообще не трогает, а определенный процент должен быть.

Это кто?) Я со своим высшим философским при слове "философ" сразу вспоминаю Гегеля и вздрагиваю, пытаясь слиться со стенкой))))))))

[Матильда]

Это кто?) Я со своим высшим философским при слове "философ" сразу вспоминаю Гегеля и вздрагиваю, пытаясь слиться со стенкой))))))))

Уилсон, который Роберт Антон. Тынц.

[Sirena]

Уилсон, который Роберт Антон. Тынц.

Не-не-не-не. Я лучше Ахерн. Вот умеешь ты уговаривать)))))))

[dun]

Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос

мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))

я читала.первая книга мне понравилась.а вторая-ну такое...
но Ахерн лучше

[DIKSI]

И тут дело не в одобряю-не одобряю))
Просто как по мне - это унылое вот это самое. И я расстроилась не от того, что мне не нравится, а от того, что наши мнения разошлись!
Мне нравится, когда мы все солидарны))))))

По-моему, это в принципе невозможно, все мы читаем по-разному. Но в данном случае я тебя поддержу и солидарна по поводу Ахерн. Читала ее еще года 3 назад. P.S. понравилась в принципе, но там тема такая... грустно-страдательная - потеря любимого и прочее.. Не верю прошла мимо, даже не запомнилась никак, а когда прочитала "Волшебный дневник", то решила с ней завязать...

А вот Глаттауэр как раз понравился, конечно, повествование предсказуемо и хэппи энд просвечивал, но мне было интересно наблюдать, как постепенно между двумя людьми возникла симпатия, как развивались отношения, как это можно показать при помощи переписки только.

[di72]

По-моему, это в принципе невозможно, все мы читаем по-разному. Но в данном случае я тебя поддержу и солидарна по поводу Ахерн. Читала ее еще года 3 назад. P.S. понравилась в принципе, но там тема такая... грустно-страдательная - потеря любимого и прочее.. Не верю прошла мимо, даже не запомнилась никак, а когда прочитала "Волшебный дневник", то решила с ней завязать...

А вот Глаттауэр как раз понравился, конечно, повествование предсказуемо и хэппи энд просвечивал, но мне было интересно наблюдать, как постепенно между двумя людьми возникла симпатия, как развивались отношения, как это можно показать при помощи переписки только.

И мне Глаттауэр понравлся очень, а вот Ахерн- ну вообще унылая унылость))))))))

Я под пледом лежа читаю мастера американского нуара Денниса Лихейна. Очень рекомендую, особенно под дождь и кофе с коньячком))))

[Serega2007]

И мне Глаттауэр понравлся очень, а вот Ахерн- ну вообще унылая унылость))))))))

Я под пледом лежа читаю мастера американского нуара Денниса Лихейна. Очень рекомендую, особенно под дождь и кофе с коньячком))))

а что именно

[di72]

ну Мистик ривер и Остров проклятых ты читал, наверное?

А остальное- про Патрика Кензи.
Вот, лови
http://www.e-reading.biz/bookbyauthor.php?author=9674

[Sirena]

а что именно

Я его всего перечитала уже, кажется)
То есть не так. Я прочитала "Глоток перед битвой", "Дай мне руку, тьма", "Святыня", "Остров проклятых", "Таинственная река".
Я смотрю, что есть уже еще 2 книги в серии про Патрика Кензи... вот когда всё это успеть!?

[Sirena]

Вот, лови

Блииинн..

[di72]

Слушайте, товарищи недовольные- они просто пишут медленнее, чем мы читаем, вот в чем все беда)))))))))))))))

[Sirena]

Слушайте, товарищи недовольные- они просто пишут медленнее, чем мы читаем, вот в чем все беда)))))))))))))))

Ну мы ж не только их читаем слуш, а ты какую книгу читаешь про Кензи?
Я уже не помню, чо там было, но кажется третья уже была нудновата. Или шо..

[di72]

Так они все, зараза, медленно пишут, особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь))))

Я читаю В ожидании дождя.

[Sirena]

Так они все, зараза, медленно пишут, особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь))))

Я читаю В ожидании дождя.

И как? Он не исписался к 5 книге?

[di72]

нет. эта очень хороша.

[dun]

Так они все, зараза, медленно пишут, особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь))))

Я читаю В ожидании дождя.

да уж,этот медленный очень.к сожалению.

[luka-lu]

[QUOTE=di72;42488872]Так они все, зараза, медленно пишут, особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь)))

пока этот дядька пока напишет продолжение, то 1) я забуду все, что читала в предыдущих книгах, 2)у меня дочь подрастет к чтению этих книг, 3)он сам может сильно старым стать и не дай бог...

[Sirena]

Вы ж про Мартина, да?
Я выкачивала как-то. Тоже в спертой книжке было))