В интернете встречаем по грамотности?

[Ars1942]

Противостояние чему ( или кому) Вы имеете в виду ? Если это касается проведения украинских литературных вечеринок- то я здесь - "пас". Меня интересовала исходная тема, но вот на вопросительный знак я не обратил внимания, как и большинство (по-моему) обсуждавших эту тему.

Не буду отвечать на этот вопрос - sapienti sat !

[SCORPIONSHA]

Противостояние чему ( или кому) Вы имеете в виду ? Если это касается проведения украинских литературных вечеринок- то я здесь - "пас". Меня интересовала исходная тема, но вот на вопросительный знак я не обратил внимания, как и большинство (по-моему) обсуждавших эту тему.

Господи, чего же вы все к этим "вечорницям" то прицепились? Говорю же, что пошутила, а Татьяна Андреевна развила эту тему...

[sergei6008]

Не буду отвечать на этот вопрос - sapienti sat !

Разумный , конечно, поймет. А заодно и не будет делать поспешных выводов

[ТатьянаАндр]

Мы же здесь не обсуждаем преимущества фонетики одного языка перед другим. Это вообще достаточно субъективно . У нас тема " В Интернете встречаем по грамотности". Разве не так ? Так давайте по теме и будем говорить.

Яка цікава думка!
Вперше чую, що питання фонетики, суперечать темі "грамотности".
Чи у Вас не мультимедіа?
Питання граматики також краще розглядати на літературних прикладах/перекладах (учасників/і не тільки), а не на побутовому рівні.

[ТатьянаАндр]

Шановні пані та панове!
Спілкуємось на всіх мовах!
Спілкування також не обов'язково називати "вечорниці"...
Пропонуйте, "дамы и господа", а також "леди и джентльмены" ваші кращі варіанти. Всі обмеження носять тільки загальнолюдський характер і при обговоренні виключають (чи вимикають?) перехід на особистості, які можуть мати (деструктивні/образливі) наслідки.
А це для пані Бяказакаляка

[Цирцея]

OK, давайте вернёмся к исходному вопросу темы! Надеюсь, возражений не будет? Я уже говорила выше, что для меня грамотность играет очень важную роль, исходя из профессиональной точки зрения. Честно говоря, безграмотность "режет" глаза. Я понимаю, что чаты - это лишь письменная форма устной беседы, а посему из-за потока "речи" возможны орфографические и пунктуационные ошибки (сама иногда грешу). И всё же некоторые "перлы", выдаваемые собеседниками, просто выходят за рамки обычных опечаток. Я даже не говорю о свойственной некоторым людям дислексии! Самая натуральная безграмотность - вот то, что для меня - "нож в сердце". Может это только я одна такая (хотя сомневаюсь), но просто хочется иногда сказать: "Ой, лучше помолчи, чем нести эту пургу!"

Таким образом, у меня уже изначально сказывается негативное мнение о собеседнике. В большинстве случаев (не во всех), люди, которые пишут безграмотно, не могут даже правильно изъяснить свою мысль. Выходит, что грамотность и интеллект всё-таки имеют какую-то взаимосвязь.

И ещё. Иногда замечаю за собой, что мне трудно высказать своё мнение ввиду того что часто перевожу "в голове" с другого языка, а как известно, дословный перевод не всегда совпадает. Кто-нибудь ещё встречался с этой проблемой?

[Ars1942]

[QUOTE=Цирцея;7236503]сердце". Выходит, что грамотность и интеллект всё-таки имеют какую-то взаимосвязь.

Встречал отличных математ иков и программистов, которые были крайне безграмотны.

[Цирцея]

Встречал отличных математ иков и программистов, которые были крайне безграмотны.

Я же не сказала, что это поголовное явление, но всё же встречается чересчур часто, чтобы не бросаться в глаза.

[Тюлька]

Зрительно, конечно приятно, когда пишут грамотно. Хотя, это ведь не главное)

[pantera56]

[QUOTE=Ars1942;7237718]

сердце". Выходит, что грамотность и интеллект всё-таки имеют какую-то взаимосвязь.

Встречал отличных математ иков и программистов, которые были крайне безграмотны.

Мне кажется, что отличное владение специальностью еще не является залогом интеллекта . Само понятие "интеллект", как мне думается, трактуется гораздо шире.

[Ars1942]

Мне кажется, что отличное владение специальностью еще не является залогом интеллекта . Само понятие "интеллект", как мне думается, трактуется гораздо шире.[/QUOTE]
Специальность, заметьте не слесаря,не каменщика, да буде, не обидел бы я их, хотя и там на сегодняшнем уровне необхолдим интелект. Следовательно грамотность - составляющая культуры.

[Eva-Lotta]

виключають (чи вимикають?)

Всё-таки, наверное, "виключають", я бы так сказала. Равно как и "я вважаю" вместо "я рахую".

Выходит, что грамотность и интеллект всё-таки имеют какую-то взаимосвязь.

Конечно, имеют. Интеллектуально неразвитый (или частично развитый, как в случае с математиками и прочими программистами) человек никогда не будет говорить грамотно. Для этого ребёнка нужно развивать с детства. Кому повезёт в педагогами и родителями, тот и вырастет грамотным. Ну и ещё счастливчик тот, у кого врождённая способность к самосовершенствованию - такие перфекционисты "делают себя сами". И не только в сфере грамотности.

И ещё. Иногда замечаю за собой, что мне трудно высказать своё мнение ввиду того что часто перевожу "в голове" с другого языка, а как известно, дословный перевод не всегда совпадает. Кто-нибудь ещё встречался с этой проблемой?

Со мной такое бывает, но редко: в голове очень ярко "высвечивается" слово или фразеологический оборот на другом языке, и тогда крайне трудно МОМЕНТАЛЬНО найти ему соответствующую полноценную замену в русском языке. Так и говорю, если знаю, что человек меня поймёт. Если не поймёт - приходится мучиться с "переводом".

Про чаты. Это место, где очень часто люди считают возможным себя не сдерживать, и именно здесь выходит наружу весь человек без прикрас: можно говорить что угодно и как угодно: опускаться до сленга (а то и вообще, до лагерной "фени") или впадать в другую крайность - надменно щеголять спецлексикой, кичась своей "учёностью"; разговаривать с собеседником грубо, по-хамски либо говорить непристойности. Найти приятного собеседника в чатах практически невозможно. Почему-то такие люди там не сидят.

[SCORPIONSHA]

Найти приятного собеседника в чатах практически невозможно. Почему-то такие люди там не сидят.

Я иногда сижу в чатах. И что Вы теперь скажете, что мне не место в данной теме?

[ТатьянаАндр]

Мне кажется, что отличное владение специальностью еще не является залогом интеллекта . Само понятие "интеллект", как мне думается, трактуется гораздо шире.

Специальность, заметьте не слесаря,не каменщика, да буде, не обидел бы я их, хотя и там на сегодняшнем уровне необхолдим интелект. Следовательно грамотность - составляющая культуры.[/QUOTE]
Але спасіння людства здійснюється саме через Слово, яке було спочатку...
Тому схиблене слово - не є Словом взагалі.
Саме тому і вчимось усе життя...
Відносно же сучасного інтелекта і культури в порівнянні з інтелектом і культурою наших пращурів, то судити можна по матеріальним свідоцтвам епох тих і інших.
В тому числі і архитектурним, оскільки упом'януті були каменяри.
Відносно же мови і постійного перекладу: раніше було загальноприйнятим знання, як мінімум, російської, французської та й ще й і німецької.
Що було благотворним для постійної інтелектуальної діяльності.
Щодо приємних співбесідників в чатах, то вони - є, безумовно!
"Ищите - и обрящете!"

[SCORPIONSHA]

Щодо приємних співбесідників в чатах, то вони - є, безумовно!
"Ищите - и обрящете!"

Дякую Вам! Чесно кажучи, розраховувала на саме Вашу підтримку
Что же касается зависимости уровня интеллекта от профессии или наоборот, то мне кажется, что не профессия красит человека, а человек - профессию. "Все профессии нужны, все профессии важны..." Кто сказал, что тот же столяр, дворник, или кого там ещё упоминали, не любит читать Достоевского? А вдруг под внешностью человека, подметающего каждое утро ваш двор, скрывается сам Лобачевский, только с метлой в руках?

[Cnapmak]

Дякую Вам! Чесно кажучи, розраховувала на саме Вашу підтримку
Что же касается зависимости уровня интеллекта от профессии или наоборот, то мне кажется, что не профессия красит человека, а человек - профессию. "Все профессии нужны, все профессии важны..." Кто сказал, что тот же столяр, дворник, или кого там ещё упоминали, не любит читать Достоевского? А вдруг под внешностью человека, подметающего каждое утро ваш двор, скрывается сам Лобачевский, только с метлой в руках?

Поддерживаю это мнение. Не судите господа. Интеллект вовсе не является главным показателем человека. Важнее намного если уж идет речь о взаимопонимании, о собеседниках, то важнейшую роль играет все же эмоциональный(интеллект). Получается что человек, обладающий IQ выше определенной отметки, абсолютно не коммуникабелен. Во всем нужна мера.

Я придерживаюсь мнения, не обижаться на друзей/знакомых/товарищей за безграмотное письмо. Потому как понимаю, что это не официальная встреча/беседа/переписка, а всего лишь замена устной речи, в которой мы, кстати, не всегда совершенны тоже.

[Michelangelo]

Интеллектуально неразвитый (или частично развитый, как в случае с математиками и прочими программистами) человек никогда не будет говорить грамотно.

Сильно сказано )))))))))))))))))))))))))))

Про чаты. Это место, где очень часто люди считают возможным себя не сдерживать, и именно здесь выходит наружу весь человек без прикрас: можно говорить что угодно и как угодно

Вот-вот

[SCORPIONSHA]

Интеллектуально неразвитый (или частично развитый, как в случае с математиками и прочими программистами) человек никогда не будет говорить грамотно.

Честно говоря, этому опусу не сразу придала значение. Интересно, а что думают математики и программисты о том, что их считают слегка недоразвитыми? Вы, наверное, хотели сказать, что человек должен быть разносторонне развит и не ограничивать свои знания исключительно квалификационными требованиями к специалисту?

[Michelangelo]

Интересно, а что думают математики и программисты о том, что их считают слегка недоразвитыми?

Среди них в ходу шутка о том, что сейчас принято говорить не "дурак", а "человек с гуманитарным складом ума"

[ТатьянаАндр]

Зрительно, конечно приятно, когда пишут грамотно. Хотя, это ведь не главное)

Так, пані (чи панночка), це з точки зору - естетики (помилки викликають емоційний шок "режут глаз!").
Це ж саме Вам доведе і окуліст, з медичної точки зору, очі поєднуються з головним мозоком - напряму.
А з етичної і логічної точки зору помилка - скривдження. Помилка в слові програми - визиває неправильне її виконання, чи авварійний останов.
Людина же бажає спілкуватись з людьми, які мають подібну етіку: "не вбий, не вкради, і далі по тексту".
А інтелектуальні ізиски (чи як правильно) - тут ні до чого.
Наприклад, Віктор Цой працював істопником, але писав грамотні пісні близькі людям подібних йому етично: "Перемен. Мы хотим перемен."
І таких прикладів - багато.