Конкуренция -так ли она безобидна?

[Indeets]

Коминтерн, где цифры заявленной Вами "массы заказных убийств предпринимателей" ?
Не надейтесь, не забуду.

[Коминтерн]

Заказные убийства вызваны (как всегда) не адекватностью некоторых представителей рода человеческого. И это не зависит от наличия-отсутствия конкуренции. Это зависит от наличия не адекватных.

А результатом конкуренции Вы можете полюбоваться вокруг - и сравнить продукцию экономик с конкуренцией и без таковой. (Что-то я при коммунизме такого ассортимента не видел))

Т.е. все заказчики своих конкурентов были неадекватны?
Да, колбасы стало больше. Но и убийств тоже. Для вас это приемлемо?

[Коминтерн]

Коминтерн, где цифры заявленной Вами "массы заказных убийств предпринимателей" ?
Не надейтесь, не забуду.

Индеец, я же знаю чего вы боитесь.
Вы боитесь четких вопросов. Зная это, я иногда просто вас жалею.
Вот и ответьте мне - вы отрицаете факты заказных убийств предпринимателей?

[Indeets]

Индеец, я же знаю чего вы боитесь.
Вы боитесь четких вопросов

Вам, лжец, был мной задан чёткий вопрос :

Коминтерн, где цифры заявленной Вами "массы заказных убийств предпринимателей" ?

Не виляйте.
Цифр нет ? Вы снова расписались в своём вранье.

[АТ]

В основе конкуренции - не допускать монополизма ...

Здрасьте!
Цель конкуренции - уничтожить всех конкурентов и СТАТЬ МОНОПОЛИСТОМ!

[Altro]

Т.е. все заказчики своих конкурентов были неадекватны?

Да, колбасы стало больше. Но и убийств тоже. Для вас это приемлемо?[/QUOTE]

1. А вы таки считаете их адекватными?

2. Вы опять мухи к котлетам.
Давайте применим логику: если есть прямая связь конкуренции и убийств, то любая конкуренция должна иметь своим результатом - убийство конкурента. (причина-следствие). Вы это замечаете?

[Altro]

Здрасьте!
Цель конкуренции - уничтожить всех конкурентов и СТАТЬ МОНОПОЛИСТОМ!

Уничтожение всех конкурентов может быть целью отдельной компании, а не процесса "конкуренции".

[Коминтерн]

Цифр нет ?

Вы не ответили. Потому как отрицать массу заказных убийств было бы глупо. И вы испугались.

[Indeets]

Давайте применим логику: если есть прямая связь конкуренции и убийств, то любая конкуренция должна иметь своим результатом - убийство конкурента. (причина-следствие). Вы это замечаете?

Давайте остановимся : заявленной Коминтерном "массы заказных убийств предпринимателей" нету - это враньё означенного агитатора Коминтерна .

[Indeets]

отрицать массу заказных убийств было бы глупо

Не вижу цифр, лжец.

И вы испугались.

Попавшегося на вранье агитатора ???

[Коминтерн]

Давайте применим логику: если есть прямая связь конкуренции и убийств, то любая конкуренция должна иметь своим результатом - убийство конкурента. (причина-следствие). Вы это замечаете?

Да, давайте пойдем простым логическим путем
Любая конкуренция направлена на устранение конкурента.
Каким путем - убийством, компроматом, банкротством - это уже методы.
Вы это понимаете?

[Altro]

Да, давайте пойдем простым логическим путем
Любая конкуренция направлена на устранение конкурента.
Каким путем - убийством, компроматом, банкротством - это уже методы.
Вы это понимаете?

Особой логики не заметил.

1. Любая конкуренция направлена на увеличение доли рынка. В отдельных случаях, может, до 100%, но это маловероятно, в связи с той же конкуренцией.

2. Конечно, пути могут быть разные (в зависимости от адекватности). Но нет прямой связи - конкуренция - убийство. Логика где?

P.S. Кстати, хотел бы отменить ряд вопросов, оставшихся без ответа:
1. считаете ли Вы заказчиков убийств конкурентов адекватными?
2. % убийств от общего кол-ва фактов конкуренции

+ хотелось бы Ваше мнение о сравнении экономик с конкуренцией и без. (я своё представил - Вы смолчали)

[АТ]

Уничтожение всех конкурентов может быть целью отдельной компании, а не процесса "конкуренции".

Нет в природе "процесса конкуренции".
Есть конкуренция отдельных личностей, компаний и так далее.
Идеальный результат конкуренции - это завоевание монополии на рынке. Тогда задача конкуренции выполнена, конкуренты ликвидированы, и вы можете строить свою рыночную политику, не тратя сил и средств на борьбу с ними.

[Altro]

Извините, досадная опечатка:

P.S. Кстати, хотел бы ОТМЕТИТЬ ряд вопросов, оставшихся без ответа:
1. считаете ли Вы заказчиков убийств конкурентов адекватными?
2. % убийств от общего кол-ва фактов конкуренции

+ хотелось бы Ваше мнение о сравнении экономик с конкуренцией и без. (я своё представил - Вы смолчали)

[Коминтерн]

Особой логики не заметил.

1. Любая конкуренция направлена на увеличение доли рынка. В отдельных случаях, может, до 100%, но это маловероятно, в связи с той же конкуренцией.

2. Конечно, пути могут быть разные (в зависимости от адекватности). Но нет прямой связи - конкуренция - убийство. Логика где?

P.S. Кстати, хотел бы отменить ряд вопросов, оставшихся без ответа:
1. считаете ли Вы заказчиков убийств конкурентов адекватными?
2. % убийств от общего кол-ва фактов конкуренции

+ хотелось бы Ваше мнение о сравнении экономик с конкуренцией и без. (я своё представил - Вы смолчали)

1. Значит, для достижения этих 100% рынка будут использоваться те средства, на которые способны конкурирующие, включая и убийства.
2. Тогда из-за чего убивали, если вы отрицаете прямую связь между убийством и конкуренцией?
1. Заказчики аморальны, из-за конкуренции. И конечно же очень адекватны.
2. Процент убийств наверняка не очень большой, но разве это расит конкуренцию. И это только верхушка айсберга. Вы реалии дня видите -конкурентов уже не убивают, как в 90, но их заказывают силовикам, рейдерам и прочее...В основе -конкуренция.
+ экономики схожи. Группа товаров "В", конечно же отставала, но это дело можно и настроить было...А вот вернуть мораль тяжелее...

[Altro]

Нет в природе "процесса конкуренции".
Есть конкуренция отдельных личностей, компаний и так далее.
Идеальный результат конкуренции - это завоевание монополии на рынке. Тогда задача конкуренции выполнена, конкуренты ликвидированы, и вы можете строить свою рыночную политику, не тратя сил и средств на борьбу с ними.

Мне кажется, у нас получается дискуссия о терминологии, right?

для меня "процесс конкуренции" аналогичен процессу искусственного отбора.

А в каком состоянии находятся взаимоотношения, например, Intel и AMD? Я так понимал, что в "процессе конкуренции" (competition), который вряд ли будет увенчан 100% долей рынка любой из сторон. Для Вас, видимо это не процесс, а просто "конкуренция" - разница терминов.


Идеальный (для меня синоним - нереальный) результат -100% для рынка, согласен. Но на практике такого, практически, не происходит. Поэтому - бесконечный процесс

[АТ]

Извините, досадная опечатка:

P.S. Кстати, хотел бы ОТМЕТИТЬ ряд вопросов, оставшихся без ответа:
1. считаете ли Вы заказчиков убийств конкурентов адекватными?
2. % убийств от общего кол-ва фактов конкуренции

+ хотелось бы Ваше мнение о сравнении экономик с конкуренцией и без. (я своё представил - Вы смолчали)

Конкурентов устраняют ЛЮБЫМИ средствами. И чисто экономическими, и правовыми ("заказывая" конкурента силовым органам или "сдавая" его налоговикам), и уголовными ("заказывая" его киллеру).
Просто выбирается наиболее простой, эффективный и безопасный способ устранения.
Ну а вычислить процент убийств среди всей конкуренции... детский вопрос! Вы что -знаете ххотя бы общее количество фактов конкуренции? О количестве убийств из конкурентных соображений я вообще молчу, тем более что они чаще всего маскируются под бытовуху или случайную уголовщину.
Иначе заказчика нефиг делать вычислить.

[АТ]

...Идеальный (для меня синоним - нереальный) результат -100% для рынка, согласен. Но на практике такого, практически, не происходит. Поэтому - бесконечный процесс

Но если вы знакомы с теорией пределов - то процесс конкуренции стремится к МОНОПОЛИИ.

[Gloomy Wolf]

В истории известны жены, травившие мужей, но это не повод запретить институт брака.

[Altro]

Конкурентов устраняют ЛЮБЫМИ средствами. И чисто экономическими, и правовыми ("заказывая" конкурента силовым органам или "сдавая" его налоговикам), и уголовными ("заказывая" его киллеру).
Просто выбирается наиболее простой, эффективный и безопасный способ устранения.
Ну а вычислить процент убийств среди всей конкуренции... детский вопрос! Вы что -знаете ххотя бы общее количество фактов конкуренции? О количестве убийств из конкурентных соображений я вообще молчу, тем более что они чаще всего маскируются под бытовуху или случайную уголовщину.
Иначе заказчика нефиг делать вычислить.

Выбор средств - в руках избирающего?
Да, выбирается простой/эффективный/...., но из подмножества приемлемых для избирающего. Т.Е это не зависит от конкуренции/не конкуренции, а от личности и множества решений, считаемых допустимыми, правильно?

Вопрос о проценте, был обращён к Коминтерну, упомянувшего массовые убийства.