Нужен ли Украине "Сухой закон"

[NikoZa]

очередной филиал очередной темы

[Tibalt]

А что, спиртное некачественное ? Смотришь хоть дорогую водку хоть дешевую, написано - "спирт ректификат+сахар+вода". Там качество воды разное, а спирт одинаковый, по идее. Упаковка просто идеальная, броская, модная За счет чего качество поднимать ? Разве что у вина и у пива... Нет, так к повышению цены не придешь. Надо цены тупо поднимать, а средства на медицину перечислять, если не хотим сразу ввести "сухой закон" - можно постепенно.

Не знаю, почему вы решили что везде в водке один состав... За дешевую, если честно не скажу (на там точно не везде спирт-вода). Например, финка спирт-вода, царский стандарт, в целом еще и уточняет, что спирт зерновой, немиров премиум, тоже по-моему спирт-вода...
А насчет пива и вина, там точно уже качество не повысить... Т.к. химия + вода, это не пиво и не вино. Все сказанное имхо

[Злобное Создание]

эй, не лишайте последней радости

[luntik99]

[Carlos]

Это уже не конструктивно.
Таких картинок можно и про ЗОЖфилов сколько угодно наклепать: фотку ярого мусульманина в поясе шахида с надписью "ОН НЕ ПЬЕТ"; чью-то бесконечно скучную и унылую физиономию с подписью "ТРЕЗВЕННИК: ЧИРЯК НА ЖОПЕ НА ВАШЕЙ ВЕЧЕРИНКЕ" и т.д., на что фантазии хватит...
Раскидываться вот таким мусором - не аргумент.

[И.Ф.КРУЗЕНШТЕРН]

Создается впечатление, что ТС закодировали и он всеми доступными ему методами пытается убедить всех, что так и должно быть.
Не умеешь пить - не пей.

[Злобное Создание]

я тоже против картинок подобного рода

[luntik99]

Это уже не конструктивно.
Таких картинок можно и про ЗОЖфилов сколько угодно наклепать: фотку ярого мусульманина в поясе шахида с надписью "ОН НЕ ПЬЕТ"; чью-то бесконечно скучную и унылую физиономию с подписью "ТРЕЗВЕННИК: ЧИРЯК НА ЖОПЕ НА ВАШЕЙ ВЕЧЕРИНКЕ" и т.д., на что фантазии хватит...
Раскидываться вот таким мусором - не аргумент.

А что аргумент, называть правду мусором ? Давайте я дам аргументы против выпивки, а вы - за, посмотрим чьи аргументы весомее. То что на вечеринке наркоманов (пьющих), трезвеник - не в тему, естественно, но это не значит что питьё - это хорошо. Вы что, без питья веселиться не умеете ? А вместо шахида с бомбой можно показать фото беременной женщины с надписью "ОНА НЕ ПЬЕТ", и сравнить с фото опустившейся бомжихи с надписью "ОНА ПЬЕТ" - что весомее ? Суть в том чтобы сломать "культуру питья", снизить доступность питья, а не защищать "жизнь вокруг бутылки".

[PASHASV]

Хочется сказать, что конкуренции алкоголю (табаку, наркотикам) фактически нет. Даже национальной идеи в стране нет, а говорите "сухой закон"...
Хотя возможностей для национальных идей море: "Нашу экономику хотят поставить на колени дорогим газом - мы поставим на колени их экономики дешевыми овощами и хлебом!", "Нам продают дорогие энергоносители - мы сделаем Украину энергетически независимой с помощью ветроэнергетики!", повысить престижность иметь более двух детей, повысить престижность спорта, чтобы ребенок не пил пиво, как герой (антигерой) сериала, а стоял на ринге, как Кличко, или гонял мяч, как Шевченко, или писал стихи, тоже, как Шевченко, только другой. Чтобы на человека с открытой бутылкой пива смотрели.... как на инвалида, т.е. в принципе человек неплохой, но чем-то неполноценный. Тогда и законов никаких принимать не придется. А "строем в рай" войти невозможно. Это уже проходили.

[luntik99]

Хочется сказать, что конкуренции алкоголю (табаку, наркотикам) фактически нет. Даже национальной идеи в стране нет, а говорите "сухой закон"...
Хотя возможностей для национальных идей море: "Нашу экономику хотят поставить на колени дорогим газом - мы поставим на колени их экономики дешевыми овощами и хлебом!", "Нам продают дорогие энергоносители - мы сделаем Украину энергетически независимой с помощью ветроэнергетики!", повысить престижность иметь более двух детей, повысить престижность спорта, чтобы ребенок не пил пиво, как герой (антигерой) сериала, а стоял на ринге, как Кличко, или гонял мяч, как Шевченко, или писал стихи, тоже, как Шевченко, только другой. Чтобы на человека с открытой бутылкой пива смотрели.... как на инвалида, т.е. в принципе человек неплохой, но чем-то неполноценный. Тогда и законов никаких принимать не придется. А "строем в рай" войти невозможно. Это уже проходили.

Ну да, где-то так. Даже были одно время биг-борды с футболистами : "наркотики ? на это нет времени". Но быстро исчезли. А Кличко - рекламное лицо "Черниговского" пива, кажется. В общем, Вы правильно пишете про национальную идею, но это не отменяет снижения доступности алкоголя, создания ощущения чего-то постыдного в его употреблении. Для этого нужно стремиться к трезвости, пусть и не вводя "сухой закон" сразу.

[PASHASV]

Со снижением доступности и переборщить можно. Взвинтить цены?? Активизируются самогонщики. Ограничить время продажи? Активизируются подпольные наливайки. Сознание постепенно менять надо. Интересы должны быть у людей. Опять-же "зрелища". Когда билет на концерт стоит 400 гривен, а бутылка водки 20 понятное дело, что выберет сомневающийся.
Сделать государственную поддержку через льготы в налогообложении производителям кваса, узвара, сбитня, соков, кисломолочных продуктов...

[Carlos]

Интересы должны быть у людей. Опять-же "зрелища". Когда билет на концерт стоит 400 гривен, а бутылка водки 20 понятное дело, что выберет сомневающийся.

А вот это - прямо в точку. Вот он где - конструктив-то, а не в маразматических антиалкогольных демотиваторах.

[Злобное Создание]

Я бы с удовольствием покупала билеты за 400 грн, если бы была возможность. Но ввиду её отсутствия приходится ограничиваться возлияниями и играть в "крокодила". Уверена, если обеспечить населению достойный уровень жизни, эта пробема сойдёт на нет рано или поздно

[PASHASV]

Я бы с удовольствием покупала билеты за 400 грн, если бы была возможность. Но ввиду её отсутствия приходится ограничиваться возлияниями и играть в "крокодила". Уверена, если обеспечить населению достойный уровень жизни, эта пробема сойдёт на нет рано или поздно

Как говаривал мой бывший шеф: "Не повышать мощность автомобиля нужно, а двигатель поменять!" Что значит "повысить уровень жизни"?? Это, как "горы свернуть". Вот освобождение от налогов производителей социально значимых продуктов питания даст гораздо больше, чем все "повышения уровней".
Когда пенсионер получая пенсию 600 гривен может спокойно купить хлеб за 1,5 гривны, картошку за 1,2 гривны, гречку за 4, сахар за 4,8 то уровень жизни у него будет на уровне. А когда Пенсионер получая 1000 гривен покупает картошку по 6,5, хлеб по 4,5... Но речь не об этом, речь о сухом законе. Есть страны, в которых не воруют. Не считают нужным. Вот такие пироги...

[Злобное Создание]

Как говаривал мой бывший шеф: "Не повышать мощность автомобиля нужно, а двигатель поменять!" Что значит "повысить уровень жизни"?? Это, как "горы свернуть". Вот освобождение от налогов производителей социально значимых продуктов питания даст гораздо больше, чем все "повышения уровней".
Когда пенсионер получая пенсию 600 гривен может спокойно купить хлеб за 1,5 гривны, картошку за 1,2 гривны, гречку за 4, сахар за 4,8 то уровень жизни у него будет на уровне. А когда Пенсионер получая 1000 гривен покупает картошку по 6,5, хлеб по 4,5... Но речь не об этом, речь о сухом законе. Есть страны, в которых не воруют. Не считают нужным. Вот такие пироги...

ну исходя из таких слов эта тема бесполезна и мы тут переливаемся из пустого в порожнее

[Carlos]

Ну это само собой. Еще не хватало, чтобы из-за тем на форумах и в самом деле законы принимали. Особенно типа этого.

[Злобное Создание]

Да,это хорошая позиция -сотрясать на форуме воздух

[luntik99]

Как говаривал мой бывший шеф: "Не повышать мощность автомобиля нужно, а двигатель поменять!" Что значит "повысить уровень жизни"?? Это, как "горы свернуть". Вот освобождение от налогов производителей социально значимых продуктов питания даст гораздо больше, чем все "повышения уровней".
Когда пенсионер получая пенсию 600 гривен может спокойно купить хлеб за 1,5 гривны, картошку за 1,2 гривны, гречку за 4, сахар за 4,8 то уровень жизни у него будет на уровне. А когда Пенсионер получая 1000 гривен покупает картошку по 6,5, хлеб по 4,5... Но речь не об этом, речь о сухом законе. Есть страны, в которых не воруют. Не считают нужным. Вот такие пироги...

"Сухой закон" - следствие понимания вреда алкоголя для народа, и желания это устранить. А вообще-то, люди сами должны понимать что пить вредно. Если бы каждый понимал что пить 18 л чистого спирта в год на душу нельзя, проблем бы не было. Потребляли бы желающие по праздникам 10 раз в год по 200 г водки и всё.
Так нет, пьют на убой, во вред себе и семьям, детям и всем окружающим, именно из-за доступности алкоголя. Вторая проблема - явная и скрытая реклама питья, укоренение питья в традициях и т.д. Чтобы сломать существующую повальную алкоголизацию, нужен сухой закон. А когда люди придут к тому что алкоголь не нужно пить ведрами, можно разрешить продажу по высоким ценам качественного алкоголя для желающих, чтобы и выбор был, и вреда не было. А увеличение уровня и качества жизни, увеличение производства неалкогольных напитков - все правильно, это пытались сделать в 1985 но до конца не довели.

[zuzazuza]

Спиртное давно и прочно вошло в нашу жизнь. Настолько, что ни один праздник, ни одно застолье не обходится без выпивки. С поводом или без, дни рождения - свадьбы-похороны, всё-всё. Стоимость спиртного относительно зарплат низкая и позволяет покупать бутылку хоть ежедневно (это то немногое что с советского времени относительно зарплаты подешевело, а не подорожало). Реклама пива по ТВ, вино и водка на выпускных вечерах... При таком уровне потребления, запрет на потребление пива на улице - мёртвому припарка. Алкоголь разрушает семьи, укорачивает жизнь людям, приносит несчастье. Кстати, это - опасный наркотик, признанный ВОЗ. Есть мнение, что спаивание народа - один из инструментов геноцида, и хорошим не кончится.
Вот предлагаю поднять тему "сухого закона", тем более что такой был у нас в стране с 1914 по 1924 годы и привел к улучшению показателей здоровья людей.
Нужно ли ввести полностью или частично запрет или ограничения на алкоголь ?

Надо же! Оказывается у нас в стране с 1914 по 1924 годы была благодать и здоровье у людей улучшалось со страшной силой ...
Я то думала что война тогда началась, голод, разруха, а оно вот как было на самом деле ...

Нужен ли сухой закон? Да ни в коем случае! Как же народ будет спиваться то? Кризис-шмизис - а народу то и спиться будет проблематично, так сказать стресс снять от цен, налогов, штрафов ...

Да и вообще ... пускай алкаши спиваются - планета будет чище. Сразу можно будет определить алкаша и не начинать с ним общение. Так что сухой закон не нужен.

Для начала пускай соблюдают действующие хорошие законы и не вводят новые кабальные законы, а о том чтобы пить или не пить - у каждого своя голова на плечах должна быть.

[PASHASV]

"Сухой закон" - следствие понимания вреда алкоголя для народа, и желания это устранить. А вообще-то, люди сами должны понимать что пить вредно. Если бы каждый понимал что пить 18 л чистого спирта в год на душу нельзя, проблем бы не было. Потребляли бы желающие по праздникам 10 раз в год по 200 г водки и всё.
Так нет, пьют на убой, во вред себе и семьям, детям и всем окружающим, именно из-за доступности алкоголя. Вторая проблема - явная и скрытая реклама питья, укоренение питья в традициях и т.д. Чтобы сломать существующую повальную алкоголизацию, нужен сухой закон. А когда люди придут к тому что алкоголь не нужно пить ведрами, можно разрешить продажу по высоким ценам качественного алкоголя для желающих, чтобы и выбор был, и вреда не было. А увеличение уровня и качества жизни, увеличение производства неалкогольных напитков - все правильно, это пытались сделать в 1985 но до конца не довели.

Лично мне все равно. Есть сухой закон... нет сухого закона. Я как не пил, так и не пью. Просто сухой закон это попытка искоренить следствие, а не причину. Это как при пожаре тушить полдома. Пример 1985 года как нельзя ярче. Вырубили виноградники являющиеся национальным достоянием, причем даже столовых сортов винограда, зато полным ходом процветало самогоноварение.