A что нужно сделать чтобы проснуться?
| ||
Тема: Хочу все знать!
A что нужно сделать чтобы проснуться?
Решить что оно тебе надо и поднять на уши всех и вся.Сообщение от Иннулька
С технической стороны, для начала, надо прорабатывать все моменты прошлого где застряло внимание, а оно может застрять на эмоции, на усилии, на отношении или на бессознательности.
КАК ЧИТАТЬ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ
"Когда читаете этот материал, следует проявлять особую заботу о том, чтобы сильно не цепляться за прошлые умственные якорные точки, иначе известные как стабильные данные. Попытки согласовать эти материалы с прошлыми данными могут вызвать конфликт, а могут и нет, но в любом случае этот материал не будет использоваться должным образом. Следовало бы также с большим вниманием отнестись к тому, чтобы не запоминать и не делать усиленно умственных копий этого материала. Вместо этого я советую читать легко, хотя и с полным вниманием. Цель этого материала – запустить познавательную способность. Я хочу, чтобы читатель высвободил свою собственную истину, не копируя моей. Моя истина ни для кого не хороша (за исключением меня, конечно!). Поэтому, пожалуйста, обходитесь с чтением моих материалов как с легкой сессией и будьте в сессии, пока читаете. Ни при каких обстоятельствах не усердствуйте с любыми из моих статей или отдельными наблюдениями, усиленно запоминая их при чтении и размышляя о них. Лучше читать каждую из них несколько раз в разное время, но легко, легко. Если познания не происходит, выпустите то, о чём я сказал, из своего ума без сопротивления и двигайтесь дальше. Спасибо".
Оуран
ОСТРОВА В МОРЕ БЫТИЯ часть 1
Насколько я могу определить, каждый человек является осознанием, расположенным в определенном месте пространства. Это осознание смотрит вовне во всех направлениях, хотя, поселяясь в телах, большинство из нас имеет тенденцию концентрировать свое внимание в двух направлениях: вперед, куда направлено лицо, и вниз, вдоль своего тела.
Я хотел бы определить слова, которые я здесь использую. Точка местоположения осознания может быть названа духом. Я обычно не использую слово "душа", разве что в поэтическом смысле. К слову "душа" привязано слишком много неверных определений, и оно слишком туманно, поэтому лучше оставить его поэтам. Индусы используют термин "атман", я обычно использую слово "дух", когда говорю о вас, о себе и обо всем, что осознает в этой вселенной.
Эта сфокусированная точка осознания, дух, может не только направлять внимание во всех направлениях, она также постоянно испускает энергию, которая распространяется во всех направлениях. На санскрите слову "бог" соответствует термин 'deva', из которого вышли английские слова 'divine' (божественный) и 'devil' (дьявол). 'Deva' означает "тот, кто светится (сияет)". Это может не иметь для вас такого же большого смысла, который древние вкладывали в это название, просто многие из них были способны видеть в воздухе светящихся духов. Почти никто в наше время не способен на это, хотя в прошлом для многих людей это было достаточно простым делом. Я не хотел бы пускаться здесь в долгие объяснения, почему и как мы дегенерировали до состояния таких материалистических роботов из плоти и крови. Как-нибудь в другой раз, хорошо?
Человеческое существо – это дух, оперирующий плотским телом, которое является несколько большим, чем просто органическая машина. Неплохой аналогией для человека и его тела будет человек, управляющий автомобилем.
Дух не обладает какой-либо массой, хотя он способен создавать и массу, и энергию. Тело является материей, оно состоит из атомов и молекул, организованных в системы. Между духом и телом имеются, по крайней мере, насколько я могу воспринимать, три больших уровня управления. Все три, сваленные в одну кучу, могут быть названы "умом". Тело само по себе обладает собственно ментальной системой машин, физически расположенной в очевидном месте – мозге. Оно также обладает другими, менее очевидными, ментальными механизмами, большинство из которых являются железами внутренней секреции. Прошу заметить, что эти железы внутренней секреции (или эндокринные железы) состоят из модифицированных нервных клеток. Создается впечатление, что эти вещи грубо совпадают с чакрами. Мозг и железы, взаимодействуя с тремя уровнями управления духа, и дают в результате все те явления, которые ассоциируются с человеческой расой, от эмоций и рассуждений до ясновидения и "магии".
Мозг позволяет реальности организовываться тем образом, который является привычным для всех нас, но реальность абсолютно отличается от того, что мы о ней думаем. Точка зрения бестелесного духа часто радикально отличается от того, что большинство людей рассматривает как "нормальную" реальность.
Ум состоит из соображений, каждое из которых есть идея плюс энергия. Мысль почти на всех уровнях состоит из соображений, т.е. она является "смыслом/значением" с присоединенными к нему материей/энергией. Умственный образ является энергетическим полем, которому была задана форма, с достаточным смыслом, присоединенным для того, чтобы человек мог идентифицировать эту форму. Вы визуализируете стул и "знаете", что это стул. Здесь имеется много энергии, буквально "силовое поле", и очень небольшое "количество" присоединенного смысла. Мысль, с другой стороны, противоположна этому. Нормальная мысль представляет собой очень небольшой кусочек материи/энергии со сравнительно большим количеством смысла. (Я воспринимаю два уровня мысли. Имеется "грубая" мысль, на уровне ниже эмоции, в области усилий. Это та мысль, с которой вы знакомы. Но прежде чем вы подумаете видимую мысль, оисходит "знание/постижение". Это знание является действительной мыслью на более высоком уровне, чем эмоции и усилия, и видимая мысль является более низкоуровневым эхом. Подумайте "стул" без формирования умственного образа, и весь смысл "стула" будет присоединен к микроскопической блёстке массы. Концепция "стула" содержит такие идеи, как сиденье, ножки, спинка, подлокотники и т.д., – всё, из чего состоит стул. Но эта мысль является сама по себе всем этим значением с прилипшей микроскопической каплей материи/энергии, которая вбрасывается в существование духом только для того, чтобы мгновенно исчезнуть, если, конечно, она не удерживается с помощью внимания.
Самым низким уровнем управления является тот, который содержит в себе ауру тела. Его иногда называют эфирным телом, или эфирным двойником; иногда на него ссылаются как на астральное тело. Оно имеет форму, подобную физическому телу, только оно несколько больше; оно выходит из тела на несколько дюймов во всех направлениях. Оно является энергетическим полем и часто содержит образы (умственные картинки), большинство из которых являются памятью, эмоциями, усилиями с возможным смыслом, достаточным для идентификации образов. Здесь также, похоже, имеется некоторого сорта система машин, демонстрируемая выше упомянутыми чакрами. Слишком часто всё, что находится на этом уровне – образы, идеи и механизмы, – является не воспринятым и не идентифицированным духом, и поэтому имеет тенденцию сохраняться и преследовать его. Эти не воспринятые кусочки прошлого могут размещаться в любом месте в окрестностях тела (иногда на достаточно большом расстоянии), но обычно могут быть найдены вблизи тела или в нём самом.
Следующим уровнем является тот, о котором, возможно, человек думает как о своем "думающем уме". Он имеет приблизительно сферическую форму, с центром в месте расположения духа. Для большинства людей этот центр находится в области головы. Он является сферой осознания, для большинства людей она имеет диаметр от одного до трех футов (фут ~ 30 см). Он содержит фокусированное внимание и организованное осознание. Это тот уровень энергии, на котором происходит "думанье" (в большей степени, чем визуализация). Он характеризуется большим смыслом с прикрепленным к нему маленьким количеством материи/энергии. (Позвольте мне несколько отвлечься и указать на то, что имеется два типа "персонального пространства": один – сферическое пространство, несколько футов в диаметре, представляющее собой пространство, которым вы ВЛАДЕЕТЕ, и второй – сфера, примерно два дюйма (дюйм ~ 2,5 см) в диаметре, представляющая собой пространство, которым вы ЯВЛЯЕТЕСЬ. Вместе они формируют область той деятельности, которую мы называем умом.)
Следующий более высокий уровень, тот, что чуть ниже чистого духа как абсолюта, не имеет формы, пределов, и сферой его действия является большая область, в которой дух взаимодействует с вселенной. Как входящий поток – многим людям это напоминает огромный океан живой вселенной, будто вся физическая вселенная является живой. Как исходящий поток – я воспринимаю это, как бесконечное число до бесконечности длинных лучей, расширяющихся вовне. Наиболее странной вещью является то, что эти лучи, кажется, имеют нулевой диаметр и полностью прозрачны, хотя выглядят похожими на белые линии. Я могу их видеть, но в тоже время я могу видеть сквозь них! Необычно. Этот уровень характеризуется соображениями и идеями, которые абсолютно не привязаны к какой-либо умственной энергии; вместо этого они применяются непосредственно к физической вселенной. Это является реальной сферой влияния духа во вселенной, и это в тоже время является причиной того, что ментальные образы могут быть найдены на значительном расстоянии от тела. И именно на этом уровне дух непосредственно воздействует на саму физическую вселенную.
--------------------
Оуран
ОСТРОВА В МОРЕ БЫТИЯ часть 2
"Размер" духа обычно может быть оценен по тому, на каком расстоянии он может воздействовать на вселенную. Еще одной мерой будет размер пространства, которым он "является". Третьим способом оценить размер духа будет диаметр пространства его персонального владения. Большинство людей, кажется, имеют диаметр 2-3 фута. Некоторые – только фут в диаметре. Люди, имеющие только фут в диаметре, могут быть весьма раздражающими для других, так как они не обладают чувством нарушения персонального пространства других людей. Если вы не больше, чем ваша голова, то вы не почувствуете, что вы давите на кого-либо до тех пор, пока ваша голова не будет буквально вплотную к другому человеку! Это может раздражать людей, имеющих размер, например, 3 фута.
Время от времени можно встретиться с очень "большим" духом. Я встречал людей, которые могли заполнить комнаты или даже целые дома. Обычно подобный человек не приводит к отсутствию комфорта у других людей. В прошлом многие такие большие существа рассматривались как святые.
Четвертой мерой духа является сумма производимой энергии – его "свет", но это может быть натренировано с помощью упражнений. Несколько лучше, а фактически самое лучшее, насколько ясным и чистым является пространство духа. Если оно пустое, и человек безмятежен и находится ТАМ, то вы должны знать, что вы познакомились с кем-то особенным. (У меня такое было, его имя Джон Макмастер.)
Тело есть нечто гипнотизирующее. Гипнотизм является фиксацией внимания в одном направлении, обычно на объекте или на человеке. Тело как бы гипнотизирует дух, фокусируя через глаза большУю часть его внимания вперед (остаток внимания в основном направлен вниз по телу). Это, в свою очередь, приводит к тому, что у духа появляется привычка использовать только такое количество внимания, которого будет достаточно для нужд одного направления. Но если вы закроете глаза и развернете свое внимание вовне, то вы обнаружите, что способны "глазами" своего ума "смотреть" во всех направлениях одновременно. Это будет слишком большой нагрузкой для большинства людей, так как они не обладают достаточным количеством внимания, для того чтобы распространить его на всю эту огромную область. Практикуйтесь рассматривать много объектов одновременно. Это будет расширять внимание и создавать его еще больше. Усиливайте и умножайте свои способности, практикуя удерживать в уме настолько много объектов, насколько вы сможете. Средний человек обычно сначала может фокусировать внимание только на пяти вещах одновременно.
Позвольте мне прояснить одну вещь: я не верю в иудейско-христианско-мусульманского Бога. Будь то Иегова, Яхве или Аллах, я не вижу свидетельств того, что такая личностная или патриархальная сущность существует. Тем не менее, у меня есть значительные субъективные данные, которые указывают на то, что физическая вселенная является сотворенной. Также кажется, что она неким странным образом сама по себе живая, как часть нечто, что пронизывает и содержит ее. Назовите, если желаете, это богом. Мне все равно. Кажется, что не только физическая материя неким странным образом является живой, но и создается впечатление, что духи обладают способностью вливать больше жизни и бытия и в материю, и в уже живущие организмы. Это простирается от того, как скучающий студент "становится более живым" под влиянием особенно внимательного учителя, до домашних животных, которые становятся "почти как люди" в результате постоянного внимания человека; от растений, которые растут, как сумасшедшие благодаря тому, что вы разговариваете с ними, и до машины-развалюхи, которая работает в совершенстве в ответ на любовь своего владельца. К сожалению, обратное тоже верно. Бывает, что автомобили отказываются заводиться, когда их владелец в ярости. Люди способны испортить что угодно, даже сделать дом почти необитаемым из-за своего скверного влияния.
Средством, через которое такое влияние передается, является внимание, а потоками являются либо любовь, либо ненависть. Экстраполируйте эту способность на более широкие сферы влияния, и это начинает выглядеть очень похоже на способности, приписываемые Богу. Так как я лично встречался с человеком с чистейшей аурой огромного размера, являющейся результатом просветления, я должен признать, что мы все способны к такой божественности. Смысл моих наблюдений – мы все, все вместе, являемся Богом.
Но это НЕ имеет ничего общего с жалкими суевериями невежественных купцов, пастухов и плотников.
Моя проблема с этим словом проистекает из моего ясного восприятия, что поклонение Богу представляет собой состояние морального коллапса и полного раболепия и подхалимства к чему-то более сильному. Извините меня, но я отказываюсь любезно и охотно подчиняться чему-либо более высокому. Меня можно заставить подчиняться силой или угрозой силы, но я буду рассматривать любое существо, которое так поступает, тираном и врагом. Кроме того, я ясно вижу, что любой контакт, который я мог бы иметь с бесконечным существом, имел бы совершенно противоположный эффект, помог бы мне стать выше, свободнее и обрести независимость от управления силой. Это существо сказало, что существует нечто ...
Бог, чем бы он ни был, имеет почти бесконечное число глаз.
И этими глазами являемся мы. Вы и я, и этот парень с соседней улицы, и тот зеленокожий человечек, живущий на планете в галактике Андромеда. Кроме всех этих духов-глаз, населяющих плотские организмы, существует еще больше духов, которые не имеют тел. Мы живем в море бытия. Духи находятся везде. Этот факт является фундаментом для всех анимистических религий. Те, кто не утратил своего духовного видения, могут видеть духов, плавающих в воздухе, цепляющихся за столбы, прилипших к фотографиям, висящих в гостиной, населяющих головы статуй в парках или фары мотоциклов. Духи везде. И хотя я полагаю, что их количество ограничено и может быть сосчитано, но в этой чертовски огромной физической вселенной их так много, что их число можно считать почти бесконечным.
Выше я сказал, что мы живем в море бытия. Я скорее был в этом утверждении поэтичен, чем точен. Морем живущих является, скорее всего, то, от чего мы отщепились. Прежде чем мы стали индивидуальностями, мы, возможно, являлись частью неразделяемого бытия, которое просто есть и которое никогда не говорило: "Я есть". Или, что будет точнее, в момент, когда море бытия говорит: "Я есть только Я" – от Ничто, Не Имеющего Имени, отделяется новый дух. В этот момент сформирован новый глаз Бога, новая точка зрения, из которой он смотрит. Действие по вхождению нового духа в физическую вселенную в картах Таро символизируется с помощью "козырной карты 0". "Дурак" (The Fool) представляет собой нового парня, безрассудно входящего во вселенную, не подозревающего, что согласие с ее ритмами будет вопросом радости и печали.
Ваше тело – это не вы. Ваш ум – это не вы. Ваша память, которую вы столь бережно сохраняете, – это не вы. Любые организации ваших мыслей и идей, которые вы так старательно выстраиваете, – это не вы. Ваша личность – это не вы. Ваши желания – это не вы. Ваши эмоции и чувства – это не вы. Все, что вы думаете, чем вы являетесь, – это не вы.
Вы есть ничто. Вы есть осознание, случайно расположенное в пространстве – пространстве, которое вы можете изменить в любое время. Вы окружаете себя мыслями, эмоциями и ментальными образами, но вы не являетесь этими вещами. Они существуют в нескольких миллиметрах, дюймах или футах от вашего положения, и имеется достаточно пространства, отделяющего вас от них, поэтому вы можете посмотреть на них, испытать их и манипулировать ими. Они также часто занимают не совсем то же пространство, что и физическая вселенная, как будто они каким-то образом не полностью находятся в нем. Если бы они оккупировали то же самое пространство, что и вы – тот, кто является глазом бога, – так, что вы бы полностью "были" ими (дублировали их), – то они бы мгновенно исчезли. В вашем уме нет вещей, которые могли бы быть дублированными вами и выжить.
Дух очень похож на дыру в пространстве. Это очень напоминает маленькую дырку, пробитую в пространстве и времени, где он существует незатронутым, с заново созданной энергией, постоянно вытекающей через эту дырку. Дух есть ничто. Он не состоит из материи и энергии, он также не подвластен времени. Он создает время, и он главенствует над ним. Пожалуй, есть один способ, которым можно соотнести духа и время: его ум обладает временем, в котором он существует, и как мне кажется, – это время входа духа в эту вселенную. Значение этого частного факта таково, что он подразумевает, что физическая вселенная настолько же является человеческим умом, насколько она является его мыслями, эмоциями и памятью. Вселенная является вашим умом? Да, очевидно. Но в таком случае она является также и умом всех остальных!
"Дурак" (козырь 0 в Таро) является дураком, потому что он входит в этот темный ум, формируя его в согласии с правилами этой нашей чертовой вселенной... Но он все еще бог – спящий бог, который спит с открытыми глазами, чьим сном является эта вселенная.
-----------------------
Оуран
"Дурак"это идущий вдоль пропасти или висящий вниз головой или еще кто?
А вот тут поподробней хотелось бы ,неястно в каком аспекте фраза?
При контакте с бесконечным существом, или богом, человек чувствует себя частью его, частью бога, если этот контакт перевести на язык слов, и описать в третьем лице, то получилось бы "бог сказал мне кто он есть на самом деле, он нечто, что посредством нас является причиной этой вселенной".
Про карту "Дурак" я ничего сказать не могу, я в них ничего не понимаю.
Универсальный Процесс Прояснения части 1,2,3
Интеграция Личности
(Также известен под названием "УПП",
"Универсальный Процесс Прояснения")
1. Описание
"Интеграция Личности" (ИЛ), очень простой и действенный процесс эмоционального, умственного и духовного прояснения, который может проводить практически каждый, с минимальным обучением и опытом. "Прояснение" может быть практически определено как повышение осознания и способностей.
Состояние, при котором что-либо рассматривается в точности так, КАК оно ЕСТЬ, само по себе, без каких-либо добавлений, фильтрования, изменений или отрицаний, является фундаментальным исцеляющим процессом. Каждый процесс, направленный на разрядку (снятие напряженности, заряда - эмоционального и т.п.) или на уменьшение последствий травмы (как физической так и эмоциональной), просто-напросто является процессом, где Искатель (клиент, пациент) рассматривает "как-есть" что-либо. В этом смысле существует только один терапевтический процесс. Чем больше процесс, который Вы используете, ограничивает широту обзора Искателя, тем более ограничен этот процесс, и, следовательно, тем скорее Вы должны найти новый процесс.
ИЛ представляется базовым сверх-процессом или фундаментом, который лежит в основе ВСЕХ действенных методов психотерапии и само-совершенствования. Это конечно громкое утверждение. Так что попробуйте ИЛ и убедитесь сами.
2. Как проводить процесс
Для проведения ИЛ нужны два человека. Одного из них, того, кто будет рассматривать свое состояние, мы будем называть Искателем. Его помощника, который будет задавать ему вопросы, а главное - помогать в те моменты, когда Искатель запутается и ему будет тяжело - Свидетелем.
(Таким образом, Свидетель играет роль психотерапевта, а Искатель - его пациента; с оговоркой, что, в отличие от психотерапии, роль Свидетеля относительно пассивна, а главная задача расследования того, что не в порядке с Искателем, перекладывается на самого Искателя.)
Искатель и Свидетель сидят друг напротив друга, в спокойной обстановке. Свидетель задает Искателю вопрос, или дает команду, и затем его слушает, не перебивая и не отвлекая его. Затем, когда Искатель высказал все, что хотел, до удовлетворения, Свидетель задает следующий вопрос. Затем - следующий, и так далее, пока Искатель не просмотрит полностью какой-то аспект своего мира. Какой именно это был аспект - он поймет только в конце сессии, когда к нему придет понимание того, о чем была эта сессия. В процессе она может по-началу казаться бессмысленным набором мест, положений или идей, а в конце все они собираются в осмысленную композицию, и Искатель понимает, что все они были из одного места его мира. Такое понимание является признаком завершения сессии, но в принципе право принятия решения о завершении сессии принадлежит Искателю; у Свидетеля есть лишь право совещательного голоса.
От Свидетеля ожидается, что он будет следовать некоторым правилам, которые помогут и ему, и его Искателю.
Прежде всего, он не должен перебивать и оценивать Искателя. Искатель просматривает свои воспоминания, ассоциации, случаи и мечты, и именно это рассмотрение приносит ему понимание, облегчение и прояснение, а не комментарии или оценки Свидетеля. Кроме того, эти замечания будут отвлекать Искателя от процесса, и все замечания и комментарии Свидетеля можно будет обсудить в конце сессии.
Свидетель не должен навязывать Искателю своего мнения, не должен говорить ему, как ему нужно думать, что с ним происходит и т.п. Искатель смотрит на свою жизнь, и он сам решает, что с ним и почему. Нет ничего плохого в том, чтобы сказать свое мнение об этом уже в конце сессии, когда Искатель закончил процесс, и чувствует себя хорошо. Он иногда даже сам будет спрашивать мнение Свидетеля, чтобы получить дополнительную точку зрения, но это мнение не должно навязываться как истина.
Лучше всего, чтобы Свидетель сам имел опыт Искателя, тогда он будет "на своей шкуре" знать, что надо делать, что помогает Искателю в сессии, а что - нет.
В сессии Искатель будет говорить о своих очень личных вещах, о том, что он больше не доверял никому, иногда даже самому себеОн будет говорить о своих страхах, о том, что он воображает о себе и о других, о своих тайных пристрастиях и так далее. Это - его личная информация, и Свидетель не должен никому рассказывать об этом, не должен разглашать личных тайн Искателя, не использовать их против Искателя или для личной выгоды.
В Христианстве это правило называется "тайна исповеди".
Ожидается, что Свидетель не будет уходить от Искателя во время сессии, не будет сердиться на него, кричать или сочувствовать. Во время сессии Искатель смотрит на свои чувства, а не на чувства Свидетеля, и ожидается, что Свидетель будет помогать ему, а не отвлекать. Когда Свидетель сам станет Искателем, можно будет и поорать, и посердиться вволю, и рассказать все, что думаешь
3. Команды ИЛ
Шаг
Вопрос или команда
============================
0]
В чем Вы сейчас?
[Описывайте ситуацию НАСТОЯЩЕГО до удовлетворения]
1]
В чем Вы могли бы быть?
[Описывайте ситуацию БУДУЩЕГО до удовлетворения]
2]
Сравните это с тем, в чем Вы сейчас.
[Описывайте Сходства и Различия до удовлетворения]
3]
В чем Вы были?
[Описывайте ситуацию ПРОШЛОГО до удовлетворения]
4]
Сравните это с тем, в чем Вы сейчас.
[Описывайте Сходства и Различия до удовлетворения]
Это просто, как А-Б-В (алфавит):
А] Начните с шага 0
Б] Повторяйте шаги 1-4 до *ЗНАНИЯ*
В] Закончите с обсуждением и соглашением
---------------------------------------
Konchok Penday
какова вероятность что номер пройдет,это серьезное дело,и такие методы хоть и действенны, но увы несостоятельны в том плане что ,искатель и свидетель должны находится в идиальном психосимбиозе!!
А по сути :в такие игры играют еще в детском саду все кому не лень ,но от этого пятое ухо и седьмой глаз у них не развивается!
Кстати вы не задумывались что после такой игры,особенно если-----Закончите с обсуждением и соглашением----Может появится паталогическая необходимость давать отчеты о совершенстве своего метода прохождения пути свидетелю искателем (на этом построен бизнес психотерапевтов)так что развиваем БИЗНЕС ИЛИ ЛИЧНОСТЬ?
Тем самым личность искателя -окажется ограниченой в выборе методов действия поскольку положительными эмоциями заряжены только те действия которые обсуждались с свидетелем.
Я конечно не стронник раздвоения личности, но для работы по программе "УПП"личность человека уже разделена на лидера и маску,там и стоит копать ,а не бежать и плакаться в ближайшую ЖИЛЕТКУ!!!!!!!!!!!!
Последний раз редактировалось СЕРЖzijgila; 29.05.2008 в 14:09.
На 100 процентов никто ее даже не попробует.какова вероятность что номер пройдет,
Так поболтаем и разбежимся по углам.
достаточно соблюдать описанные правилаэто серьезное дело, и такие методы хоть и действенны, но увы несостоятельны в том плане что ,искатель и свидетель должны находится в идиальном психосимбиозе!!
И у тебя не разовьется.А по сути :в такие игры играют еще в детском саду все кому не лень ,но от этого пятое ухо и седьмой глаз у них не развивается!
Нет, я не задумываюсь над возможными проблемами, я решаю существующие.Кстати вы не задумывались что
Метод описан для двух неподготовленных людей, которые постоянно меняются местами, для них полезно будет что-то пообсуждать и поменяться опытом. Профессионал ничего обсуждать не будет, развитие его бизнеса (если сам профи достаточно этичен) не должно держаться на обсуждениях.после такой игры, особенно если-----Закончите с обсуждением и соглашением----Может появится паталогическая необходимость давать отчеты о совершенстве своего метода прохождения пути свидетелю искателем (на этом построен бизнес психотерапевтов)так что развиваем БИЗНЕС ИЛИ ЛИЧНОСТЬ?
Где ты увидел ограничения в работе только с положительными эмоциями?Тем самым личность искателя -окажется ограниченой в выборе методов действия поскольку положительными эмоциями заряжены только те действия которые обсуждались с свидетелем.
Приходи и поплачь в мою жилетку, если тебе интересено что будет после этого.Я конечно не стронник раздвоения личности, но для работы по программе "УПП"личность человека уже разделена на лидера и маску,там и стоит копать ,а не бежать и плакаться в ближайшую ЖИЛЕТКУ!!!!!!!!!!!!
Угу продвиггает ,шаг вперед два назад ,ее можно использовать только -И у тебя не разовьется.
половым партнерам (или лучше муж жена )иначе одни траблы.
Так проигруют в шахматы!!Сознание более серьезный инструмент чем шахматная доска ,и в чапаева там лучше не выделоваться
Это вы психотерапевту за 100 баксов в час будете пояснять ,он с удовольствием выслушает ,а я за теже деньги даже специально для вас поддакивать буду
Приходи и поплачь в мою жилетку, если тебе интересено что будет после этого.не наивно ли с вашей стороны полагать что вы меня можете чем-то удивить.
Ограничения наложеные на восприятие -контролируются только последовательностью типа:этот метод (+) другой метод(-)
избирательная политика остнована на предыдущих переживаниях.
Следовательно если:
То уже подразумевается что действоввать в нестандартной ситуации появившейся на жизненном пути искатель будет в пределах стандарта ,
и вытянуть из себя (из подсознания)особый метод противодействия не сможет!!
Поясню для тех кто на танке с дополнительной модернизированной защитой
(самоудовлетворение не самодостаточная илюзия)
Думаю что нет. Но отвечать буду только по делу. По делу означает, ты попробывал - получилось что-то не то. Или есть вопрос в теории или в практике. Просто поговорить об этом мне не интересно.
вот и ответьте в чем несамодостаточность иллюзии самоудовлетворения прежде чем выносить(ГОТОВЫЕ СОВЕТЫ)
имхо-"Универсальный Процесс Прояснения"довольно серьезная и рабочая чтука токо собеседнику там делать нечего.
Последний раз редактировалось СЕРЖzijgila; 29.05.2008 в 22:22.
Универсальный Процесс Прояснения часть 4
4. Детальное описание команд
0] В чем Вы сейчас?
[Описывайте ситуацию НАСТОЯЩЕГО до удовлетворения]
Я просто спрашиваю "В чем Вы сейчас?" Если это новый Искатель, я объясняю ему, что это его возможность ПОСМОТРЕТЬ на всю свою жизнь и ситуацию и рассмотреть что-нибудь важное в ней. Мы НЕ составляем списков, не ищем причин или решений или ЧЕГО УГОДНО в этом роде. Ему надо ПРОСТО СМОТРЕТЬ и ВИДЕТЬ и ГОВОРИТЬ о том, в чем он сейчас. "В чем" понимается в НАИБОЛЕЕ общем смысле. Я раньше часто спрашивал "Расскажите мне о Вашем мире," но представляется более логичным и последовательным быть в модели прошлого/настоящего/будущего.
Вопрос "в чем" предполагает ответ "положение". Имеется в виду не только физическое место, а также умственное, духовное, эмоциональное, социальное и т.п. Положением может быть состояние ума, эмоциональное состояние, умственное отношение, пятно на дороге, физическое расположение, рассуждение, социальное положение, роль (которую человек играет), случай и т.д. и т.п. Золотое правило здесь - говорите о том, на чем сосредоточено Ваше внимание.
Это ТАКОЙ ЖЕ вопрос, как "Что с Вами происходит?" или "Расскажите мне все об этом" или любой другой НАБОР СЛОВ, ОЗНАЧАЮЩИХ ТО ЖЕ САМОЕ. Все это рассуждение может быть интересным ТОЛЬКО для того, кто ОБУЧАЕТСЯ ИЛ. После того, как он попробует это, ему не важно ЧТО говорить, поскольку он ЗНАЕТ, что ему надо ДЕЛАТЬ. Важно то, что ДЕЛАЕТ Искатель, а не что ГОВОРИТ Свидетель. Вы можете просто сказать "ГОВОРИ!"
Новый Искатель может запросто проговорить два часа о своей жизни. Искатель, у которого уже была сессия сегодня утром, расскажет мне минуту-другую о том, что он заметил со времени последней сессии. Меня это не заботит. Я позволяю ему говорить до тех пор, пока ОН не почувствует, что он посмотрел на то, в чем он сейчас, и определил или описал это ДО СВОЕГО СОБСТВЕННОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Это ориентирует его в настоящем времени и дает отправную точку в сессии для него, чтобы знать с чем сравнивать ДРУГИЕ положения. Это все, что мне от него нужно. Мы делаем это в начале сессии.
1] В чем Вы могли бы быть?
[Описывайте ситуацию БУДУЩЕГО до удовлетворения]
Раньше я начинал с команды ПРОШЛОГО после НАСТОЯЩЕГО, но после того, как я заметил, что Искатель зачастую МНОГО говорит о прошлом при описании того, в чем он СЕЙЧАС, то теперь я сразу перехожу к будущему. Это может быть ЧТО УГОДНО, о чем он думает. Я просто хочу, чтобы он создал или заметил КАКОЕ-НИБУДЬ возможное или невозможное будущее. Оно НЕ обязательно должно иметь смысл, быть "возможным" или относиться к чему-либо. Я ПРОСТО хочу, чтобы он выловил что-то из своего мира и ПОСМОТРЕЛ на это.
Ответом может быть, например:
• "я мог бы быть в валенках",
• "я мог бы быть Майклом Джексоном",
• "я мог бы быть женат",
• "я мог бы быть медведем",
• "я мог бы быть веселым",
• "я мог бы быть дома",
• "я мог бы быть на работе",
• "я мог бы быть инопланетянином",
• "я мог бы быть мертвым",
• "я мог бы быть Богом",
• "я мог бы быть Дьяволом",
• "я мог бы быть в отпуске",
• "я мог бы быть политиком",
• "я мог бы быть миллионером"
- абсолютно что угодно.
Меня не волнует, из будущего это или нет. Я часто прошу клиента рассказать мне о положении, в котором он мог бы быть, и в процессе описания или сравнения его... он осознает, что это НА САМОМ ДЕЛЕ ИНЦИДЕНТ из его ПРОШЛОГО. Здорово! Он вернулся к прошлому состоянию поместив его в будущее, чтобы было легче его конфронтировать! Замечетельно! Ненаписанный эпизод Звездных Войн - это ЗДОРОВО!
У меня недавно была сессия, в которой "В чем я мог быть"... было... *МОИМ СНОМ* который я видел сегодня утром.. и анализ этого сна путем сравнения его с тем, в чем я был, было очень ПОЛЕЗНЫМ, и подняло меня до ЗНАНИЯ в ОГРОМНОЙ области моего мира, которая доводила меня до БЕШЕНСТВА.
Заметьте, что тот же самый сон мог прийти в ПРОШЛОЙ команде "В чем я БЫЛ этим утром." Часто кажется случайным, приходит что-то в Будущей или Прошлой команде. КАКАЯ РАЗНИЦА? Раз это приходит, СМОТРИТЕ на это!
Вопрос "В чем Вы могли быть?" помогает Искателю исследовать свое будущее или его отсутствие. Он позволяет ему создать свое будущее, изменить свои точки зрения и пересмотреть их. Он позволяет ему отделить свои цели, фантазии и возможности от действительности настоящего и увидеть как его будущее или его отсутствие создается им самим в настоящий момент.
Такой процесс легко проводить, потому что Свидетелю не надо пытаться выяснить, на что Искатель должен направить свое внимание и когда это внимание должно уйти с рассматриваемого предмета. Свидетелю не надо искать, оценивать или анализировать все это таинственное содержимое, которое прячется в запыленных закоулках ума Искателя, только для того чтобы найти какую-то неясную тему. Свидетель просто ненавязчиво помогает Искателю посмотреть на то что он хочет.
Т.к. это единственно что нужно делать Искателю, всякие дополнительные действия внесут ненужную сложность и отвлекут Искателя от его важного дела.
Чем меньше внимание Искателя направлено на Свидетеля или на сам процесс, тем лучше этот процесс работает. Если Искатель так погружен в свой мир, что он забыл о присутствии Свидетеля... Замечательно!
Описание "в чем я мог бы быть" может состоять из двух слов... или 20 минут. Время не играет роли, главное - что Искатель описывает это до СВОЕГО удовлетворения. Когда он закончил, мы идем дальше.
2] Сравните это с тем, в чем Вы сейчас.
[Описывайте Сходства и Различия до удовлетворения]
На этом шаге Искатель сравнивает выбранное "что-то" на Шаге 1 с тем "в чем он сейчас"... которое может быть тем, что он описал в Шаге 0... или, что более вероятно, с тех пор значительно изменилось.
Под СРАВНЕНИЕМ я имею в виду нахождение СХОДСТВ и РАЗЛИЧИЙ, но я спрашиваю о них только когда новый Искатель, еще не освоившийся с ИЛ, только разбирается с процессом, с неохотой общается, или замкнут. В остальных случаях "сравни" работает прекрасно.
Этот шаг может быть двумя предложениями, или занять два часа. Искатель СМОТРИТ то на одну, то на другую сцену снова и снова, ВИДИТ их все в более и более ЯСНОМ свете, и описывает вещи все более и более детально... пока он не потеряет к этому интерес.
Для того чтобы сравнить 2 элемента, Искатель должен рассматривать их оба одновременно. Это само по себе для него полезно. Сознание большинства людей похоже на экран телевизора, который показывает канал, выбранный переключателем... в чужих руках. Человек полностью загипнотизирован той программой, картинкой, личностью, рекламой, идеей и т.п., которая сейчас на экране. Он идентифицируется (отождествляется) с этой картинкой как "я".
Когда телевизор переключается на другой канал, это все то же "я"... но он совершенно не осознает, что это в действительности другой канал или программа. Он может воспринимать только одну точку зрения в данный момент, и то, что он только недавно проводил линию совсем другой партии, остается совершенно за пределами его осознания.
Постоянная тренировка в сравнении создает способность видеть одновременно две точки зрения, картинки и т.п. Это вынуждает Искателя выйти из картинки, в которой он находится, и принять точку зрения того, кто смотрит на картинки. Это позволяет ему отделиться от картинок, которые он драматизировал, и теперь он смотрит на них со стороны.
Если его внимание сосредоточено на чем-то одном (что может быть картинкой, случаем, точкой зрения, идеей и т.п.), то он может в это погрузиться и стать этим. Когда он смотрит и сравнивает две картинки одновременно, то ясно, что он ни в одной из них не находится, а является наблюдателем картинок.
Это очень важная духовная способность, которую полезно развить. Она помогает Искателю осознать себя как творца своего духовного мира и сильно повышает его способность сознательно создавать себя и свое будущее.
В процессе проведения ИЛ Вы увидите проявления всякого рода феноменов нашего разума, таких как психические расстройства, драматизации, отношения, компульсии, навязчивые идеи, личности, случаи, рассуждения и т.п., которые всплывут на поверхность из дальних закоулков разума Искателя... а затем уйдут и больше не будут причинять ему беспокойства.
3] В чем Вы были?
[Описывайте ситуацию ПРОШЛОГО до удовлетворения]
Здесь Искатель рассказывает ЧТО-ЛИБО из своего прошлого. Можно просто спросить: "Расскажите что-либо из Вашего прошлого", или "Что с Вами произошло?"
4] Сравните это с тем, в чем Вы сейчас.
[Описывайте Сходства и Различия до удовлетворения]
Это просто повторение шага 2, только сравнение ПРОШЛОГО положения с настощим.
Постоянное чередование вопросов о прошлом и будущем предотвращает Искателя с одной стороны от фиксации на прошлом и драматизации себя как галлюцинирующего абсолютного следствия и жертвы, а с другой - от фиксации на фантазиях о будущем и драматизации себя как галлюцинирующего абсолютного победителя.
---------------------------------------
Автор: Konchok Penday
Универсальный Процесс Прояснения части 5,6,7
А] Начните с шага 0
Это определяет настоящее и начинает работу процесса.
Б] Повторяйте шаги 1-4 до *ЗНАНИЯ*
Вы не стремитесь к внезапному "озарению." Вы хотите проходить по кругу шаги 1-4 снова и снова, пока Искатель не придет к ЗНАНИЮ в области сессии. Он НЕ будет знать, ЧТО это за область или тема сессии ДО САМОГО КОНЦА. В процессе он ТОЧНО будет НЕ ЗНАТЬ или ниже [на Универсальной Шкале] о ВСЕЙ сессии, ни О ЧЕМ она, ни КАК она разрешится. Если Искатель ДУМАЕТ, что он знает, О ЧЕМ будет сессия, с самого НАЧАЛА, то это просто ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ. Не боритесь с этим. Просто позвольте этому произойти. Искателю нужно пройти через его галлюцинации. Вы НЕ оцениваете и не выбираете тему или ПУНКТ для "прохождения" в сессии. Это *НЕ* БУДЕТ РАБОТАТЬ. БУДЕТ какая-то ТЕМА, или ОБЛАСТЬ, которую будет изучать Искатель, но ни Вы, ни Искатель, ДАЖЕ НЕ БУДЕТЕ ОБ ЭТОМ ЗНАТЬ до КОНЦА сессии, когда Искатель поднимется до ЗНАТЬ.
В] Закончите с обсуждением и соглашением
Когда Искатель поднимается до ЗНАТЬ, это будет очевидно для вас ОБОИХ. Он будет ЗНАТЬ, О ЧЕМ была эта сессия. Это будет ЯСНО для вас обоих, что ВСЯ сессия БЫЛА об ОДНОМ ВОПРОСЕ, даже если это казалось случайным бредом и несвязанной бессмыслицей по дороге. В это время, он обычно даст Вам знак, что он чувствует что он завершил сессию. Это очень подходящее время для обсуждения того, как проходила сессия, где он на Универсальной Шкале, как работает процесс, вопросы и ответы, наблюдения о жизни вообще, или ЧТО УГОДНО, что приходит. Часто, Искатель спросит Свидетеля о том, что *ОН* думает о чем-то. ЕСТЕСТВЕННО на это... ОТВЕТИТЬ!
Эта фаза может быть двумя фразами, или двадцатью минутами НОВОГО материала, всплывающего для ПРОСМОТРА.
Когда Вы оба согласны, что Вы закончили... Вы ЗАКОНЧИЛИ.
5. Круг настоящего
Я вижу, что процесс ИЛ начинается в настоящем времени, крутится вокруг настоящего, и наматывается на СЕЙЧАС [которое есть просто НОВОЕ настоящее время]. Он приносит в сознание то, что ДЕйСТВИТЕЛЬНО но НЕОСОЗНАННО или НЕИЗВЕСТНО находится в настоящем времени, тщательно это изучает, и либо расворяет это, или помещает обратно туда, где это и должно быть.
Можно сделать очень простую круговую диаграмму с НАСТОЯЩИМ в середине, БУДУЩИМ впереди, ПРОШЛЫМ позади, и действий СРАВНЕНИЯ справа и слева.
1] БУДУЩЕЕ
4] СРАВНЕНИЕ С ПРОШЛЫМ
0] НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
2] СРАВНЕНИЕ С БУДУЩИМ
3] ПРОШЛОЕ
Процесс начинается в середине с Шага 0. Затем он крутится по внешнему кругу в 1, 2, 3, 4, снова и снова, пока он не смотается в середину.
Раньше я вел рабочие записи: вопросов, краткого описания Ответов Искателя, технические заметки о движениях, выражениях, отношениях, паузах, и так далее. Если Искатель забывает, на каком он был вопросе, я смотрю в записи и даю ему правильный вопрос. Однако, позже я перестал вести какие-либо записи сессий, поскольку я понял, что они совершенно излишни.
Я больше не занимаюсь исследованиями, чтобы понять *РАБОТАЕТ ЛИ* ИЛ, и мои изначальные цели теперь неуместны. Все записи, которые я теперь веду, - это краткий отчет с ДАТОЙ, НОМЕРОМ СЕССИИ, ВРЕМЕНЕМ СЕССИИ, СУММАРНЫМ ВРЕМЕНЕМ, и кратким ОПИСАНИЕМ того, что происходит у Искателя в жизни, как проходит сессия, где Искатель на Универсальной Шкале, или что-либо еще стоящее. Я полагаю, что если Искатель попросит вести записи о сессиях по какой-либо причине, то я буду их вести, но это на самом деле не нужно. Важно не то, что ПИШЕТ Свидетель, а что ДЕЛАЕТ Искатель.
Эти записи просто позволяют мне следить за тем, как много ИЛ мы сделали, и какие результаты в какое время были. ПОЛОЖЕНИЕ НА ШКАЛЕ и ВРЕМЯ являются критическими критериями.
У меня была проблема в нескольких сессиях, после того, как я перестал вести записи: когда Искатель забывал, на каком он вопросе... я тоже не мог вспомнить!
Я решил эту проблему, представляя себе очень простую диаграмму, описанною выше... и маленьким медным гусем. Я кладу гуся на ручку кресла... в середине настоящего времени. Его клюв указывает на вопрос, над которым мы сейчас работаем. Каждый раз, когда я задаю новый вопрос, я поворачиваю гуся на четверть. Когда Искателю нужен вопрос... у меня есть правильный вопрос "под рукой."
Конечно же, вспоминание вопроса является проблемой только в начале ИЛ с НОВЫМ Искателем. По мере того, как Искатель привыкает и осваивается с процессом, ему нужно все меньше и меньше вопросов от Свидетеля. Когда он обретает уверенность, он может прорабатывать несколько вопросов и/или ответов сам по себе, без вопроса... и затем спрашивает вопрос, когда застревает. Он также может спросить вопрос у самого себя. В какой-то момент он может запросто пройти всю сессию без единого явно заданного вопроса. Пока он работает, ПОЗВОЛЯЙТЕ ЕМУ РАБОТАТЬ. Когда он останавливается, вязнет или спрашивает вопрос... задайте ему вопрос.
6. Ямы на дороге
ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, которая, как я видел, происходит неправильно в ИЛ, это что он "притаскивает" что-то из прошлого, и Искатель начинает НЕ ЗНАЯ ДРАМАТИЗИРОВАТЬ это. Это может проявляться разными способами: протест, жалобы, наезды на Свидетеля, вычисления "это глупо", "не работает", "не может работать", "не будет работать", ЛЮБЫЕ неадекватные эмоции, и так далее. Это может помешать ПРОВЕДЕНИЮ процесса и ПРЕРВАТЬ сессию, если Свидетель не УВИДИТ, что происходит с Искателем, и не исправит это тем, что позволит Искателю ПОСМОТРЕТЬ на то, что с ним происходит.
Основная вещь - это просто ВИДЕТЬ, что то, "В ЧЕМ НАХОДИТСЯ ИСКАТЕЛЬ", - это БОЛЬШЕ не то, в чем он находился в НАЧАЛЕ сессии. Сам процесс внес что-то, или переместил его в другое положение [выберите Ваше определение]. Вам просто нужно ОПРЕДЕЛИТЬ, где это новое [старое] положение, чувство, вычисление, усилие, намерение, и так далее, СЕЙЧАС.
ЛЮБОЙ вопрос, направляющий внимание на то, В ЧЕМ СЕЙЧАС ИСКАТЕЛЬ, обнаружит это. Если внимание Искателя уходит ИЗ его мира НА Вас, на сессию, или что-то еще, Вы просто позволяете ему СМОТРЕТЬ на то, что происходит СЕЙЧАС. СПРОСИТЕ ЕГО:
• ЧТО ПРОИСХОДИТ?
• КАК ВЫ СЕБЯ ЧУВСТВУЕТЕ?
• РАССКАЖИТЕ МНЕ ОБ ЭТОМ.
... ИЛИ любой другой похожий вопрос, который направляет его внимание в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ [центр круга на диаграмме] и позволяет ему СМОТРЕТЬ, ВИДЕТЬ и ОПИСЫВАТЬ, в чем он сейчас.
Как только Вы определили, ЧТО происходит СЕЙЧАС в сессии, Вы можете использовать Ваше понимание того, что это *ПРИХОДИТ* откуда-то еще, из его прошлого мира, было возбуждено или обнаружено процессом, как часть его нормальной работы, и просто требует внимания. Теперь вытащите свое СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ и задайте ему ВОЛШЕБНЫЙ ВОПРОС:
ЧУВСТВОВАЛИ ЛИ ВЫ ЧТО-ЛИБО ПОХОЖЕЕ РАНЬШЕ?
Обычно ответ - "ДА!"... и он рассказывает Вам все о ПРОШЛОМ времени или положении... и Вы просто продолжаете командой "сравните это с тем, в чем Вы сейчас".
Таким образом, ВСЯ "коррекция", когда что-то "не так" ["СЛИШКОМ так"], это:
• Свидетель определяет, что Искатель СЕЙЧАС В ЧЕМ-ТО ЕЩЕ.
• Свидетель просит Искателя рассказать, ЧТО происходит СЕЙЧАС.
• Свидетель просит Искателя ОБНАРУЖИТЬ, ОТКУДА из ПРОШЛОГО это пришло.
• Свидетель продолжает процесс нормальным способом.
*ТОЛЬКО* ДВА ВОПРОСА ТРЕБУЕТСЯ ДЛЯ "КОРРЕКЦИИ": "СЕЙЧАС?" и "В ПРОШЛОМ?"
"СЕЙЧАС?" в любой из формулировок, указанных выше, просто просит Искателя ПОСМОТРЕТЬ на то, что он делает СЕЙЧАС в сессии, вместо просто ВЫПОЛНЕНИЯ ее. Это просто НОВЫЙ Шаг 0.
"В ПРОШЛОМ?", в формулировке "Чувствовали ли Вы что-то подобное раньше?" или любой другой вариации, подходящей для того, что Искатель ответил на вопрос "СЕЙЧАС?", это просто вариация "В чем Вы были," перефразированная чтобы указать на что-то, что уже поднято процессом.
Таким образом, ВЕСЬ набор "хитростей", необходимых для "исправления" сложной сессии может быть сведена... не к 20 различным коррекционным спискам, с сотнями различных вопросов... а к ДВУМ СЛОВАМ:
• СЕЙЧАС
• ПРОШЛОЕ
Если Вы способны запомнить эту ОЧЕНЬ ПРОСТУЮ концепцию, то, если у Вас начнутся проблемы в сессии, Вы можете ОЧЕНЬ ПРОСТО исправить их. Это НЕ заумно. Однако, это МОЖЕТ быть сложно!
7. Заключение
ИЛ - это не процесс одной сессии. Вы будете использовать его снова и снова, много-много сессий. Никто еще не исчерпал этот процесс, т.е. не дошел до момента, когда он перестает вызывать какие-либо изменения. Процесс очень простой по форме, но часто труден в исполнении. Пока Вы будете использовать процесс, Ваше настроение и осознание будут подниматься. Чем больше Искатель знакомится с процессом, тем больше он понимает, что он делает внутри своего мира, и тем меньше он зависит от вопросов Свидетеля и постепенно переходит на автопилот. Это хороший признак и должен поощряться Свидетелем... который теперь молчит и ничего не делает.
Автор: Konchok Penday,
Поясню - иллюзия(здесь)отображение обьекта восприятия* в голове*(этакий макет)
краткий список:
состояние ума, эмоциональное состояние, умственное отношение, пятно на дороге, физическое расположение, рассуждение, социальное положение, роль (которую человек играет), случай и т.д. и т.п
Именно на иллюзии самодувлетворения строится система "УПП"
Это (имхо)ее точка отсчета для поиска человеком
* насыщенности собственного статуса*
(это чтото типа-Я не зря живу)
Другими словами вопрос:не ограничит ли данная методика МЕТОДЫ ВОСПИЯТИЯ ЛИЧНОСТЬЮ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, если вместо работы подсознания будет в ее применении на месте свидетеля БАНАЛЬНЫЙ ПСИХОТЕРАПЕВТ?
так понятно?
Первая часть вопроса понятна, методика не ограничивает восприятие, она меняет его, если раньше была негативная реакция на то что в кране нет воды, то теперь нагрел и умылся без возмущения. На месте подсознания будет сознание. Если на месте сознания будет что-то другое, значит методика выполнялась неправильно.
Понимание эмоций
Слово “эмоция” происходит от двух слов, означающих движение, направление наружу (вовне). Словарь определяет эмоцию как “любое специфическое чувство, такое, как любовь, ненависть, страх, злость и т.д.”
Если мы рассмотрим данную проблему более детально, то обнаружим, что эмоция на самом деле означает выражение готовности и способности человека переносить и контролировать движение.
Жизнь — это движение. Независимо от того, с чем мы имеем дело — с детьми, начальниками или подчиненными, с изучением нового предмета или с регулированием механизма — общим для них является движение. Это может быть коммуникация, корреспонденция, мысли, услуги или продукты, продаваемые на рынке или эмоциональные напряжения, перерождающиеся в войны. О чем бы мы ни говорили — о частицах атома или о разрушении скал — любая форма жизни включает движение.
Основным фактором, определяющим насколько велика или насколько мала способность человека к выживанию, является его готовность переносить и контролировать движение. Если он хорошо переносит движение, его способность к выживанию выше. Человек, который не в состоянии переносить движение, не способен выжить вообще! Мы можем дать полное описание человеческих эмоций, наблюдая за тем, как люди реагируют на движение.
Кроме того, когда у человека повышается или снижается способность переносить движение, его поведение очень четко и предсказуемо меняется.
Например, когда люди катаются на американских горках, наступает момент, когда они начинают кричать. Это происходит тогда, когда движение механизма превышает способность человека переносить это движение.
Но аттракцион и существует для того, чтобы создать этот эффект, поэтому в данном случае непереносимость приносит удовольствие. Как и фильм ужасов.
А теперь давайте представим себе, что “аттракцион”, на котором человек катается, — это работа, на которую он ходит каждый день. Когда скапливается куча неоконченных дел, когда возрастают требования шефа, способность служащего переносить это движение снижается и соответственно снижается его способность контролировать объем работы.
------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки