Генпрокуратуру попросили разобраться с местью Одесского ГАИ

[dying]

и что? то что делал Дима - борьба с мельницами. это система - и ее изменить нельзя, ее надо менять в корне. а активисты сделать ничего не могут как бы красиво и патриотично это не подавалось. ДПСник не будет работать чесно за свою зарплату - начальство ГАИ не будет щемить без резонанса т.к ДПС приносит им доход - депутаты не будут щемить начальство т.к они приносят им доход - никто повышать зарплату ДПС не будет, и дальше по кругу. уволят 100 патрульных и что дальше? прийдут такие же 100 которые будут дальше делать "работу". если вы не понимаете что увольнение пешек всего лишь показуха работы начальства - это даже не смешно, а ржачно!
я не говорю что надо смириться, но теми способами что занимается наш народ это полная глупость.

взрослые же люди и не первый год живете в этой гавностране. почему у нас садят за взятки преподавателей вузов, врачей, ДПС, и т.д но не депутатов которые миллионами гребут. но нет, вы боретесь с теми кто поставлен перед фактом теми кого вы же выбирали во власть.

[Blackrain]

Размышления в слух...В какой ещё стране мира, что бы на автомобиле добраться из точки А в точку Б необходимо держать админкодекс Украины и всякие пособия для борьбы(!!!!) с гаишниками в бардачке??? В какой ещё стране мира существует столько сайтов по борьбе с гаишниками????? В цивилизованной стране, министр мвд уже не то что подал в отставку, а застрелился бы от позора, что в его структуре находится такая организованная преступная группировка, как ГАИ!!!

Совершенно верно замечено.

[Igon]

мне не понятно, почему было просто не показать доки и уехать через 30 секунд?

чтобы 4 часа дро.ить 10 ментов, нужно чтобы за спиной стояли 10 твоих свидетелей, желательно 10 юристов
сейчас он уже никаких ментовских нарушений не докажет
Дима - реальный дятел, собственно - за это он и сидит.

[Blackrain]

чтобы 4 часа дро.ить 10 ментов, нужно чтобы за спиной стояли 10 твоих свидетелей, желательно 10 юристов
сейчас он уже никаких ментовских нарушений не докажет
Дима - реальный дятел, собственно - за это он и сидит.

А почему не посмотреть на это по-другому - зачем 10 ментов, включая начальство 4 часа докапывалось к водителю, который, как выяснилось впоследствии, ничего не нарушал? И какова перспектива у этого общества, если человеку вместо извинения предоставляют тюремные нары?
Что касается дятлов... Дятлом как раз является тот, кто может за глаза оскорблять совершенно незнакомого человека, выдавая мысли, вычитанные в маргинальных изданиях за свои собственные умозаключения...

[Igon]

- зачем 10 ментов, включая начальство 4 часа докапывалось к водителю, который, как выяснилось впоследствии, ничего не нарушал? .

"молодой еще" (с)

[osin]

Речь не о том, нарушил ли Дмитрий правила, а о том, что в первую очередь их нарушил тот, кто по долгу службы обязан следить за их исполнением. Если инспектор ГАИ останавливает Вашу машину с целью просто "проверки документов", то это уже и есть нарушение закона. Нечего останавливать автомобиль, если водитель не нарушал ПДД или не находится в розыске. Все эти "проверки документов" - очень простой способ отнять время и выудить мзду у добропорядочных граждан. Нет никаких законных оснований останавливать обычных добропорядочных водителей и требовать документы "для посмотреть". Смотреть можно на картины в музее, на симпатичную соседку или на свое отражение в зеркале. Ни в одной нормальной стране, ни один полицейский ни с того, ни с сего никогда беспричинно не остановит Ваш автомобиль. И в этих странах на дорогах царит порядок и взаимоуважение. А в нашей стране тотальных проверок документов, где мажоры безнаказанно давят простых людей, а поставить автомобиль на учет в ГАИ без взятки так же сложно, как пересечь северокорейскую границу, в тюрьму попадают почему-то те, кто просто зафиксировал факт неуважения государственного служащего к важнейшему атрибуту государства...

Понятно. Значит, если я преступлю закон, могу я это мотивировать тем, что в Москве милиционер расстрелял людей в супермаркете? Какой закон, в том числе и моральный, разрешает нарушать правила потому что это сделал кто-то другой? Кроме случая крайней необходимости. Дмитрий нарушил закон за что был наказан. А незаконную остановку кто-то доказал/показал? Или это только со слов Димы? В кино ему назвали причину(не просто посмотреть документы) и это не даёт ему право не показыват документы.

[osin]

Стаття 11. Права міліції
2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень
документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи,
необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і
контроль за виконанням яких покладено на міліцію;
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.
Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні
розпорядження чи накази.

За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи
наказу настає юридична відповідальність.

Есть ещё куча законов, просто лень искать, но и этого хватает с головой, чтобы доказать, что гаишник не прав!! Вообще между водителем и гайцем есть 2 очччень большие разницы!!! 1-гаер должен действовать только так, как ему предписывает закон!!! 2-водитель может делать то, что ему не запрещено законом!
И борьба Дмитрия- отнюдь не цирк. Дело в самоуважении к себе, соблюдении прав человека и т.д. Казалось бы, действительно показал доки гаеру, потратил 30 сек. и поехал дальше, НО...Я, законопослушный гражданин, который едет в любое время суток(комендантского часа и военного положения у нас нет) не нарушая правил пдд и законов по своим делам и не желаю быть остановленным(читай-задержанным) гаером для проверки документов без ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ(перечисленных в законе о милиции)!!! Просто надо осознать одну элементарную вещь-НЕ МЫ ДЛЯ НИХ, А ОНИ ДЛЯ НАС!!!! Это я плачу налоги, что бы гаер получал зарплату и создавал мне удобства для моего передвижения в автомобиле, а не для того, что бы он от скуки требовал у меня документы!
п.с. За 3 года(примерно) мною был заплачен 1 (один!!!!) штраф за превышение скорости(был пойман на визирь, с фото моей машины и с моей довольной рожей за рулём)! Сколько было остановок-даже не пытался считать, ни одного рубля я не дал!!! На все стращания протоколом, находил такие аргументы(на каждый случай-свой аргумент), что гаер возвращал документы с пожеланием счастливого пути. Я НЕ ЛОХ, Я СЕБЯ УВАЖАЮ и не позволю полуграммотному гаишнику( в основном) разводить меня на деньги!!!

Остановка автомобиля регулируется п. 21 ст.11 и ещё приказом 111. Гаишник должен выполнять приказ министра. Если Диме приказ не нравиться, то - в суд, а не к гаишнику. Он обязан остановиться по требованию гаишника и обязан передать доки по требованию, не зависимо от причин остановки, такие правила. Оспорить незаконность остановки, это потом. Почему же он остановился и продолжал стоять, а не просто уехал, раз уверен был в незаконной остановке?
Так что, это не борьба с системой, а простое быкование.

[ChiefMate]

Так что, это не борьба с системой, а простое быкование.

Имхо, самая объективная характеристика инцидента, точнее не скажешь. Равно как и про ситуацию со Швецом, которая гроша выеденного не стОит.

[трутень_71]

Остановка автомобиля регулируется п. 21 ст.11 и ещё приказом 111. Гаишник должен выполнять приказ министра. Если Диме приказ не нравиться, то - в суд, а не к гаишнику. Он обязан остановиться по требованию гаишника и обязан передать доки по требованию, не зависимо от причин остановки, такие правила. Оспорить незаконность остановки, это потом. Почему же он остановился и продолжал стоять, а не просто уехал, раз уверен был в незаконной остановке?
Так что, это не борьба с системой, а простое быкование.

Сообщение от osin
Так что, это не борьба с системой, а простое быкование.
Имхо, самая объективная характеристика инцидента, точнее не скажешь. Равно как и про ситуацию со Швецом, которая гроша выеденного не стОит.


Все инструкции пишутся на основании законов!!!! Приведённый Вами приказ 111 и п.21 ст.11 закона о милиции-это одно и тоже!!! В обеих документах перечислены чёткие причины, когда можно останавливать авто, а не когда хочется инспектору васе, пете!!!! Приказ Диме нравится, он как раз требовал от гайца его соблюдения!! Судя по ситуации, гайцам этот приказ и закон о милиции не сильно нравится!!!
Что такое "быкование"-смотри пост #24, человек правильно сказал, только слово "дятел", замените на "быкование".

[трутень_71]

Остановка автомобиля регулируется п. 21 ст.11 и ещё приказом 111. Гаишник должен выполнять приказ министра. Если Диме приказ не нравиться, то - в суд, а не к гаишнику. Он обязан остановиться по требованию гаишника и обязан передать доки по требованию, не зависимо от причин остановки, такие правила. Оспорить незаконность остановки, это потом. Почему же он остановился и продолжал стоять, а не просто уехал, раз уверен был в незаконной остановке?
Так что, это не борьба с системой, а простое быкование.

Завтра Вас мент остановит, представится и мягко говоря, "попросит удовлетворить его орально"! А оспорить незаконность этого требования-это потом!! )))) Нормально??

[osin]

Сообщение от osin
Так что, это не борьба с системой, а простое быкование.
Имхо, самая объективная характеристика инцидента, точнее не скажешь. Равно как и про ситуацию со Швецом, которая гроша выеденного не стОит.


Все инструкции пишутся на основании законов!!!! Приведённый Вами приказ 111 и п.21 ст.11 закона о милиции-это одно и тоже!!! В обеих документах перечислены чёткие причины, когда можно останавливать авто, а не когда хочется инспектору васе, пете!!!! Приказ Диме нравится, он как раз требовал от гайца его соблюдения!! Судя по ситуации, гайцам этот приказ и закон о милиции не сильно нравится!!!
Что такое "быкование"-смотри пост #24, человек правильно сказал, только слово "дятел", замените на "быкование".

Ну, и? Гаец его остановил, что бы посмотреть документы или по другой причине? Даже в этом случае он обязан предъявить документы.

На будущее. Быкование - глупое агрессивное поведение. Что проявилось у Димы в полной мере.

[osin]

Завтра Вас мент остановит, представится и мягко говоря, "попросит удовлетворить его орально"! А оспорить незаконность этого требования-это потом!! )))) Нормально??

Документы предоставить я обязан. ПДД 2.4

PS. Вы пьяны?

[трутень_71]

Ну, и? Гаец его остановил, что бы посмотреть документы или по другой причине? Даже в этом случае он обязан предъявить документы.

На будущее. Быкование - глупое агрессивное поведение. Что проявилось у Димы в полной мере.

Судя по видео(с регистратора Дмитрия), гаец остановил его от скуки! Причину он не назвал!!! Читайте законы любезный, а не то, что Вам хочется!!! Прежде, чем с кого-то требовать выполнения законов-надо самому их соблюдать!!!!!! А уж гайцам-сам Бог велел!

[трутень_71]

Документы предоставить я обязан. ПДД 2.4

PS. Вы пьяны?

Ваше право, предъявляйте хоть по 70 раз в день (ПДД 2.4) когда Вас 70 раз остановят для "проверки документов". Может на 71 раз Вам надоест этот беспредел и Вы начнёте мыслить с позиции гражданина, который уважает сам себя!
Спасибо, я не пью и Вам категорически не советую!

[osin]

Судя по видео(с регистратора Дмитрия), гаец остановил его от скуки! Причину он не назвал!!! Читайте законы любезный, а не то, что Вам хочется!!! Прежде, чем с кого-то требовать выполнения законов-надо самому их соблюдать!!!!!! А уж гайцам-сам Бог велел!

Судя по видео, причину он назвал. Но не в этом суть. Ещё раз, документы он предоставлять обязан на требование гайца и не зависимо от причин остановки.

[osin]

Ваше право, предъявляйте хоть по 70 раз в день (ПДД 2.4) когда Вас 70 раз остановят для "проверки документов". Может на 71 раз Вам надоест этот беспредел и Вы начнёте мыслить с позиции гражданина, который уважает сам себя!
Спасибо, я не пью и Вам категорически не советую!

Вообще-то, никогда не говорят "проверка документов", говорят что-то другое.
Останавливаться не надо? Как влияют 70 раз на непредъявление документов?
А как мыслить с позиции гражданина? Не выполнять свои обязанности?

[ChiefMate]

Формально у дайца повод остановить авто есть всегда (см. допущение в ст.11 касательно подозрений в совершении правонарушения - мало ли, похожий автомобиль в ориентировке или едет он необычно медленно, или дергано, неровно, так, что неясно - то ли просто как следует не прогрелся, то ли водитель нетрезв). Меня тоже останавливают иногда, всё заканчивается парой вопросов - права и техпаспорт в порядке, трезвый, адекватный, никто никому не хамит, ситуацию не проблемит, так что расходимся уже через минуту вполне дружелюбно. Не вижу причин искусственно обострять там, где это излишне.

[трутень_71]

Судя по видео, причину он назвал. Но не в этом суть. Ещё раз, документы он предоставлять обязан на требование гайца и не зависимо от причин остановки.

Назовите причину, а то я её не услышал!
Пример: "Лицо у Вас грязное (небритое, другой национальности и т.д.), предъявите Ваши документы!" Вы osin будете предъявлять документы в таком случае?

[трутень_71]

Вообще-то, никогда не говорят "проверка документов", говорят что-то другое.
Останавливаться не надо? Как влияют 70 раз на непредъявление документов?
А как мыслить с позиции гражданина? Не выполнять свои обязанности?

Реальный случай-меня на байке за один день остановили 4 (!!!!) раза! Правила я не нарушал, на мой вопрос о причине остановке слушал разный бред!!! Одна из причин-"мне надо посмотреть техосмотр!" Я говорю-"назовите мне пожалуйста законную причину остановки, или я буду жаловаться!" Ответ-"счастливого пути." Вывод-есть умные гайцы, которые ПРЕКРАСНО знают закон и которые видя, что водитель их тоже знает,желают "счастливого пути"! А есть гайцы- БЫКИ, которые глупо и агрессивно себя ведут (Ваше определение) и потом наживают приключений на свою задницу!

[Blackrain]

Судя по видео, причину он назвал. Но не в этом суть. Ещё раз, документы он предоставлять обязан на требование гайца и не зависимо от причин остановки.

Т.н. "проверка документов" не может считаться причиной остановки! Читайте внимательно закон. Более того, ни один приказ министра не стоит выеденного яйца, если вступает в противоречие с Законом. Именно поэтому выполнять ли данный приказ министра или нет - добрая воля автомобилиста. Однако, неисполнение приказа министра не есть нарушение закона. И, соответственно, не может служить основанием для привлечения автомобилиста к любому виду наказания, а уж тем более лишению свободы.
Кстати, выяснилось, что с документами у Дмитрия все в порядке. В таком случае, необоснованное задержание человека, заключение его под стражу имеет все признаки преступления, а если учесть тот факт, что все это происходило на глазах, и более того под руководством областного ГАИ (присутствовал зам. начальника облГАИ Маломуж) - налицо нарушение гражданских прав личности, незаконное лишение свободы, совершенное группой лиц при отягчающих обстоятельствах - злоупотреблении служебным положением.