Сколько выдержит планета?

[Коминтерн]

Вы что, ищете способ уйти от ответа? Спасибо, я знаю, что ядомогильники - это сельское хозяйство. Только вот вопрос - почему сельское хозяйство вели, не заботясь об экологии? Откуда ядомогильники по всей Одесской области, если соцстрой так заботлив к природе? Досадная ошибка? Вы в курсе статистики онкологических заболеваний в регионе или для вас пропаганда собственной политической силы важнее?

Нет, прошу прощение за краткость ответа -отвлекся на телефонные звонки.

В отношении ядомогильников: их наличие, конечно, факт отрицательный.
Их количество (верю вам на слово) скорее всего определялось потребностью сельского хозяйства того периода.

Онкозаболевания частично наверняка связаны с этим фактом. При социализме контроль и учет за профзаболеваниями и диспансеризацией осуществлялся на государственом уровне. Сейчас что делает государство?

Но,суть вопроса в теме не в этом.

Ресурсы планеты ограничены - это факт неоспоримый.
Капитализм, как строй основанный на прибыли, пожертвует экологией, ресурсами ради выгоды отдельных слоев населения.

[Dema]

Нет, прошу прощение за краткость ответа -отвлекся на телефонные звонки.

В отношении ядомогильников: их наличие, конечно, факт отрицательный.
Их количество (верю вам на слово) скорее всего определялось потребностью сельского хозяйства того периода.

Онкозаболевания частично наверняка связаны с этим фактом. При социализме контроль и учет за профзаболеваниями и диспансеризацией осуществлялся на государственом уровне. Сейчас что делает государство?

Но,суть вопроса в теме не в этом.

Ресурсы планеты ограничены - это факт неоспоримый.
Капитализм, как строй основанный на прибыли, пожертвует экологией, ресурсами ради выгоды отдельных слоев населения.

Любой строй основан на прибыли (иначе не будет развития).

[Скептик]

Нет, прошу прощение за краткость ответа -отвлекся на телефонные звонки.

В отношении ядомогильников: их наличие, конечно, факт отрицательный.
Их количество (верю вам на слово) скорее всего определялось потребностью сельского хозяйства того периода.

Онкозаболевания частично наверняка связаны с этим фактом. При социализме контроль и учет за профзаболеваниями и диспансеризацией осуществлялся на государственом уровне. Сейчас что делает государство?

Но,суть вопроса в теме не в этом.

Ресурсы планеты ограничены - это факт неоспоримый.
Капитализм, как строй основанный на прибыли, пожертвует экологией, ресурсами ради выгоды отдельных слоев населения.

Не уходите от ответа. Итак, почему при вашем хваленом соцстрое были допущены такие чудовищные огрехи? Опять капитализм виноват?
Еше раз - если факт отрицательный и не единичный, то чем по отношению к экологии капитализм отличается от социализма?

[Коминтерн]

Тут и вдумываться нечего! Тебя совсем не волнуют ресурсы планеты.
Природу, мать твою, тебе не жалко. Цель темы я уловила: продемонстрировать заботу о природе, очернить капитализм.
А китайские кошки - так, мелочи. Ничего, что на шкурах этих несчастных
зарабатывают деньги не только ради тёплых шуб, а и ради всякой дребедени?

Все же вдумайтесь.
Ресурсы планеты волнуют.
Кошек жалко - я это уже высказал.
Есть проблемы глобальнее, это тоже для меня ясно.
Вы путаете экологию и ресурсы.
Очернить капитализм? А чего его чернить то? Там уже все черно...

[Скептик]

Все же вдумайтесь.
Ресурсы планеты волнуют.
Кошек жалко - я это уже высказал.
Есть проблемы глобальнее, это тоже для меня ясно.
Вы путаете экологию и ресурсы.
Очернить капитализм? А чего его чернить то? Там уже все черно...

А земля - это не ресурс?

[Коминтерн]

Любой строй основан на прибыли (иначе не будет развития).

Опять вы о прибыли?
Прибыль общенародная и прибыль кучки корпораций - разницу понимаете?

[Dema]

Опять вы о прибыли?
Прибыль общенародная и прибыль кучки корпораций - разницу понимаете?

Это не я о прибыли.

[Коминтерн]

Не уходите от ответа. Итак, почему при вашем хваленом соцстрое были допущены такие чудовищные огрехи? Опять капитализм виноват?
Еше раз - если факт отрицательный и не единичный, то чем по отношению к экологии капитализм отличается от социализма?

Я никогда не ухожу от ответа. (на правах саморекламы )

Ядохимикаты на тот период были в сельскохозяйственной практике любой страны, направлены они были на повышение урожая.
Чувствую, надо упрощать ...
Скверы и парки при социализме были? Были. Сейчас их застраивают? Еще как! Столько земли! Столько прибыли! Понятна разница?

[Коминтерн]

Это не я о прибыли.

Тогда сотрите слова прибыль в двух ваших постах и вам поверят.

[Коминтерн]

А земля - это не ресурс?

Земля - это ресурс.

[Мурзло]

А теперь в Китае уничтожают кошек под предлогом подготовки к Олимпиаде. Включая домашних.

Как бы там ни было, а котов я никому и никогда не прощу!
Давайте бойКОТировать все китайские товары!
А вообще-то Коминтерн в чем-то прав. Мне кажется, что народу на Земле развелось многовато.

[Акулина]

Коминтерн, по части любви к природе коммунистам с зелеными не тягаться. Если за природу кто из избирателей сильно ратует, то за зеленых голосовать надо )).

А вообще Человек ( вне зависимости от идеологии) к природе относится легкомысленно. Большинство живет сегодняшним днем, думая о своем насущном человечьем благе. Но Природа себя в обиду не даст. Что не так, то либо метеорит нам на головы свалится, либо потрясет не хило . Земля найдет способ очиститься, волноваться не стоит. Человеку с Природой не тягаться, слаб человечек )).

ЗЫ. Согласна с Оливией. Коммунисты уже чего только придумать не готовы, лишь бы себя продвинуть. Любители природы )))).

[Коминтерн]

Как бы там ни было, а котов я никому и никогда не прощу!
Давайте бойКОТировать все китайские товары!
А вообще-то Коминтерн в чем-то прав. Мне кажется, что народу на Земле развелось многовато.

Китай и к собакам также относится.
Бойкот вполне уместен.
Народа много, что поделать..Систему отношений надо менять.

"Между тем, США являются главными виновниками загрязнения земной атмосферы. Американцы, составляя 1/40 часть населения планеты, производят столько же углекислоты как и все остальное человечество.

При этом, большинство американцев напугано таким развитием событий, так, например, 56% готовы платить дополнительный экологический налог, 52% полагают, что экология важнее экономического роста, 55% из числа опрошенных высказались за то, что бы США подписало международный договор по уменьшению вредных выбросов в атмосферу.

Так почему же это желание американцев защищать экологию не оформляется политически? Это происходит потому что, несмотря на конституцию, принятие решений не зависит от простых американцев, решение за него принимает крупный капитал.

На решение властей влияют могущественные лоббисты от крупных корпораций: автомобильных, нефтяных, дорожных покрытий и перевозок, которые выступают против каких либо ограничений своих интересов. И кто бы ни стал президентом: республиканец или демократ, он будет вести политику в интересах этих магнатов."

[Коминтерн]

А вообще Человек ( вне зависимости от идеологии) к природе относится легкомысленно. Большинство живет сегодняшним днем, думая о своем насущном человечьем благе. Но Природа себя в обиду не даст.

ЗЫ. Согласна с Оливией. Коммунисты уже чего только придумать не готовы, лишь бы себя продвинуть. Любители природы )))).

На одну природу только надеетесь? Тоже любитель природы?
Чего придумывать то -все давно придумано...

"Для капиталиста главный девиз: быстрая и максимальная прибыль. Их не интересует долгосрочная перспектива. Капитализм не плановая система. Это значит, что капиталисты не думают об окружающих. Никто из них не задумывается, как быстро мы исчерпываем ресурсы, и есть ли альтернатива."

[Olivi@]

"Для капиталиста главный девиз: быстрая и максимальная прибыль. Их не интересует долгосрочная перспектива. Капитализм не плановая система. Это значит, что капиталисты не думают об окружающих. Никто из них не задумывается, как быстро мы исчерпываем ресурсы, и есть ли альтернатива."

А почему это у тебя в кавычках? У кого списал?

[Коминтерн]

А почему это у тебя в кавычках? У кого списал?

В ковычках - это цитирование.
По существу есть возражения?

[Акулина]

На одну природу только надеетесь? Тоже любитель природы?
Чего придумывать то -все давно придумано...

"Для капиталиста главный девиз: быстрая и максимальная прибыль. Их не интересует долгосрочная перспектива. Капитализм не плановая система. Это значит, что капиталисты не думают об окружающих. Никто из них не задумывается, как быстро мы исчерпываем ресурсы, и есть ли альтернатива."

Это дяденьки коммунисты придумали. Их слова )))).
Коммунисты в СССР как сели на продажу ресурсов в 60-е, так и успокоились, пока вся экономика в упадок не пришла. А капиталисты не такие. Их много. Есть те, кто ресурсы продает, а есть те, кто суетится про альтернативы .

[Коминтерн]

Это дяденьки коммунисты придумали. Их слова )))).
Коммунисты в СССР как сели на продажу ресурсов в 60-е, так и успокоились, пока вся экономика в упадок не пришла.

И эту экономику уже лет 20 разворовать не могут.
Какой институт построили за последние 20 лет?
ГЭС?

[Скептик]

Я никогда не ухожу от ответа. (на правах саморекламы )

Ядохимикаты на тот период были в сельскохозяйственной практике любой страны, направлены они были на повышение урожая.
Чувствую, надо упрощать ...
Скверы и парки при социализме были? Были. Сейчас их застраивают? Еще как! Столько земли! Столько прибыли! Понятна разница?

Ну и? А добыча полезных ископаемых направлена на повышение показателей производства. Не так ли? Беда только в том, что и тот, кто таким образом повышает производство и тот, кто увеличивает урожай, не думают о цене вопросах и ресурсах. Причем независимо от того, какой строй - капиталистический или социалистический. Заметили? А если заметили - подвязывайте вашу идеологическую борьбу - ваши спекуляции на различных темах смешны.

Что касается застройки парков и скверов, то это не имеет никакого отношения к капитализму, поскольку самого капитализма у нас попросту нет. В развитых капиталистических странах, если вы заметили, тоже есть и парки и скверы. А у нас тот госаппарат, который служил вашему любимому социализму, отныне считает общественные территории - своими собственными.

[Седьмой]

Ну и? А добыча полезных ископаемых направлена на повышение показателей производства. Не так ли? Беда только в том, что и тот, кто таким образом повышает производство и тот, кто увеличивает урожай, не думают о цене вопросах и ресурсах. Причем независимо от того, какой строй - капиталистический или социалистический. Заметили? А если заметили - подвязывайте вашу идеологическую борьбу - ваши спекуляции на различных темах смешны.

Что касается застройки парков и скверов, то это не имеет никакого отношения к капитализму, поскольку самого капитализма у нас попросту нет. В развитых капиталистических странах, если вы заметили, тоже есть и парки и скверы. А у нас тот госаппарат, который служил вашему любимому социализму, отныне считает общественные территории - своими собственными.

хорошо, нет капитализма, во всяком случае у нас, что есть. Почему за этих разрушителей народ голосует год от года? Мне лично параллельно что будет, но где то в нутри души обидно за предков. Надеюсь поймете.