Тема: 
Так я об этом и намекаю, что это может быть "ничего" (одним емким коротким словом) ,а с другой стороны это слово может означать общий корень....Сообщение от Olivi@
Так я об этом и спрашиваю...А вы молчите....
| ||
Так я об этом и намекаю, что это может быть "ничего" (одним емким коротким словом) ,а с другой стороны это слово может означать общий корень....Так я об этом и спрашиваю...
"Циники-это уставшие романтики..."
И даже быть стержнем ! "Высоко"-производительным оплотом мужеских чаяний ! Служить подспорьем в самые проникновенные моменты бытия. Именно к нему, вернее на него, - посылаются самые страшные недруги !
Последний раз редактировалось St-Andre; 11.04.2008 в 19:01.
которым собсно и любятэто слово может означать общий корень....
Знаешь, на самом деле это очень стремная тема. Почему? Потому-что выводы, которые делаешь по мере изучения сильно отличаются от того, к чему мы привыкли.Так я об этом и спрашиваю...
Не буду разливаться мыслью по древу, дам общий хинт: не существует добра и зла в политике, остальное - предпочтения или заблуждения.
Ага, знаю... Я и не расчитывала на активные эмоции...
Потому, что несвоевременная тема. Мы ещё не можем видеть последствия, потому говорить сложно, но можно, если подумать.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Да ты только глянь на "пассивные" ! - пустячок, а приятно ...
Ничего не поделаешь : ночью своя видимость. А поднатужившись, не только заговорить, но и завизжать можно. А вот думать ни к чему : утро вечера мудренее ...
...из последствий, например, сегодняшний "позитив":
Израильские танки проводят карательную операцию в Газе
Генштаб РФ ответит на вступление Грузии и Украины в НАТО "военными мерами"
Вот такие сегодня новости.Полицаи при деле, братушки-славяне нас скоро будут бомбить, все путем.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
"Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т.п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т.д.
Логика формальная, которой ограничиваются в школах (и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.
Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов. […]
Я, разумеется, не исчерпал понятия диалектической логики. Но пока довольно и этого."
Владимир Ильич Ленин.
Ты опять простыни развешиваешь. Я надеюсь ты не всё полное собрание сочинений Владимира Ильича собираешься вывесить.
Извините.
Для тех, кто не способен воспринимать большое количество информации, я подчеркнул основное - почитайте в сокращении.
Для меня совершенно очевидно, mes amis, что для автора темы общее между этими двумя понятиями есть, но цель темы мне понятна не совсем.Мало ли что мне чудится, мало поднять тему, надо поставить точки над и, мило и изящно.Почему автору темы так кажется?Мне вот лично, эта мысль в голову никогда не приходила, да и прийти не могла, не могу сравнивать стол с супом,хотя бы потому что я считаю, что националисты по сути своей не могут быть партией, назваться могут, да, но быть не могут, потому как националисты- просто нечистоплотные в моральном отношении люди.Только при чем тут компартия, особенно накануне 9 мая?
Последний раз редактировалось L'autre; 03.05.2008 в 21:57.
попробую объяснить. Нацикам очень хочется хоть в чем то сравняться. Не в плюсах (которые были в СССР), так хоть по минусам(которые тоже были в СССР).
Попробую понять...МММ... Все равно.Не получается...А нормальные люди почему не задумываются, что нельзя сравнивать несравнимое?Почему идет подмена понятий?
Подмена понятий. Ох какой интересный, на первый взгляд простой вопрос. Как много времени надо, что бы на него ответить.
Можно проще - значит это кому то надо.
Вам нравиться слово толерантность. Я не задумывался об этом, но вот попалась статья и в чем то автор прав. Прочитайте не думаю, что будет лишним.
http://www.chaspik.info/bodynews/3173.htm
Кстати, недавно попала на статью Александра Ройфе, это фантаст-критик, он заметил интересную тенденцию которая до этого мне в голову не приходила.Практически во всех голливудских фильмах последнего времени мода на абсолютную терпимость к алиенам, т.е. чужим любого рода,причем действительно агрессивным по отношению к людям,вся политика- главное не сопротивляться,забавные выводы, между прочим он сделал там...В чем -то перекликающиеся со статьей.1. экономический вариант-продвижение транснацкомпаний на рынки других стран;2.культурная экспансия;3.конечно юморная-"проплачено инопланетянами".Но первые-то две вполне даже
Последний раз редактировалось L'autre; 03.05.2008 в 22:28.
Не читал. Возможно мы действительно другие не по физиологии, а по духовно-моральным качествам.
Не знаю, но проблема в том, что мода на терпимость распространяется действительно только на чужое, параллельно идет так же насаждаемая нетерпимость к своему.
Да имеет место быть, но в жизни не все так однозначно.
Чего то в канун 9-го мая по ЕРЕ фильмы о войне, с документами крутят.
Очень хочется сломать кому то, нас здесь(шире города и области) живущих. Не складывается пока. Надеюсь, верю не сложиться.
Они (как мне кажется) одно и тоже. Слишком уж их методы и идеи идентичны. (из одного корыта черпают свои мысли)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки