| ||
А если было? Или он не мог такого сказать, после "сортиров" и "мух"?Сообщение от Фэй
Никакого официального заявления Путина об Украине не было. К чему вся эта истерика?
Неизвестный источник, и все со слов журналистов..
Вот к журналистам и нужно предъявлять претензии, кто первый вякнул
Полет мысли непонятный.
Дырку тебе от бублика. Кто там кому чего дарил?
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
Сообщение от Максимовъ И что Россия теперь вздумала оставить русские земли и русский народ, подарить то, что досталось России по праву, ценой многих и многих жертв? Надеюсь так не будет! И политика "либералов"-пораженцев окончательно ушла в небытие и Россия опять веррнёт свои утраченые позиции и земли!СтОите друг друга, господа.Сообщение от GR_ Одна,єдина, нероздільна, вільна, самостійна Україна від Карпатів аж по Кавказ. Микола Міхновський. Что тебе забавного? Учи историю. Еще не вечер. А также части Курской, Белгородской и Воронежской областей, бывшей губернии Слобожанская Украина.
И это пройдет.
Конституции.
Ст.5 гласит, что источником власти является народ и его право соединяться хоть с Бразилией и хоть "посткоитально" - неоспоримо. Как и право не соединяться.
Надо или не надо, а Дума давно издала закон о приёме в субъекты Федерации для желающих. А свежий опросик - здесь:
http://forum.for-ua.com/read.php?1,2760594
Никакого официального заявления Путина об Украине не было. К чему вся эта истерика?
Неизвестный источник, и все со слов журналистов..
Вот к журналистам и нужно предъявлять претензии, кто первый вякнул
нет дыма без огня...к тому же было подтверждение Лаврова, что такой разговор об Украине имел место...
а ждать официальных заявлений-притязаний может быть слишком поздно...нашему МИДу нужно быть решительнее и принципиальнее в вопросах, которые касаются национальной безопасности...
а Путин должен броситься оправдываться?
ты бы на его месте уже бы бил себя пяткой в грудь на срочно созванных пресс-конференциях?
мол, не было такого!! враги оклеветали!!
молчи, иноземец!!
И "эти те" и "те эти" - обе стороны не договаривают.
А что не договаривает "дозор"?
Христос Воскресе!
На то они и журналисты, чтобы "вякать". А то, что ты назвала истерикой - реакция на истерику...
У нас можно пока только опросы на форумах создавать.А что, у нас возможно провести референдум о воссоединении с Россией?
Cчитай, что спрашивали ))
http://forum.for-ua.com/read.php?1,2760594,showresults=1
Надо было написать в первом посте, что эта тема - закрытое заседание
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Не, ну, свидомый не сбрешет - не вдохнёт. Какой "такой"? С этими вот бредовыми формулировками? Или всё же обычноый разговор двух политиков? Ещё и на Лаврова ссылается... Вот же... неправдивый человек.
"А. ВЕНЕДИКТОВ: Некоторые газеты написали, что президент Путин, говоря с президентом Бушем уже в Сочи, говорил о том, что в случае принятия Украины в НАТО или вступления правящей элиты Украина может развалиться. Это было такое или это придумки моих коллег? Был ли такой аргумент?
С. ЛАВРОВ: Президент Путин и в Бухаресте, и на встрече с президентом Бушем напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах, напомнил о том, насколько противоречивы настроения в украинском обществе по отношению к вступлению в НАТО, напомнил о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины, они по-прежнему ищут модель своего государства, президентская республика, парламентская, парламентско-президентская, насколько сильны противоречия между западной частью страны и ее восточными и южными регионами. Он обо всем этом напомнил. Сказал, что то, что делается для искусственного, форсированного втягивания Украины в НАТО, не будет способствовать важнейшей задаче, которую мы считаем необходимым решать, помочь Украине сохранить свое единство и стать стабильным сильным государством, которое живет в мире и сотрудничестве со всеми своими соседями, которое взаимодействует и с НАТО, и с ЕС, и с кем еще угодно. Но таким образом, чтобы не создавать рисков и угроз для кого-то из своих других соседе" ссылка
1. Все это идет в качестве довода по недопущению НАТО.
2. Ничего не соответствующего действительности Лавров не сказал. Указанные проблемы действительно есть.
3. Важнейшая задача России - Украина сохраняет свое единство и становится стабильным сильным государством, которое живет в мире и сотрудничестве со всеми своими соседями"
4. Естественно, если Украина вступает в НАТО, то мир и сотрудничества со своим соседом Россией проблематичен, а значит и такая задача как сохранения Единства Украины перед Россией стоять не будет.
А дальше думайте сами.
а теперь вспоминаем, как это подали сортирные СМИ. мне это напоминает старый анекдот "мама, он меня сукой обозвал!"
несовсем понятно.
почему вопрос сотрудничества и мира со своим соседом будет проблематичен?
мир и сотрудничество скажем с германией проблематичен?
а если фины вступят в нато? тоже у них будут проблемы?
далее
почему перед россией не будет стоять задача сохранения украины как целостного государства?
а какая задача будет стоять перед россией? развалить?
надеюсь во главе россии стоят люди думающие иначе.
ЛАВРОВ:"...Это расширение не в духе трансформации, не в духе адаптации к новым, реальным угрозам, а расширение в духе той самой логики холодной войны, в духе блокового противостояния, в духе такого, знаете, блокового освоения территории, какой эффект для повышения безопасности членов НАТО и отдельных его стран от этого получается, я просто не знаю. Эффект получается обратным. Снова создается разъединительный момент в Европе, мы не можем не рассматривать попытки приблизить военную машину НАТО к нашим границам, вплотную к нашим границам, иначе как угрозу своей безопасности.
Вопрос с финнами будет решаться по мере проявления желания к вступлению, чего пока нет, но то, что в этом случае отношения ухудшаться точно.мир и сотрудничество скажем с германией проблематичен?
а если фины вступят в нато? тоже у них будут проблемы?
А зачем нагружать себя проблемами сохранения целостности чужого недружественного государства.далее почему перед россией не будет стоять задача сохранения украины как целостного государства?
а какая задача будет стоять перед россией? развалить?
К счастью во главе России стоят люди, думающие именно таким образом.надеюсь во главе россии стоят люди думающие иначе.
непонимаю я вашего счастья...
ну да ладно, по делу.
с точки зрения лаврова, таки да. нато враг. и таки да. россии надо срочно выходить из договоров по ограничению вооружений, постепенно, но из всех.
но это логика, врагов и противостояния. это и есть логика холодной войны. кругом враги. и предатели. браво.
значит, нато враг, и кто в нато тот враг россии? ок можете не отвечать и так ясно. а друг у нас кто? белоруссия? потому что она клянется в верности? таджикистан? казахстан?
Панове, неужели после таких высказываний могут быть какие либо сомнения по поводу необходимости вступления Украины в НАТО?
Цена на газ не принимается как аргумент, она растет по законам рынка и не зависит от добрососедских отношений. Самолетостроение и производство оружия и комплектующих тоже не считается, Россия уже давно создает свои замкнутые циклы производства.
не стоит обращать внимания на маргиналов.Панове, неужели после таких высказываний могут быть какие либо сомнения по поводу необходимости вступления Украины в НАТО?
повторюсь. надеюсь современные руководители россии ТАК не думают.
Как то Вы все перевернули. Логикой "врагов и противостояния" Вы почему-то считаете не расширение НАТО, а возражения на это Лаврова? А расширение тогда по какой логике?
"Вопрос надо ставить не в плоскостях "Друг-враг", а как действие отражается на безопасности страны. Основная задача внешней политики это обеспечение безопасности гос-ва. Если Вы считаете, что с вступление Украины в НАТО безопасности России не угрожает, то либо очень наивны, либо (скорее всего) лукавите.
Кого Вы считаете маргиналами?
И ещё вопрос: Вы читаете газеты?
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
В принципе непонятно почему самой России не начать процесс вступления в НАТО? Вся эта возня вокруг проблемы НАТО, может свидетельствовать только о намерении руководства России, начать процесс возрождения новой империи в рамках территории бывшего СССР, и именно из-за такой позиции России, появляется угроза нестабильности в мире и начало новой эпохи противостояния. Правда России прийдется действовать либо сталинскими методами, либо идти сегодняшним либеральным путем, но этот путь будет эффективен при высоких ценах на энергоносители.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки