|
всегда найдутся я,
а тких как ты в клетку.
Поддерживаюубийство,
изнасилования...
работорговля,
терроризм,
Изгнание из общества.педофилия
наркомания,
распространение наркотиков,
А их за что?пропаганда либо публичная демонстрация сексуальных извращений (гомосексуализм)
сутенерство,
проституция,
В общем, резюмирую. Смертную казнь поддерживаю в отношении лиц, совершающих насильственные действия.
а как ты хотел.
демократия - это жесткое соблюдение закона.
во всех демократических странах, за такие взгляды как у тебя - в клетку.
(с)Семнадцать мгновений весны- Вы, как пастырь, видимо, не подвергаете ревизии все развитие
христианства? Или вы все же позволяете себе подвергать остракизму
отдельные периоды в развитии христианского учения? В частности,
инквизицию?
- Я знаю, что вам ответить. Разумеется, инквизиция была в истории
христианства. Между прочим, с моей точки зрения, падение испанцев как
нации было связано с тем, что они подменили цель средством.
В любом случае необходимо регулировать развитие общества или все может закончится очень плачевно!
и насчет демократии:
"Демократия - это худший вид правления"
Это сказал не я, но это факт!
странам нашего уровня и нашего месторасположения на глобусе необходимо нормальное(разумное) не эгоистичное руководство.
принцип "выживает сильнейший" - принцип демократии, народу с 40% пенсионеров и с падающей рождаемостью это не пойдет!
Мы двигаемся вперед с нынешней формой правления но ст. 190 УКУкраины никак не улучшает жизнь граждан!
Это мое мнение!
Последний раз редактировалось Юристконсульт; 19.03.2008 в 14:10.
Недоверчивость - мудрость дурака!
ну во-первых, это вы конечно по-нашему, по еврейски вопросом на вопрос.
хех.
отвечу тебе на твой, хотя на мой ты и не ответил.
при чем тут демократия к пенсионному фонду? наличие/отсутствие пенсионного фонда ни как не говорит и не связано с наличием/отсутствием демократии в стране. пенсионный фонд, и другие социальные выплаты никак не связаны со сроем.
при адольфе существобали и пенсионные фонды и профсоюзы. ну и?
ответьте на мой вопрос, и сформулируйте свой вопрос четче.
не обманув(достойно предоставляя информацию) и не вытянув деньги с кармана таких же как ты граждан никакой нормальной старости у тебя не будет! обеспечивает ли развитие общества образование предоставляемое демократическим государством? работает ли источник нормального поведения общества - преподаватели? зачем они работают? думают ли они о последствиях того, что взяв 50 у.е за экзамен, выпустят человека который будет посже влиять на судьбу государства.
Опять же это мнение быстро высказанное и не сильно обдуманое, но я не вижу ничего, что не совпадает с реальностью!
Недоверчивость - мудрость дурака!
я вижу что не сильно обдуманное..
вижу также, что какие то личные обиды, какието (возможно реальные) денежные потери.
одного не пойму, при чем тут демократия?
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — политическая идеология диктаторского типа, обычно связанная с массовым движением и провозглашающая абсолютную подчинённость личности народу, под которым понимается государство, представляемое в качестве высшего блюстителя народного духа и интересов населения. Фашисты стремятся формировать национальное единство, как правило, на основе культурных, религиозных, в некоторых побочных ответвлениях фашизма - также расовых признаках. Неотъемлемыми свойствами фашизма считаются: крайний национализм, этатизм (государственничество), милитаризм, антикоммунизм, корпоративизм, популизм, коллективизм, антилиберализм. Тем не менее, не при всяких режимах присутствовали все пункты. В фашистской Австрии едва ли можно обнаружить коллективизм, в то время как Португалия была напрочь лишена национализма в классических формах.
Внимание, вопрос! Как выделенное связано с представленной концепцией?
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Onewinged, в общих чертах поддерживаю... Но вы описали лишь _некоторые_ средства поддержания элементарного порядка в обществе. А какова цель существования такого общества? Т. е., какие идеологические установки, установки на пассионарность, патриотизм, братство, нестяжание и т. п.? Кто и каким образом будет складывать костяк такого общества? К примеру, рыночное общество потребления изначально ни несет в себе никакого объединяющего фактора, кроме "выгодно-невыгодно" и логично вытекающего отсюда "моя хата скраю", что мы сегодня и наблюдаем. Поэтому считаю, что без идеологической концепции обсуждать особенно и нечего.
Почему в древние времена и в наше время держит победу в равных условиях общество более организованое?
организованое общество - это демократия?
Недоверчивость - мудрость дурака!
Социальные закладки