Скорее верным будет то, что предприниматель создает свой бизнес чтобы зарабатывать больше - вот главный стимул. А наемные работники - это как фактор производства.
| ||
Тема: Бизнесмен или работник?
Скорее верным будет то, что предприниматель создает свой бизнес чтобы зарабатывать больше - вот главный стимул. А наемные работники - это как фактор производства.
Ну не нужно так категорично. Невозможно развивать бизнес без расширения рабочих мест. Я не мгу себе представить бизнес без расширения числа работающих!Сообщение от NeMo
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
извините, но я о каких-то особых личностно-ориентированных
причинно-следственных связях не думала.
исходила исключительно из экономических дефиниций, принятых во всех отраслях:
(1) предприниматель, (2) бизнесмен и (3) наёмный работник.
Предприниматель может не создавать рабочие места, оставаться одиночкой,
но НЕ быть наёмным работником.
Бизнесмен по определению создаёт рабочие места.
Иначе он не бизнесмен, а предприниматель.
Наёмный же работник получает основной доход, работая на бизнесмена.
Последний раз редактировалось Truly; 09.03.2008 в 19:57.
Всё начинается с любви.
его и не бываетлюди - это ресурс.
и с определённого момента развития бизнеса
их заменить невозможно ничем.
Всё начинается с любви.
Автор топика объединил предпринимателя
в группу к бизнесменам в первом посте.
Смотрите ещё раз:
вижу
автор топика не прав.
такое укрупненное разделение искажает суть.
наиболее крупно, но БЕЗ утери сущности классификации,
имеет смысл делить так, как предлагаю я
Всё начинается с любви.
Это побочный эффект, следствие, но не причина поего и не бывает
и с определённого момента развития бизнеса
их заменить невозможно ничем.
которой может формировацца у человека выбор между двумя
принципиально разными формами зарабатывания
денег: Вольные хлеба или отрабатывание за зарплату.
Тема способствует эскалации классового негавенства.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Я под бизнесменом и предпринимателем подразумеваю одно и тоже. Я сложил определение бизнесмена из определения Википедии и своего добаивл немного по памяти из универа.
Пабло, это была оЧепЯтка... или шутка?
НеМо, чисто на ровне личности - да, ты прав.
Но на уровне ресурсов - люди никак не побочный продукт.
Люди - ресурс для достижения целей: бизнеса и бизнесмена.
Так что ему, родимому, без людЁв никуда
или вечно быть малым по объёмам и никуда не расти.
Тоже вариант, если талант особый есть.
Те же художники или учёные.
Можно даже получать большую прибыль. Но это - единицы.
Всё начинается с любви.
теперь можешь к своим знаниям и википедии добавить то, что написала я
это верная укрупнённая классификация
(можешь мне поверить - свежачком из правильного университета)
Всё начинается с любви.
Truly
Всё-таки не вижу существенной разницы между бизнесменом и предпринимателем? Может дело в трактовании понятий.
Это просто ступень вертикали в бизнесе.теперь можешь к своим знаниям и википедии добавить то, что написала я
это верная укрупнённая классификация
(можешь мне поверить - свежачком из правильного университета
На самом деле никакой принципиальной
разницы между предпринимателем и
бизнесменом нет. И один и второй обычные
продавцы, только один пользуецца меньшим
количеством рычагов управления, другой
большим. Вот и вся собственно разница.
Научите этому преподавателей правильного
университета, которые отрабатывают за
зарплату и знают эти вещи в отдалённой
теории ))
ну что ж не видишь, а?
экономически разница есть и существенная.
они, действительно, похожи по глубинной сути: оба работают сами на себя, в обоих силён предпринимательский дух.
НО: предприниматель - работает на себя и НЕ создаёт рабочие места.
А БИЗНЕСМЕН работает на себя и создаёт рабочие места.
"две большие разницы" (с) как говорят в Одессе
однако для твоего опроса - это не суть важно.
ведь ты хотел понять КТО работает на себя, а КТО - на дядю?
вот и не парься - люди так тебе и ответят
Всё начинается с любви.
Сорри, а кто такое сказал? Даже юридически это неразделимые понятия.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
давайте не будем на ночь глядя
выяснять кто практик, а кто теоретик
и оставим преподавателей в покое,
тем более правильного университета
(там все 80 % практиков).
и я давно уже практик, так что спор ни к чему.
как ни смотри (хоть исходя из эффекта для общества в целом,
хоть сквозь призму налогобложения в частности,
хоть в рамках разной величины и организации бизнеса)
одиночка-предприниматель - есть ИНОЕ
в сравнении с бизнесменом, под которым предприятие.
мы можем мирно оставаться каждый при своей точке зрения
и не путать топикстартера во всяких тонкостях
Всё начинается с любви.
Да не может существовать одиночек предпринимателей! Разве что таксистов. Любой нормальный бизнес не может не развиваться! Чему вас там в новых университетах учат???
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
А я о юридическом аспекте?
я о классификации, котрую предлагает экономика:
она выделяет предпринимателя БЕЗ создания рабочих мест
как особый вид. Именно потому, что от него мЕньший общественный эффект.
А юридически выделяют физ лиц-СПД, но они могут развиваться с созданием рабочих мест. На эту тему ничего и не говорю
Топиктартеру вообще это всё неважно.
ЕМУ ВАЖНО НА СЕБЯ чулавек горбатится, или НА ДЯДЮ
поэтому я и предложила ему с самого начала не заморачиваться
Всё начинается с любви.
да оставьте вы мои университеты в покое)) тем более, что они оба - очень старые))
Всё начинается с любви.
Так мы вроде и не с ним общаемсяТопиктартеру вообще это всё неважно.
ЕМУ ВАЖНО НА СЕБЯ чулавек горбатится, или НА ДЯДЮ
поэтому я и предложила ему с самого начала не заморачиваться
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки