|
Да, это правда. Я передачу по телеку смотрела. Бывшие репрессированные о них говорили с уважением. От себя добавлю, что мятежи в лагерях участились после ВОВ. Бывшие фронтовики, которые прошли через ад войны не желали чтить уголовную падаль, на которую делало ставку лагерное начальство.
По сабжу. Было бы неплохо дать Украине другое название (или иначе называть этнических украинцев). Это не вводило бы в заблуждение о ком идет речь в Законах и в официальных документах, когда применяется слово "украинцы" : о гражданах Украины или об этнических украинцах. Стоит разделить эти понятия. ИМХО.
Это уже после того, как от Рима остались одни руины, благодаря отказу Рима от ставки на собственных граждан и переходу на наёмную армию, которая почему-то в момент прихода вандалов не сработала, видимо вандалы заплатили больше и покарать были готовы круче...
А я называл иное, "римские окраины"...
А может проще Ярослава Новгородского снова прислать, чтобы "русскую правду" заново написал для местных, а они его назвали б "мудрым"?А идея столицы Руси в Киеве - очень даже полезная : и историческая справедливость и сближение с Европой, географическое и духовное. И с языками всё встало бы на свои места : и государственный, русский, и региональные, напр. украинский, были бы вполне уважены.![]()
Вообще-то на Руси был культ доблести отца, а не матери, и у нас это очевидно в виде "отчеств". Это неудивительно, учитывая, что по соседству у тюрок и хазар женщина была чем-то средним между мужчиной и ребёнком по статусу, а ислам это лишь закрепил.
Слово "мать" в данном контексте (имхо) означает, что Новгород-Отец, а Киеву-рожать предстояло. Как Киев рожал и каковы дети - мы видим по историческим хроникам. А в последнем столетии мы видим как Киев вместо сохранности и преумножения народа - частенько льнёт к пришлым деньгам. Это вообще-то имеет мало общего со словом "мать"...
Истинной матерью городов русских оказалась Москва, создав их в той Руси, которая полторы тысячи лет называлась Киевской, и мы живём в городе, который в начале 20-го века был гораздо крупнее Киева.
Что же касается "Киевской руси", то были и "Владимирская" и "Червоная" и могло быть ещё два десятка Русей, в контексте "Руси" странно было бы ставить во главу угла территорию, а не нацию. Здесь "Русь" главное слово, включая признаки "Киева", "Владимира"; а не "Киевская русь" исключила право остальных территорий именоваться "русью" по этносу.
Что же касается Украины...Захватывали столько раз, что уже непонятно, то ли польская, то ли турецкая, то ли германская, то ли татарская...Что же касается столицы "Руси" - пусть Украина доказывает, что в ней есть хоть что-то русское, кроме русского населения, и лишь поверив в это - можно вообще что-то доверять, а тут Кинчев сразу аж столицу доверил...
количество Руси увеличилось пропорционально уменьшению качества.
дело не в городе в котором будет столица, её можно поставить на стыке современных границ.
вопрос в том что даже если Россия и согласится с потерей суверенитета в пользу Украины, этого не произойдет так как современные хозяева украинской "элиты" прекрасно понимают что таки образом что в лоб что полбу Русская Империя восстановится. а значит все их затраты и мечты о доходах рухнут в прах.
Войска Киевского княжества на Калке были сами по себе.
Когда Батый жег Рязань, Владимир, Суздаль и т.д., Киев тоже был сам по себе. Поэтому, когда жгли его, никто не пришел на помошь.
Сейчас Бандера, Шухевич и иже с ними. Пусть и далее.
Зачем это нужно России ? Вот так и получается стараниями Ющенко, что Украина враждебная держава России.
Последний раз редактировалось magentis; 25.02.2008 в 23:44.
В свое время я создавал в "Политике" тему "Киевская Русь" с аналогичным предложением. Тогды оно было поддержано. Сейчас, судя по всему, тоже есть поддержка - причем и со стороны россиян и со стороны граждан Украины...
Кому тут в телевизор?
В 1991 я был госслужащим. Так вот...Кравчуку предлагали "Русь", слова Витольда Павловича Фокина, экс-премьера. Кравчук ЭТОТ вопрос отказался выносить на референдум. По слухам, ему за это щедрейше отсыпали потом через Янека Бжезинского, его советника (да, сына Бжезинского). Потом ещё так сыпали через табачные фирмы, что Кравчук пол-дня проводил в подготовке перерезания ленточек в новых табачных фабриках...А апогеем было введение карбованца ненумерованного, который тотчас начали энтузиасты допечатывать...в Польше. Так что личность Кравчука в ответе за то, что не "Русь".
Парламент? А ВС УССР положили на столы реальные цифры баланса УССР, включая энергобаланс. И товарный баланс и энергобаланс были резко убыточными в мировых ценах, доходы от вывоза покрывали лишь половину доходов от ввоза по мировым ценам. И что? Они получили квартиры и проголосовали за незалежность.
Линков, увы, нет, не было тогда сетей, кроме Госплана, Госснаба и т.п.
Cтовідсотків - За Русь!!!!!! Cтовідсотків, я руський, але саме від Русі з однією літерою С, а не з двома эССэсовскими російськими (доречі, ви помітили, що українською мовою, даже слово російський пишеться з однією С, тобто ближче до Русі).
Cтовідсотків, я руський, бо "это имя прилагательное", тобто я "прилагаюсь" до Русі, як землі, а не до "России".
Cтовідсотків, "надо вернуть историческую справедливость" та назвати нарешті Русь-Вкраїна!!!
Ім'ям загальним (нарицательнім) воно стало пізніше, а спочатку так називали всі народи, які входили в землі Русі. І не треба тут агліцькою мовою лаятись, краще приведить фінно-угорський приклад, бо саме він (фінно-угорський етнос, ще в 18 та 19 вв в Підмосков`ї люди розмовляли фінно-угорською говіркою) дав поштовх в становленні російського етносу (хоча не без участі слов`ян та русів-варягів, а крім того булгар(тих, кого сьогодні називають Волжські(Казанські) татари)).
Последний раз редактировалось SignumDei; 28.02.2008 в 11:30.
Русский-это синоним слова "Росс". Слово же "росс" свойственно многим народам Северной Европы до сих пор. Любые имена ЛЮДЕЙ же всегда собственные или нарицательные; это у населения кошар они "прилагательные". В школу!
краще приведить фінно-угорський приклад, - ты серьёзно?І не треба тут агліцькою мовою лаятись, краще приведить фінно-угорський приклад, бо саме він (фінно-угорський етнос, ще в 18 та 19 вв в Підмосков`ї люди розмовляли фінно-угорською говіркою) дав поштовх в становленні російського етносу (хоча не без участі слов`ян та русів-варягів, а крім того булгар(тих, кого сьогодні називають Волжські(Казанські) татари)).Если у тебя в черепе угро-финны живут, то ты решил меня к ним приобщить?
![]()
Кстати, под Киевом цыгане розмовляють ромскою говіркою, так что, вы тоже ромалы?
А в самом Киеве молдоване на румынском трещат, так получается, что "строители Киева в 21 веке говорят на румынском"?![]()
Ну вы сами себя запутали, русы-варяги, а значит это не украинцы никак(словяне вроде) А все народы что жили на землях которые входили в состав руси-русские...Так а где же украинцы - которые по вашим словам являются "фундаментом" всех и вся? Я вас правильно понял?
P.S.Потихоньку начинаю верить в тутанхомона- первого киевского князя....
P.S.S.Да и вроде ничего "лаетельного " в переводе не обнаружено...Хотя сейчас это для "настоящих" украинцев не факт. Как говорилось уже концепция деятельности их -"я прав ,потому что неправым быть немогу.."
А эта?
![]()
Последний раз редактировалось Ur; 28.02.2008 в 13:02.
Социальные закладки