Україна відновлює статус ядерної держави!

[mogarich]

Все залежить від призначення.Якщо оборонна стратегія буде передбачати нанесення ворогу неприпустимої шкоди,то це якраз підійде.

Это как? Повышение радиоактивного фона на некотором участке местности? Недопустимым ущербом это не назовешь. Нет, конечно, если к примеру, сваливать отходы всех наших АЭС на красной площади, то со временем Москва станет крайне прикольным местом с "акающими" шестиногими гуманоидами, но по сути они ведь вряд ли согласятся. Что "грязная", что простая атомная бомбы, не смотря на различность по убойности, сами по себе являются просто не очень опасным для врага девайсом. Им же нужны средства длставки - ракеты или стратегические бомбардировщики. А вот тут у Укоаины туговато, на Молдову нападать еще можно, а вот с кем посеръезнее уже проблема.

[Ники]

ГОСУДАРСТВО УКРАИНА отказалось от обязательств России и США как гарантов безопасности, взятых ими в начале 90-х. После принятия Украиной безъядерного статуса. Правительство заявило о готовности вернуть стране статус ядерной державы"

То ли смеяться ,то ли плакать.Скорее плакать и звать доктора!
Мамма мия,кто у руля?

[UPA]

Это как? Повышение радиоактивного фона на некотором участке местности? Недопустимым ущербом это не назовешь. Нет, конечно, если к примеру, сваливать отходы всех наших АЭС на красной площади, то со временем Москва станет крайне прикольным местом с "акающими" шестиногими гуманоидами, но по сути они ведь вряд ли согласятся. Что "грязная", что простая атомная бомбы, не смотря на различность по убойности, сами по себе являются просто не очень опасным для врага девайсом. Им же нужны средства длставки - ракеты или стратегические бомбардировщики. А вот тут у Укоаины туговато, на Молдову нападать еще можно, а вот с кем посеръезнее уже проблема.

Насправді не проблема.Ми ж це,в майбутнє дивимось...
Екологічно чиста енергія вітру,однак.
Я недарма казав за АЕС-достатньо кількох "випадкових" аварій....
Звичайно,це завдасть значних втрат не лише країні- ворогу,а й усім сусідам,ближнім і не дуже....
Але в політичному плані вже сама така загроза дасть охолонути потенційному агресору....

[mogarich]

Насправді не проблема.Ми ж це,в майбутнє дивимось...
Екологічно чиста енергія вітру,однак.
Я недарма казав за АЕС-достатньо кількох "випадкових" аварій....
Звичайно,це завдасть значних втрат не лише країні- ворогу,а й усім сусідам,ближнім і не дуже....
Але в політичному плані вже сама така загроза дасть охолонути потенційному агресору....

Гениально!!! Новая военная доктрина - делать аварии на своих АЭС, чтобы поразить другую страну... И каков КПД? При попытки повоевать такой методой скажем, мня-мня.. Индией? Какой процент радиоактивных веществ дойдет до Индии, какой осядет в совершенно левых государствах и какой осядет на близлежащих окрестностях. Вообще, если опираться на идею, вот если вы нас обижать начнете, то мы свои атомные станции повзрываем и весь мир в труху, то можно далеко зайти

[UPA]

Гениально!!! Новая военная доктрина - делать аварии на своих АЭС, чтобы поразить другую страну... И каков КПД? При попытки повоевать такой методой скажем, мня-мня.. Индией? Какой процент радиоактивных веществ дойдет до Индии, какой осядет в совершенно левых государствах и какой осядет на близлежащих окрестностях. Вообще, если опираться на идею, вот если вы нас обижать начнете, то мы свои атомные станции повзрываем и весь мир в труху, то можно далеко зайти

Та до чого тут Індія?
Мова йде про сусідів.
А те,що я описав,цілком підходить під стратегію "ядерного шантажу"
Яку зараз використовує та ж Північна Корея.А у випадку з АЕС(якщо задіяти всі станції),то загроза буде значно більше,ніж від 2-3 корейських бомб....
Фактично,це буде планетарна катастрофа...

[mogarich]

То есть вы считаете, что руководство нашей страны может с трибуны заявить - мол если вы, уважаемая Россия, Индия, Верхняя Вольта или чего там еще, не будете вести себя по отношению к нам так-то и так-то, мы взорвем свою АЭС таким макаром, чтобы в тот день ветер дул в вашу сторону!!!
Сдается мне, что при всей терпимости и мягкости нашего народа, после таких заяв господ, сделавших такую заяву попросят прогулятся к ближайшему фонарю.

[Plut]

То есть вы считаете, что руководство нашей страны может с трибуны заявить - мол если вы, уважаемая Россия, Индия, Верхняя Вольта или чего там еще, не будете вести себя по отношению к нам так-то и так-то, мы взорвем свою АЭС таким макаром, чтобы в тот день ветер дул в вашу сторону!!!
Сдается мне, что при всей терпимости и мягкости нашего народа, после таких заяв господ, сделавших такую заяву попросят прогулятся к ближайшему фонарю.

Так, ведь это нормально, срабатывает настоящий принцип нашего менталитета – «Бей своих, чтоб чужие боялись!»

[Weiss]

Назначение ядерного оружия - средство сдерживания вероятного противника угрозой нанесения ответного удара могущего нанести неприемлемый урон экономике и обороноспособности агрессора. Кого в этом смысле собирается сдерживать Украина? После чьего ракетно-ядерного удара Украина расчитывает сохранить свою экономику, ядерный потенциал и симметрично ответить?

[UPA]

То есть вы считаете, что руководство нашей страны может с трибуны заявить - мол если вы, уважаемая Россия, Индия, Верхняя Вольта или чего там еще, не будете вести себя по отношению к нам так-то и так-то, мы взорвем свою АЭС таким макаром, чтобы в тот день ветер дул в вашу сторону!!!

Звичайно ж не так....
Просто попередити,що у випадку ядерної атаки з боку ворога,вони не несуть відповідальності за АЕС....
От і все...

[mogarich]

Сомневаюсь, что в случае ядерного удара, атакующая сторона будет требовать чего-то от противника, ием более ответственности за что-либо

[Weiss]

Звичайно ж не так....
Просто попередити,що у випадку ядерної атаки з боку ворога,вони не несуть відповідальності за АЕС....
От і все...

Т.к. при определении целей АС вероятного противника являются приоритетными, то есть ли смысл кого то предупреждать.

[UPA]

Т.к. при определении целей АС вероятного противника являются приоритетными, то есть ли смысл кого то предупреждать.

Є.Якщо не ворога....то просто "друзів"-сусідів....
Адже головним є не сам факт наявності загрози-а впевненість у тому,що вона таки є....

[Тот еще Тип]

т.е., если ее все-таки нет, ее придется придумать

[mogarich]

Т.к. при определении целей АС вероятного противника являются приоритетными, то есть ли смысл кого то предупреждать.

Не являются они приоритетными. Если конечно цель не стереть страну под ноль. Цель атомного оружие - поразить военные и экономические центры, уничтожение живой силы и психологическое подавление. После взрыва атомной бомбы распад радиоактивных веществ в зоне поражения происходит очень быстро, и, в зависимости от погоды, через недельку там вполне приемлимый фон, можно безбоязненно двигать свои войска и захватывать посуху. После взрыва атомного реактора земля буде загажена сотни и тысячи лет. Нафиг оно кому надо, если цель - быстро сломить и подмять под себя?

[lens]

Люди, кто-то вообще читал статью, с которой эта тема началась? Никто ничего на самом деле не восстанавливает... И даже если бы сильно захотели - фиг бы вышло. Сильная (опасная) Украина не нужна. Никому.

[mogarich]

Некогда нам статьи читать, нам постить надо!!!
Почитал, конечно - ну и бред.

[UPA]

Не являются они приоритетными. Если конечно цель не стереть страну под ноль. Цель атомного оружие - поразить военные и экономические центры, уничтожение живой силы и психологическое подавление. После взрыва атомной бомбы распад радиоактивных веществ в зоне поражения происходит очень быстро, и, в зависимости от погоды, через недельку там вполне приемлимый фон, можно безбоязненно двигать свои войска и захватывать посуху. После взрыва атомного реактора земля буде загажена сотни и тысячи лет. Нафиг оно кому надо, если цель - быстро сломить и подмять под себя?

Так у цьому випадку загроза знищення АЕС і повинна зупинити загарбника...Особливо,якщо це держава,що розташована відносно недалеко...

[mogarich]

Мораль - давайте понастроим еще АЭС, тогда нас точно никто обижать не будет Не, определенный смысл конечно есть, но гарантия по теории вероятностей 50% - или поможет, или не поможет.

[UPA]

Мораль - давайте понастроим еще АЭС, тогда нас точно никто обижать не будет Не, определенный смысл конечно есть, но гарантия по теории вероятностей 50% - или поможет, или не поможет.

Ну,ці заходи можуть мати сенс у політичному протистоянні-для того,щоб налякати(чи зупинити) потенційного агресора....
І все може бути добре,якщо не знайдеться ідіота чи авантюриста,хто таки почне війну...
Адже чим страшніша зброя,тим краще вона для залякування і "бряцания оружием"....
Але тим гірша вона,якщо це залякування не допомогло
Тому що її використання-катастрофа для всієї планети,а невикористання-гарантована поразка,адже зазвичай більша частина військових витрат йде на таку "диво-зброю",і на щось інше просто не вистачає коштів...

[mogarich]

АЭС - сооружение серъезное, если шибко не стараться, просто так его не разрушишь (только не надо сразу про Чернобыль кричать, он по другим причинам функционировать стал не так, как создатели планировали, но уж точно не от атаки извне), в проект заложено, что это объект стратегический и надо его шибко сторожить. Так что если не пулять по крышке реактора прямой наводкой, нифига ему не будет - жиденький фактор сдерживания получается. А то, что кто-то в последний момент героически дернит рубильник самоуничтожения (знатоки, подскажите, есть красная кнопка, или врут все ), так не шибко-то верится, на работу туда берут только людей с устойчивой психикой.