фальшивые гривны как быть ?

[Профессионал]

Так это дело происходило не в Одессе? Там, в райцентрах, все кумовья. Так что не удивительна наглость звонящих.

[vovanj-7]

сегодня была очередная беседа, в таком же тоне. Слава богу, хоть он ничего не подписывал.
Но всплыл еще один немаловажный факт, оказывается заявление было написано только 13,10,2010, при этом первый допрос был 12,10,2010. Это получается милиция работает на опережение...Экпертизы на поддельность купюры тоже не было, были только слова "мне в банке сказали, что она фальшивая", никакого акта, подтверждающего нет, и не может быть, т.к. такой акт может дать только тер.НБУ(или я не прав ?) Друг сейчас в прокуратуте пишет заявление на неправомерные и незаконные действия начальника и следователя

P.S. Растолкуйте, мне, пожалуйста, имеют ли право банки проводить экспертизу банкнот с выдачей соответсвующего акта ?

[vovanj-7]

Так это дело происходило не в Одессе? Там, в райцентрах, все кумовья. Так что не удивительна наглость звонящих.

нет в Кодыме, Одесская область

[~SUNSET~]

Он давил на то, что на банкноте есть "пальчики".

Чьи "пальчики"? Даже если просто предположить, что все экспертизы были произведены, как "пальчики" Вашего друга появились в картотеке? Или он уже привлекался ранее?

[vovanj-7]

Чьи "пальчики"? Даже если просто предположить, что все экспертизы были произведены, как "пальчики" Вашего друга появились в картотеке? Или он уже привлекался ранее?

нет, конечно, это они типа брали "на понт", а вдруг поведется. Я уже читаю УПК, там четко черным по белому написано, что экпертизу на фальшивость банкноты может назначить только суд, как и дактилоскопическую экпертизу. А так как нет уголовного дела, то и эскпертизы не может быть.

[~SUNSET~]

нет, конечно, это они типа брали "на понт", а вдруг поведется. Я уже читаю УПК, там четко черным по белому написано, что экпертизу на фальшивость банкноты может назначить только суд, как и дактилоскопическую экпертизу. А так как нет уголовного дела, то и эскпертизы не может быть.

Одно не понятно: зачем кодымским правослужителям поднимать такой сыр-бор из-за 500 грн.? Неужто рассчитывали, что бегом соберут еще 500 и никто не поднимет панику? А на всех сватьев-кумовей-братьев тоже есть управа и, надеюсь, Ваш случай будет тому еще одним примером.

[vovanj-7]

Одно не понятно: зачем кодымским правослужителям поднимать такой сыр-бор из-за 500 грн.? Неужто рассчитывали, что бегом соберут еще 500 и никто не поднимет панику? А на всех сватьев-кумовей-братьев тоже есть управа и, надеюсь, Ваш случай будет тому еще одним примером.

Я сам в шоке, они убийства так не роют, как это. А вот если бы я не рассказал другу и не познакомил его с юристом, пускай и студентом-старшекурсником. Ну и Форумчане мне немало помогли, куда копать, что читать, на что давить. Он бы так и повелся и поменял был эти деньги и сказал спасибо за то, что его развели...

[il]

нбу выдает письмо и акт экспертизы купюры и уведомляет мвд. Если бы он заменил купюру могли бы пришить распространение.

[vovanj-7]

Ну так не было никакого письма и акта. На основании чего ему предъявляют, что она фальшивая ? Где уверенность, что ее не подменил водитель ?

[il]

да это загон. Начиная с пальчиков. Кстати почему водитель с этой купюрой в банк пошел? Ему ее надо в кассу организации сдать.

[vovanj-7]

да это загон. Начиная с пальчиков. Кстати почему водитель с этой купюрой в банк пошел? Ему ее надо в кассу организации сдать.

вот это покрыто мраком, сие мне не ведомо

[~SUNSET~]

Я всегда требую, чтобы водитель на счете (или накладной, и т.д.) на моем экземпляре написал: "Получено без остатка. Притензий не имею.", ФИО, подпись, дата. Понимаю, что не ах какая страховка, но все же.

[zozulyanna]

Так чем все закончилось? Или еще не конец?

[vovanj-7]

Так чем все закончилось? Или еще не конец?

я выехал в Кодыму, захватив с собой кучу нормативных актов, чтоб оказать моральную поддержку, ну и знакомый юрист был "на трубке" в случае чего. была очередная беседа по повестке. Во-первых, сначала дежурный отказался регистрировать в журнале, потом хотел записать, что обращались к дежурному, а не к следователю. После настоятельной просьбы все-таки отметили, что прибыли ровно в 9-00 к следователю. Во-вторых, сначала было отказано писать показания своей рукой, но после ссылки на статью 69-1 КПК(спасибо Форуму ). После этого они ссылаясь на ст.63 Конституции сказали, что он имеет право свидетельствовать против своих родных. После требования показать, где такое написано в Конституции, долго искали Конституцию, так и не принесли. Пришлось им показать свою (заранее распечатанную). После этого разрешили писать своей рукой и скрипя зубами приняли. В-третьих, ссылались на данные кассира Приватбанка, который якобы установил подлинность банкноты(дело было в воскресенье, когда отделение не работало). После просьбы назвать фамилию кассира и показать акт и намека, что еще одна жалоба в Прокуратуру может лечь на стол, тему замяли и больше вопросов не задавали.

С тех пор никакой информации вообще не было, просто забыли о нем и все

[~SUNSET~]

С тех пор никакой информации вообще не было, просто забыли о нем и все

Надеюсь, что уже и не вспомнят!