Самое знаковое событие 2007-го года.

[Pablo Escobar]

Попытка запрета галлюциногенных грибов в Нидерландах.

[Aquarius]

Якi питання? Через пiвроку побачимо...

[UPA]

А кроме подгавкивания собственное мнение по топику у тебя имеется? Или флудить твое призвание?

...і бла-бла-бла
Власне заперечення повинно бути одне:докази....
Наведіть цифри(наявність графіків і діаграм лише вітається)по всім досягненням великого ВВП і,відповідно,американо-українським "провалам"...
Тоді можна буде про щось казати.....

[Observer]

Попытка запрета галлюциногенных грибов в Нидерландах.

и экспорт их излишков на Украину.

[Observer]

...і бла-бла-бла

Бла-бла-бла, это когда у человека нет собственного мнения и он занимается только облаиванием остальных, на что данному экземпляру и было указано.

[капитан]

...і бла-бла-бла
Власне заперечення повинно бути одне:докази....
Наведіть цифри(наявність графіків і діаграм лише вітається)по всім досягненням великого ВВП і,відповідно,американо-українським "провалам"...
Тоді можна буде про щось казати.....

А вы случайно не из Юр. академии? Всё время требуете доказательств.

[UPA]

Бла-бла-бла, это когда у человека нет собственного мнения и он занимается только облаиванием остальных, на что данному экземпляру и было указано.

Ким вказано,коли,і на що?
Так як щодо цихферок?

[UPA]

А вы случайно не из Юр. академии? Всё время требуете доказательств.

Я ж кажу:ще пам"ятають у Одесі нашого найкращого рахувальника!....

[Lazutchuk]

Мне кажется, что Путин выступал не против глобализации вообще, в принципе. Его не устраивает и не может устраивать глобализация в американском стиле, когда весь мир будет подчиняясь единому центру, двигаться в фарватере американских интересов.
А откуда Вам известно, что именно Примаков писал речь для Путина7

Безусловно, Путину "улыбается" идея Глобализации, его не устраивает геополитическое расположение центра... Коннечно, ему хочется, что бы он находился на территории, на которой, в свою очередь,. находится Кремль. то есть на той территории, которая только недавно "выползла из-под "железного занавеса" и многим из выбравшихся занавес всё-таки защемил мозги,(см.полит.чистки). Тут уместно вспомнить об "утечке мозгов". То есть Путин для центра предлагает территорию, в которой мозгов нет! Ну во-всяком случае мало... Территорию, которая славится только военными технологиями, а технологии,направленные на повышение комфорта и благосостояния людей - безуспешно копирует. ПРи этом амбиций и пафоса - хоть отбавляй... Причём пафоса военного! так спрашивается : безмозглый геополитический пласт собрался воевать с тем, куда мозги переместились?? Хотя, если подумать, то у слабоумных другого пути нет... Но ведь это глобальный нонсенс! И не нужно вырывать США из контекста политического союза с Евросоюзом и Англией, со странами у которых демократический стаж на много больше, чем у навязываемого Кремлём государства..., да и экономика которых построена в "духе времени"(упавший доллар делает товары США более доступными внешним и внутренним потребителям, повышая товарооборот).
Даже если Лутин рассчитывает на равное с кем то господство Кремля над "мировыми рычагами"..., то это то же абсурд. Как можно доверить Кремлю в равной степени владеть Миром, если он продаёт оружие "плохим парням" и собирается вручить им ядерное оружие?Не буду говорить про "сук" и про "рубить". Мировой арбитраж заслуживается ни как не угрозами взорвать Землю, если Мир не признает лигитивными имперские амбиции Кремля! Потому политика кукловодов Путина не конструктивна. Кукловоды Путина - это "старая гвардия", старая и в прямом и в переносном смысле, выходцы из советских силовых структур(в основном КГБ). Конечно же они уже старенькие. К ним относится и Примаков. Слушая его риторику, можно заключить, что это он чутко руководил составлением путинской речи,(Яковлев не мог,т.к.помер). Если вы точнее знаете кто составил злосчастную речь - сообщите.

[Lazutchuk]

Observer аргументировано и, на мой взгляд, очень толково изложил свою точку зрения в достаточно серьезном в т.ч. и для Украины вопросе.
Возражайте по существу.
Зачем юродствовать?

Тихон,это ты наверно не про пост Обсервера, в нём ни одного аргумента, прочти внимательнее, в нём сплошной чёс! Такое впечатление, что под ником Обсервер пишет тот же ЧеБурашка!!

[Rabin]

Считаю самым знаковым, хотя и тревожным событием, речь Путина на февральском Международном саммите Большой Восьмёрки. На нём Путин,говоря,что он против "однополярного Мира", ясно дал понять всем,что Кремль против Глобализации. На мой взгляд, говорить что Мир должен быть двуполярным, всё равно что сравнивать его с карманной батарейкой... Ведь тот, кто сносно учился в школе, понимает, что Глобализация во-первых - неотвратима, а во-вторых - необходима для дальнейшего развития человечества... И потому тех, кто высказывается против неё, можно уверенно отнести к врагам человеческой расы. Потому считаю путинскую речь очень дурным знаком, можно даже сказать траурным, потому что Глобализация всё равно произойдёт, даже "через его труп". Мне даже кажется, что один из кремлёвских политтехнологов Примаков, писавший Путину эту речь, не учёл, что вещая с международных трибун необходимо "следить за трассой". Считаю, что эта речь должна была насторожить научную элиту России. А на ваш взгляд какое самое знаковое событие ушедшего года?
Просьба тем, кто считает знаковым событием года выигрыш на проведение олимпиады в Сочи, в этой теме не писать,а открыть новую тему :"Путин - Олимпийский Бог."

Скажем высказывания ПВВ носит предвыборный характер и не несёт глубокой смысловой нагрузки в перспективе нескольких десятилетий.
Глобализация это длительный процесс и неотвратимость создания глобального мира воспринимается политиками типа Кастро-Путин-Чавис-Лукашенко как способ пропиарится на собственных лохах поверевших в би-полярный мир.
"войны нельзя избежать её можно лишь отсрочить"
тож самое и с глобализацией...
Примаков человек старой формации и плохо понимает действительность, противовесами могут быть не только ракеты и танки как привык Примаков,а и экономические перспективы развития територий в глобальном мире ,то что в современной России нет хоть сколько нибудь ориентированного развития страны в замкнутости на собственные интересы (они не определенны),то место России в глобальном мире как неотъемлемой его части.Такого территориального пространства, свободного и в достаточной степени пригодного для проживания и экономического развития нет в современном мире.
На мой взгляд безсмысленно противостоять развитию такой страны как Россия,чем сегодняшнее руководство занимается.

[Юргис]

http://www.khodorkovsky.ru/chronology/7670.html
......
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев держатся. И они не только защищаются. Жалобы их адвокатов, их личные жалобы регулярно жалят «басманное правосудие». И эти контрудары нарушителям Кодексов и Конституции все сложнее не замечать. Запертые по камерам, охраняемые специально выписанным из Москвы ОМОНом, перевозимые по Чите по перекрытым улицам, в 2007 году Михаил Ходорковский и Платон Лебедев вновь не дали никому почувствовать вкуса победы над собой. Собственно, в этом, наверное, и состоит главный итог 2007 года.

[Observer]

в 2007 году Михаил Ходорковский и Платон Лебедев вновь не дали никому почувствовать вкуса победы над собой. Собственно, в этом, наверное, и состоит главный итог 2007 года.

Кто об этих лузерах кроме Вас еще вспоминает? Никто. Время их пиара давно прошло.