|
Посмотрел сегодня.
Полная бредятина.
Оказывется всех спас холоп-гиспанец, а не Пожарский с Мининым.
Про волосатых единорогов, пендальфов и прочие глюки бредового сознания сценаристов даже говорить неудобно.
Одним словом - говно.
Присутствие единорога(как языческого персонажа) и старца, то ли с Евангелием, то ли с Псалтырью, немного запутало! а в целом, фильм не плохой, но для меня там было черезчур много сцен насилия(как он ему ножом в горло..жуть..)
Мама Мальчиков :)
Странно, что все так удивляются этому единорогу. По-моему, очевидно, что это был метафоричный образ Руси. Разве не помните: то к нему змея подползает (то бишь бусурмане проклятые), то тучи над ним сгущаются, ну а в финале он счастливый и довольный бегает по полянкам).
А вообще мне фильм понравился, хотя он и не исторический. Понравились декорации, костюмы, понравился штурм города, где-то на твёрдую четвёрку сцены фехтования.
Не понравились: главные герои, употребление современного сленга для придания комичности (а проще говоря, для вызывания "бу-га-га" у среднестатистического современного зрителя), некоторые уж очень глупые сюжетные моменты: например, взрыв порохового склада. Ну ведь это же польско-шведская армия, а не сброд разбойничий. Ну какой дурак поставил бы склады на поле боя, а тем более пороховой??? Склады стоят в обозе, в тылу, в лагере, а припасы подвозятся по мере необходимости, иначе можно было бы и не ждать экстра-снайпера-самоучку Андрейку, а от любой искры или осколка этот сарай неминуемо взлетел бы на воздух.
Но фильм понравился главным образом самим фактом возрождения российского исторического кино - потренируются ещё и начнут снова прекрасные картины создавать.
Социальные закладки