Суд присяжных.

[dymm]

однозначно нужно

[magentis]

Вот!

Я недавно смотрел дискуссию на нашем ТВ относительно проблем судопроизводства. Так там наряду с продажностью судей говорилось о падении профессионализма следственных органов. Нет необходимости собирать тщательно доказательства, всесторонне проводить следствие и т.д., все равно суды зачастую становятся на сторону обвинителя в уголовном плане. Не секрет, что у нас крайне низок процент оправдательных приговоров.
Таким образом, расширение практики применения суда присяжных позволит отчасти решить проблему качества следствия.
Хотя и не панацея.

[Ur]

Мэджи, +++++++++++++++++.

А как у вас практики "домашнего ареста" и "отсрочки ареста под залог"?

Вопрос не праздный, я в теории суда присяжных сведущ и даже знаком с лоббистами столицы, но не только он спасает здоровье семей по событиям как ныне со Славой Грациотовым.

[magentis]

Мэджи, +++++++++++++++++.

А как у вас практики "домашнего ареста" и "отсрочки ареста под залог"?

Вопрос не праздный, я в теории суда присяжных сведущ и даже знаком с лоббистами столицы, но не только он спасает здоровье семей по событиям как ныне со Славой Грациотовым.

Честно говоря, я информацией детальной не владею. Насчет такой меры как домашний арест у нас говорили, что это поможет высвободить из СИЗО около 100 тыс. чел. (СИЗО в РФ перегружены).
Говорили много в начале года, когда ввели эту практику. Сейчас разговоры утихли - то ли не работает, то ли не так эффективно.

[Odalex]

суд присяжных нужен конечно, а известно кто мешает его введению в практику?

[Путник]

Думаю,мешают судьи,у которых вырывают кусок изо рта.

[РОДСТВЕННИК]

Не буте оптемистами.
В феодальном государстве это не произойдёт

[фокс]

Не буте оптемистами.
В феодальном государстве это не произойдёт

Почему только в феодальном, в том же США суд присяжных почему то в хозяйственном суде, не работает, НЕ ПРЕДУСМОТРЕН , когда например рассматриваются иски монитарных акционеров к крупному капиталу и т.д.

[Ur]

Почему только в феодальном, в том же США суд присяжных почему то в хозяйственном суде, не работает, НЕ ПРЕДУСМОТРЕН , когда например рассматриваются иски монитарных акционеров к крупному капиталу и т.д.

Миноритарных. Но слушания общественные, как правило. Кроме того действует понятие "коллективных исков".

Ими, к примеру, в своё время запинали табачные корпорации.