«Дальницкие карьеры» Кто виноват, тот и будет наказан?

[Fatal exception]

А какие факты ? Дал пощечину оборзевшему журналишке, выстрелил в воздух и нецензурно выражался - и за это человека в прединфарктном состоянии уже десятый день рота правоохранителей отслеживает, ловит, стережет и в суд конвоем возит ?
В Одессе нет более страшных преступлений и милиция сидит без дела ? Или просто выполняет чей-то заказ ?

Повторите плиз свою позицию по маркову и здесь , не стесняйтесь, а то она какая-то аморфная у вас !

Странные какие-то претензии. Вон на днях целая президентская охрана мордой в асфальт журналиста кинула (хотя имела полное право и оружие применить). Так вонь по всем СМИ и в Раде была. Или случай с микрофоном СТБ, тут вообще к журналисту никто не прикасался, однако тоже вонь по стране.
А тут по морде лица, да еще угрожая оружием и это нормально?
Да насрать в каком оно состоянии, если стреляет и грозится при этом пострелять всех.

Что касается темы, то все будет зависить от того, что придет "сверху". Казнить или помиловать. У нас по другому с чиновниками не бывает.

[KSS26]

А какие факты ? Дал пощечину оборзевшему журналишке, выстрелил в воздух и нецензурно выражался - и за это человека в прединфарктном состоянии уже десятый день рота правоохранителей отслеживает, ловит, стережет и в суд конвоем возит ?
В Одессе нет более страшных преступлений и милиция сидит без дела ? Или просто выполняет чей-то заказ ?

Если Убирия весь такой больной был, то как он мог выполнять в полном объеме свои обязанности вице-мэра?
Если вам интересно мое мнение, вы пойдете и прочитайте.

[m-a-sh-a]

Вы можете вещи называть своими именами или один толчок в лицо и сразу уже "бил"?
А журналист побои снял , в травмопункт обращался ?

Зато на лицо срежиссированная и отрепетированная провокация марковских профессиональных провокаторов на которую попался Убирия

а можно я вас тоже один разочек в лицо "толкну"? Может, вам понравится.....
Согласитесь, спровоцировать этого невменяемого выродка убирию очень даже легко....не адекватен, держать себя в руках не умеет, здоровье слабое ("инфаркт микарда - во-о-от такой рубец") - на фиг он нужен? да еще и жабу подставил...

[murka777]

То, что это была провокация - это однозначно. И законного права на эту свалку марковцы тогда не имели (вступившего в силу исполнительного документа на момент захвата не было). А свалка - это стратегический для города объект, а особенно в 40-градусную жару. Естественно мэрия должна была предпринять какие-то шаги для того, чтобы объект продолжал работать нормально. Странно, что Убирия приехал на свалку без охраны: он ведь знал, ЧТО там намечалось. Думали, что удастся договориться мирно? Да видно не удалось. Вы думаете, что Убирия такой дурак и выстрелил потому что вот он такой идиот по жизни? Ага, щас... Значит были ОЧЕНЬ серьезные причины. А вот какие - это уже другой вопрос.
Почему по определенным каналам показывают целыми днями (уже достали!) один и тот же эпизод: Убирия ругается и стреляет. А что предшествовало этому? Где съемки? Нету... А потому нету, что показывать это невыгодно, так как тогда ситуация выглядит СОВЕРШЕННО иначе.
Поэтому всегда надо ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и стараться ОБЪЕКТИВНО оценить ситуацию, а не проглатывать все, что подают с одной стороны. У медали всегда есть и другая сторона... Но я думаю, врядли этого особо кого-то волнует ...

[KATERINA_KOTIA]

Поэтому всегда надо ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и стараться ОБЪЕКТИВНО оценить ситуацию, а не проглатывать все, что подают с одной стороны. У медали всегда есть и другая сторона... Но я думаю, врядли этого особо кого-то волнует ...

Очень здравые слова - не хотите и к себе Ваши советы применить? ))
Представление, устроенное вице мэром на свалке, по сути полностью повторяет аналогичное, устроенное им же в здании на Думской, когда он гонялся с проклятьями и угрозами за Гончаренко.
Думаете, и там коварные телевизионщики все смонтировали и подделали?

[murka777]

Ага, ну я же сказала, что это мало кого будет интересовать. Удачи

[KATERINA_KOTIA]

Ага, ну я же сказала, что это мало кого будет интересовать. Удачи

Так что "это"?
Может просветите что именно подделали (не показали) телевизионщики?
Кстати - ни сам Убирия ни мэр не опровергают показанное по ТВ, только по своему трактуют.

[Iaia]

То, что это была провокация - это однозначно. И законного права на эту свалку марковцы тогда не имели (вступившего в силу исполнительного документа на момент захвата не было). А свалка - это стратегический для города объект, а особенно в 40-градусную жару. Естественно мэрия должна была предпринять какие-то шаги для того, чтобы объект продолжал работать нормально. Странно, что Убирия приехал на свалку без охраны: он ведь знал, ЧТО там намечалось. Думали, что удастся договориться мирно? Да видно не удалось. Вы думаете, что Убирия такой дурак и выстрелил потому что вот он такой идиот по жизни? Ага, щас... Значит были ОЧЕНЬ серьезные причины. А вот какие - это уже другой вопрос.
Почему по определенным каналам показывают целыми днями (уже достали!) один и тот же эпизод: Убирия ругается и стреляет. А что предшествовало этому? Где съемки? Нету... А потому нету, что показывать это невыгодно, так как тогда ситуация выглядит СОВЕРШЕННО иначе.
Поэтому всегда надо ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и стараться ОБЪЕКТИВНО оценить ситуацию, а не проглатывать все, что подают с одной стороны. У медали всегда есть и другая сторона... Но я думаю, врядли этого особо кого-то волнует ...

Да..недавно почти тоже "вещал" "риак и круг"..А тут и вы..да..есть такое мнение,но у всех еще есть и глаза!!Чиновник,зам.мэра-это официальное "лицо"-его поведение "очередной" раз показало отношение городской власти(ведь он именно ее там представлял) к журналистам,одесситам,оппозиционным сми..и оценку его поведения дали правоохранительные органы!!Да..другая сторона тоже есть..с таким рвением человек редко защищает чужие(общественные) интересы,тут больше попахивает,что защищал свои,личные..!ИМХО!

[KSS26]

То, что это была провокация - это однозначно. И законного права на эту свалку марковцы тогда не имели (вступившего в силу исполнительного документа на момент захвата не было). А свалка - это стратегический для города объект, а особенно в 40-градусную жару. Естественно мэрия должна была предпринять какие-то шаги для того, чтобы объект продолжал работать нормально. Странно, что Убирия приехал на свалку без охраны: он ведь знал, ЧТО там намечалось. Думали, что удастся договориться мирно? Да видно не удалось. Вы думаете, что Убирия такой дурак и выстрелил потому что вот он такой идиот по жизни? Ага, щас... Значит были ОЧЕНЬ серьезные причины. А вот какие - это уже другой вопрос.
Почему по определенным каналам показывают целыми днями (уже достали!) один и тот же эпизод: Убирия ругается и стреляет. А что предшествовало этому? Где съемки? Нету... А потому нету, что показывать это невыгодно, так как тогда ситуация выглядит СОВЕРШЕННО иначе.
Поэтому всегда надо ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и стараться ОБЪЕКТИВНО оценить ситуацию, а не проглатывать все, что подают с одной стороны. У медали всегда есть и другая сторона... Но я думаю, врядли этого особо кого-то волнует ...

А он не хочет склоны вот так побежать защитить?
А то он герой с пестиком, а как на допрос вызвали так сразу под кровать убежал.

[Fakt]

То, что это была провокация - это однозначно. И законного права на эту свалку марковцы тогда не имели (вступившего в силу исполнительного документа на момент захвата не было). А свалка - это стратегический для города объект, а особенно в 40-градусную жару. Естественно мэрия должна была предпринять какие-то шаги для того, чтобы объект продолжал работать нормально. Странно, что Убирия приехал на свалку без охраны: он ведь знал, ЧТО там намечалось. Думали, что удастся договориться мирно? Да видно не удалось. Вы думаете, что Убирия такой дурак и выстрелил потому что вот он такой идиот по жизни? Ага, щас... Значит были ОЧЕНЬ серьезные причины. А вот какие - это уже другой вопрос.
Почему по определенным каналам показывают целыми днями (уже достали!) один и тот же эпизод: Убирия ругается и стреляет. А что предшествовало этому? Где съемки? Нету... А потому нету, что показывать это невыгодно, так как тогда ситуация выглядит СОВЕРШЕННО иначе.
Поэтому всегда надо ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и стараться ОБЪЕКТИВНО оценить ситуацию, а не проглатывать все, что подают с одной стороны. У медали всегда есть и другая сторона... Но я думаю, врядли этого особо кого-то волнует ...

Согласен.На героя Украины не потянет,а вот орден.Орден надо бы дать.Орден Мазепы.Так подставить всю эту комарилью горсоветовскую надо суметь.Он сумел.

[MAXIMUS86]

Вы вообще о чём спорите? Да Убирия самый настоящий уголовник и бандит, а 11 числа своими действиями он ещё раз показал истинное лицо нынешней городской власти во главе с Жабой.
"Оборзевший журналишка" (и вобще-то не журналист, а оператор), как здесь некоторые выражаются, выполнял декларированную законом правомерную журналистскую деятельность, и на кадрах, заснятых тогда это отчетливо видно, он Убирии ни слова не сказал, поэтому о провокации даже речи идти не может. Подобная вседозволенность недопустима для любого порядочного человека, а тем более для чиновника подобного уровня. Ругатся матом, стрелять (хоть и в воздух), бить по лицу журналиста - это по вашему, достойно вице-мера (кстати, все забыли про ещё одну тёмную лошадку - Сердюк, также являющийся вице-мером, спокойно наблюдал за разбоем Вахтанги Шаловича и не предпринял никаких действий, дабы остановить коллегу). И, после всего, надо же - Убирия внезапно оказывается в прединфарктном состоянии. То есть когда он стрелял из пистолета и материл всех вокруг, в том числе и собственных охранников, он чувствовал себя замечательно (а по другом и быть не может, при таких серьёзных проблемах с сердцем человек вряд ли сможет размахивать пистолетом и орать, что он сегодня 100% кого-нибудь пристрелит), а тут, какое досадное совпадение, лёг в больницу, ещё и оружие нагло отказался сдавать.
Нужно быть абсолютно слепым и глухим, чтобы после всего этого оправдывать этого человека и высказывать хоть малейшие сомнения относительно того, виноват Убирия или нет. И кстати, начал он это всё, как только приехал на свалку, не раньше, не позже, поэтому поднимать ор "гадкие марковцы не всё показали" глупо. И вместо того, чтобы кричать "Убирия отстаивал городское имущество", вспомните, что (это не АТВ, и не ГРАД, и не Марков, это суд доказал) свалка отдана в аренду "Союзу" на 49 лет. Как это может быть марковской провокацией, это бред сумашедшего, они что, ему в руки пистолет засунули и стрелять заставили? Поэтому в данном случае как раз Союз свою собственность отстаивал, и отстаивал не матом, и не стрельбой из пистолета, а законным судебным решением. А Убирия в ответ на это сказал "Кто вы вообще такие, идите вон отсюда, я вас не знаю". И попробуйте мне после этого доказать, что это действия взрослого, адекватного (а милиция высказала сомнение относительно психического здоровья Убирии) человека, занимающего высокий городской чин.

[shmidt-ua]

А он не хочет склоны вот так побежать защитить?
А то он герой с пестиком, а как на допрос вызвали так сразу под кровать убежал.

Что ты везде про Маркова, да про Маркова все толкуешь ? Про этого мусорного экс-царька есть специальная тема !!!

[shmidt-ua]

То, что это была провокация - это однозначно. И законного права на эту свалку марковцы тогда не имели (вступившего в силу исполнительного документа на момент захвата не было). А свалка - это стратегический для города объект, а особенно в 40-градусную жару. Естественно мэрия должна была предпринять какие-то шаги для того, чтобы объект продолжал работать нормально. Странно, что Убирия приехал на свалку без охраны: он ведь знал, ЧТО там намечалось. Думали, что удастся договориться мирно? Да видно не удалось. Вы думаете, что Убирия такой дурак и выстрелил потому что вот он такой идиот по жизни? Ага, щас... Значит были ОЧЕНЬ серьезные причины. А вот какие - это уже другой вопрос.
Почему по определенным каналам показывают целыми днями (уже достали!) один и тот же эпизод: Убирия ругается и стреляет. А что предшествовало этому? Где съемки? Нету... А потому нету, что показывать это невыгодно, так как тогда ситуация выглядит СОВЕРШЕННО иначе.
Поэтому всегда надо ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и стараться ОБЪЕКТИВНО оценить ситуацию, а не проглатывать все, что подают с одной стороны. У медали всегда есть и другая сторона... Но я думаю, врядли этого особо кого-то волнует ...

Единственное объективное и стоящее сообщение в этой теме про рейдерскую атаку и провокацию бандюков ! Впрочем чему удивляться, если бандюки к власти дорвались и президент у них уголовник-рецидивист ...

[m-a-sh-a]

Единственное объективное и стоящее сообщение в этой теме про рейдерскую атаку и провокацию бандюков ! Впрочем чему удивляться, если бандюки к власти дорвались и президент у них уголовник-рецидивист ...

мания преследования Во всех темах, там где надо и не надо, везде одну и ту же чушь постит. На название тем хоть иногда посматривай, Шмидт, а то твой офф уже поддостал маленько. (п.с. Не, лечиться, лечиться и еще раз реличиться , , объективный ты наш и стОящий. А знаешь, почему сообщение единственное? )

[Iragresik]

Слава Богу, что при этом инциденте оказались журналисты - а то все бы замяли и сколько бы свидетели не распинались, наши чиновники бы утверждали, что это им приснилось. Вот поэтому этот весь змеиный клубок и хочет раздавить любые оппозиционный СМИ. А "СОЮЗ" действовал по закону.

[shmidt-ua]

А марковские бандюки никак не уймутся ...
Хорошо хоть рейдеры "Союза" остались с носом !

В адрес Дмитрия Бакаева продолжают звучать угрозы. Видео
05.07.2010

ht tp://krug.com.ua/news/9558

[shmidt-ua]

Как и следовало ожидать - ПРАВДА хоть частично, но восторжествовала (и это вынужден признать лешагончаренко ) !

Дело Убирии: экс-вице-мэра Одессы оправдали по одной статье и признали виновным по другой
28 мая, 17:59

Николаевский районный суд Николаевской области вынес приговор по резонансному делу экс-вице-мэра Одессы Вахтанги Убирии, которого привлекали к уголовной ответственности за перестрелку на городской свалке «Дальницкие карьеры» два года назад.

Как рассказал «Думской» адвокат Убирии Сергей Маковецкий, свое решение суд огласил сегодня.

По словам юриста, его подзащитному вменяли в вину преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171 и ч. 4 ст. 296 УК («препятствование законной профессиональной деятельности журналистов» и «злостное хулиганство с применением огнестрельного оружия»).

По первому пункту обвинения суд признал заместителя Эдуарда Гурвица виновным, но, приняв во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие маленького ребенка (всего у Убирии четверо детей), положительные характеристики, применил к нему нормы закона «Об амнистии». Впрочем, по 171-й Вахтанги Убирии «светил» всего лишь штраф. Зато по второму пункту обвинение настаивало на реальном сроке, требуя для бывшего вице-мэра трех лет тюрьмы. Однако суд счел собранные следствием доказательства вины недостаточными и полностью оправдал Убирию по данной статье. Интересно, что, согласно приговору, бывшему заместителю городского головы должны вернуть наградной пистолет, из которого он стрелял на «Дальницких карьерах».


«Его действия 11 июня 2010-го года были признаны адекватными сложившейся обстановке, — говорит Сергей Маковецкий. — Имело место противодействие рейдерскому захвату муниципальной свалки сотрудниками компании «Союз». Суд подошел очень профессионально к рассмотрению этого дела. Было опрошено 38 свидетелей, изучено то, что предшествовало событию, и какие последствия оно имело. Исследовали даже некоторые аспекты хозяйственного спора между «Союзом» и мэрией. В пользу моего подзащитного говорил тот факт, что он досылал патрон в ствол, направив его к земле, а стрелял в воздух — то есть, у него не было умысла стрелять в кого-то. Следствие не сумело доказать и наличие умысла и мотивации на совершение хулиганства».

Маковецкий добавил, что по тому, как судья вел процесс, до последнего момента нельзя было догадаться, на чью сторону он склоняется. И это, по словам юриста, говорит о незаангажированности служителя Фемиды. Впрочем, мягкость приговора можно объяснить еще и тем, что изменился политический контекст: дело возбуждалось накануне местных выборов, а сейчас безработный Убирия ни для кого не представляет опасности. Кроме того, с тех пор несколько раз сменилось руководство одесской милиции и прокуратуры. Доводила дело до конца совсем другая команда правоохранителей, у которой не было какой-то особой заинтересованности посадить соратника Гурвица.

Правда, последнее не означает, что приговор Николаевского райсуда не будет обжалован: прокуратура всегда в случае проигрыша подает в апелляцию — так уж устроена система.

Напомним, инцидент произошел после того, как хозяйственный суд области своим решением обязал управление ЖКХ и ТЭК Одесского горсовета предоставить с 11 июня допуск ООО «Союз» к пользованию имуществом полигона «Дальницкие карьеры» и автобазы на улице Марии Демченко в Одессе. Сотрудники фирмы Игоря Маркова вместе с представителями охранного агентства и журналистами попытались с решением суда в руках попасть на свалку (БРЕХНЯ ! У них на руках была только факсовая копия ! ). В этот момент туда же прибыл и Убирия. Завязалась словесная перепалка, потом вице-мэр достал пистолет и произвел один выстрел в воздух.

Заметив, что его снимает сотрудник телекомпании «Град», он начал угрожать представителю прессы физической расправой, а потом сильно толкнул его.

Против «стрелка» было возбуждено два уголовных дела, на короткий срок он даже был помещен в следственный изолятор, а затем долгое время лежал в больнице с инфарктом. Мэр города Эдуард Гурвиц встал на сторону своего заместителя, но был вынужден освободить его от должности на период следствия и с тех пор Убирия уже не участвовал в политической жизни.

По единодушному мнению экспертов, поведение вице-мэра на свалке сильно ударило по рейтингу тогдашнего городского головы и во многом обусловило его поражение в октябре 2010-го года.

Полная версия рейдерской атаки в Одессе !
http://rutube.ru/tracks/3342060.html - ВИДЕОФАКТЫ

События 11 июня на полигоне бытовых отходов «Дальницкие карьеры» взбудоражили общественность. Средства массовой информации круглосуточно транслировали сюжеты о рейдерском захвате свалки. Город был в панике, и на то была причина: парализованная свалка и невозможность утилизировать бытовые отходы угрожали экологической катастрофой. Однако не только это стало причиной пересудов, – оппозиционные СМИ выложили на сайтах и пустили в эфир свою версию происшедшего. По их мнению, захват был неоспоримо санкционирован и преследовал цель лишь вернуть территорию якобы законному владельцу. На самом деле двухминутная картинка не показала и десятой доли того, что происходило в действительности, оставив у здравомыслящих людей еще больше вопросов и сомнений. Что же было скрыто от глаз телезрителей? Кем являлись неизвестные люди, ворвавшиеся на территорию полигона ТБО «Дальницкие карьеры»? Какова на самом деле была функция подразделения «Титан»? Что предшествовало пресловутому выстрелу в воздух, и стал ли он решающим звеном в Марковской провокации? И наконец, насколько законными были действия захватчиков?
Итак, пройдем по следам происшествия и попытаемся восстановить хронологию событий…
http://www.krug.com.ua/news/9359