Broken Sword это в теории. А на практике...ну сам знаете
| ||
Тема: Помогите!
Broken Sword это в теории. А на практике...ну сам знаете
-Зачем тебе оружие?
-Как зачем? Чтоб людям доверять...
А к чему это вообще было сказано?Сообщение от Broken Sword
вот к этому:А к чему это вообще было сказано?
В теории "регулируемый пешеходный переход" имеет свое определение, но на практике - без "регулируемого перекрестка", так сказать "отдельно стоящим" - не встречается нигде и не может встречаться в принципе (это был бы "пешеходный переход смертников"). В описаной ситуации на перекрестке - есть светофор для автомобилей, и отдельный - для пешеходов.Здесь нет регулируемого перекрестка! Есть только регуулируемый пешеходный переход! Так что приоритетным является знак "Уступи дорогу".
Однако пешеходный светофор не играет никакой роли. Знак "уступи дорогу" на данном перекрестке имеет силу только в периоды, когда светофор не работает (например, ночью, в мигающем "желтом" режиме). Данный перекресток - регулируемый а водитель хонды просто "развел" перепуганную женщину, которая не знает правил.
Это Ваше глубокое заблуждение, кторое и приводит к подобного рода ДТП.
Ну если закрыть глаза на п.8.3 ПДД, который тут цитировали - то, конечно, можно что угодно считать заблуждением. Или Вы полагаете, что там только светофор для пешеходов?
Я не полгаю - я лишь вижу то что нарисовано на схеме и рассказано участником ДТП - "загорелся светофор для пешеходоВ". А далее прочитав вниматьльно пункт правил о том что этот светофор только для пешеходов - приходим к выводу, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке со знаками приоритета!!! Вы трактуете ситуацию, как типа там красный. Но это там.... и к тому месту где произошло ДТП отношения НЕ ИМЕЕТ. У выезжающего на Николаевскую дорогу сфетофора НЕТ!!! Он был должен уступить дорогу всем!!! Хотя скажу честно - попался бы точно так же в такой ситуации. Но формально права Хонда. В принципе для всех жесткий урок по ПДД.
мало ли чего неопытная женщина наплела с перепугу. Даже на картинке четко виден обычный, "не пешеходный" светофор. Если б вы водили, знали на 100% - регулируемых пешеходных переходов только с пешеходным светофором (без основого) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если не верите - включите логику. Вы едите по Николаевской дороге, вдруг дорогу начинает переходить тело, при этом вы не видите ни знака "пешеходный переход", ни светофора (обычного). Ба! А что это там сбоку висит с человечком (выворачиваете голову на 90 градусов)? Пешеходный светофор! Как вы себе это представляете?
Забыл добавить - пешеход в это время уже будет сползать с капота (с недовольным лицом).
Последний раз редактировалось Broken Sword; 20.06.2010 в 19:52.
Счастливой дороги.
Тут Вы немного неправильно поняли. Не существуют перекрестки только с пешеходным светофором. Это действительно так и Ваше определение "переходы для смертников" правильное. Для тех, кто должен пропустить пешеходов светофор есть. Для хонды - он БЫЛ и если бы он сбил человека на переходе, то виноват был бы на 1000%.
Но тут проблема в том, что нет светофора (разрешающего или запрещающего без разницы) для автомобилей следующих параллельно с пешеходами со второстепенной дороги. Вместо дополнительного светофора для второстепенной дороги у нас вешают знак "Уступи дорогу" - отсюда и такие ДТП.
Очень жестокий урок из серии нюансов ПДД.
у меня нет мании величия, великие люди этим не страдают... :)
Хорошо, вот вам задачка:
Автомобиль въезжает на регулируемый перекресток, собирается поворачивать налево, ждет, когда встречный поток остановиться на красный сигнал, чтобы завершить поворот. Вот наступил красный сигнал, встречный поток останавливается, наш автомобиль заканчивает поворот, и тут вдруг водитель хонды из встречного потока резко срывается с места и бъет наш автомобиль с бок.
Кто виноват?
Уважаемый, Вы уже всех утомили. Это совершенно не равнозначные ситуации. В приведенном Вами примере - виноват водитель сорвавшийся с места. Но этот пример ничего общего не имеет с рассматриваемой выше ситуацией. Учите правила и останетесь живым на дроге.
Ситуации совершенно равнозначные, пример мною подобран идеально. Желаю и Вам оставаться живым на дороге, учить ПДД и включать здравый смысл хоть иногда.
тогда видимо на Французском возле института Филатова - это какой то мираж, и по Глушко возле маршала тоже мираж
Трындец, где ты там увидел светофор для тех кто выезжает с "дороги автора"? там "голый" знак Уступи
все верно пешеходный светофор идет в паре с основным, вот только "регулируемый пешеходный переход" регулирует не правила проезда перекрестка а правила проезда пешеходного перехода, и распостраняется только на дорогу на которой он расположен, и никак не касается примыкающих дорог...
ЗЫ Обоюдка как по мне
"Хонда" не права в любом случае. Невыполнение предписывающего остановку сигнала светофора повлекшее ДТП. Всё. Измышления некоторых челов по поводу картинок в светофоре и т.д. очень похожи на ДАИшные "наезды" и "развод" или поведение оплаченного юриста относительно "правды".
ЗЫ: Там таки да есть знак, но есть и светофор, который горит (как ни странно) красным по Николаевской в то время когда пешеходы переходят её (на свой зелёный) а так же выезжают и заезжают машины из/в "ножки Т". Кроме того под знаком нет других знаков, предписывающих движение только направо. Даже стоп линия есть с обеих сторон по Николаевской.
Последний раз редактировалось Denis Rozmosh; 21.06.2010 в 11:43.
Мурррсье :-)
по какому принципу там загорается зеленый или красный для пешеходов? по твоему там стоит фотокамера и следит чтоб не было машин в радиусе километра, тогда включает зеленый?тогда видимо на Французском возле института Филатова - это какой то мираж, и по Глушко возле маршала тоже мираж
зевздец, где я написал что там есть светофор для автора? Светофор есть для хонды, чтоб пропустить автора.Трындец, где ты там увидел светофор для тех кто выезжает с "дороги автора"? там "голый" знак Уступи
единственный способ автору повернуть - это убедиться что по николаевской машины стали на красный. Неужели это так сложно понять? При чем тут пешеходный переход?все верно пешеходный светофор идет в паре с основным, вот только "регулируемый пешеходный переход" регулирует не правила проезда перекрестка а правила проезда пешеходного перехода, и распостраняется только на дорогу на которой он расположен, и никак не касается примыкающих дорог...
Автор сама виновата в ДТП. Знак «Уступить дорогу» означает: «Остановиться и дать проехать всем, в том числе и автомобилям Honda, и едущим на красный свет, и едущим задним ходом, и едущим по полосе встречного движения…». Этот список можно продолжать, но суть остаётся прежней. Неважно, кто и как едет по главной, если видишь знак «Уступить дорогу», нужно уступить дорогу всем тем, кто едет по главной, а не задумываться, правильно ли они едут.
Поэтому резюме такое:
автор несёт ответственность как виновник ДТП;
водитель Honda несёт ответственность за проезд на красный сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе.
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Я кажитсь понял. Половина отписавшихся думает, что на перекрестке НЕТ основного светофора и есть ТОЛЬКО светофор с человечком, отсюда и столько бреда в постах. Смотрите внимательно на картину потерпевшей или сами съездите посмотрите, утомили.
dmytrob, вот ты такой умный - как можно повернуть, если автомобиль хонда сначала остановился, а потом дождался пока ты выедешь на перекресток и резко ударил тебя в зад?
Узнать в ГАИ, в какой суд и когда отправили дело, подъехать к судье/помощнику и объяснить ситуацию. Дальше смотреть на настроение и просить обоюдку или признавать свою вину. Если повезёт, то водителя Honda могут обязать частично оплатить твой ремонт, но это очень маловероятно.
А как иногда автомобили на подъёмах начинают скатываться вниз, и ты смотришь на приближающийся багажник и гадаешь, хватит ли ему крутящего момента, чтобы таки начать двигаться в гору? Что будет, если не хватит, а свидетелей происшествия нет?
Или ты перестраиваешься, думаешь, что тебя пропускают, но ещё через секунду автомобиль пролетает мимо тебя с раздражённым сигналом?
Так и здесь. Выезжая с второстепенной дороги будь готов уступать всем-всем-всем.
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Знак "Уступи дорогу" действует во время бездействия светофора (в т.ч. жёлтый мигающий). Во время действия светофора этот знак не действует. Остальное всё ерунда. Было бы исключение для Хонды в одном случае - в случае оборудованности оной включенными проблесковыми огнями, сиреной, громкоговорителем и выполняющей служебное задание (последний пункт достаточно "скользкий").
Хонда нарушила требования сигнала светофора без явных оснований (пожарка, скорая, другое спецподразделение при исполнении) что привело к ДТП. Остальное - мой пост выше.
Мурррсье :-)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки