Монитор 3:4 или 9(10):16?

[Indeets]

Прикололся, да

Не совсем - почитай например их рекламу .

Да прям половины цветов нет

18-битный цвет - предел для TN-film, у остальных матриц - 24 бита. Сравни количество отображаемых оттенков, а ещё лучше - посмотри например "Штрафбат" на МVА и TN-film, разницу сразу видно.

[andriyBog]

В работе как раз и раскрываются преимущества широкоформатника,
больше места всётаки

[kvo]

18-битный цвет - предел для TN-film, у остальных матриц - 24 бита. Сравни количество отображаемых оттенков, а ещё лучше - посмотри например "Штрафбат" на МVА и TN-film, разницу сразу видно.

С PVA сравнить не могу, ибо нету. А с обычным телеком сравнивал, если качество оцифровки не ахти, то на телеке изображение смотрится выигрышнее нежели на TN-ке. Но если фильм в качестве HDTV например, меня в принципе вполне устраивает его отображение на TN мониторе. Тут выбор лично каждого, я никому ничего не навязываю, кто-то вобще довольствуется экранками .

По ходу вопрос - случайно не в курсе, на нотках каки матрицы тоже TN-ки, что-то в спецификации это не указывается

[Bioroido]

В работе как раз и раскрываются преимущества широкоформатника,
больше места всётаки

1280*1024=1.310.720 - 17" LCD 5:4
1440*900=1.296.000 - 19" wide LCD 16:9
резюмирую - места больше - на семнашке.
второй вывод - не в месте - счастье %)

[Indeets]

С PVA сравнить не могу, ибо нету.

Не вопрос - заходи, сравнишь с МVA и S-IPS . У меня в основном рипы и лицензия...

обычным телеком сравнивал

С каким ?

случайно не в курсе, на нотках каки матрицы

Только TN и видел. Хотя слышал, что кто-то когда-то встречал очень дорогую модель с S-IPS ....

[Indeets]

В работе как раз и раскрываются преимущества широкоформатника,
больше места всётаки

В куда - больше ? Для чего - больше ? Для фото ? Для текстов ?

[kvo]

Не вопрос - заходи, сравнишь с МVA и S-IPS . У меня в основном рипы и лицензия...

Спасибо за приглашение. Я и не сомневаюсь что будет лучше. Но разница в цене тоже присутствует и зачастую это является решающим фактором.

С каким ?

Обчный трубочный самунг 21" 60 Гц

[kvo]

В куда - больше ? Для чего - больше ? Для фото ? Для текстов ?

Для софта с табличным интерфейсом с большим количеством колонок, для экслевских многоколоночных таблиц. Для софтин, у которых интерфейс предусматривает наличие стэй-он-топ окон, со всякими сервисными хренями, которые постоянно сворачивать/разворчивать не удобно и приходится ужимать в размере основное окно.

[Indeets]

Обчный трубочный самунг 21" 60 Гц

Исчерпывающе . Не люблю трубки самсунга ....

Для софта с табличным интерфейсом с большим количеством колонок, для экслевских многоколоночных таблиц. Для софтин, у которых интерфейс предусматривает наличие стэй-он-топ окон, со всякими сервисными хренями, которые постоянно сворачивать/разворчивать не удобно и приходится ужимать в размере основное окно.

Ёксель - наиболее убедительно.
Ну и насколько шире будет рабочая область экрана в мм ? По сравнению с обычным ?

[Galleon]

Ёксель - наиболее убедительно.
Ну и насколько шире будет рабочая область экрана в мм ? По сравнению с обычным ?

а у меня viewsonic p97f+ с ним бы сравнить
ну на глаз мм 30 наверное будет шире, но и уже на 15 наверное, это я так, наскидку.

[kvo]

Ёксель - наиболее убедительно.
Ну и насколько шире будет рабочая область экрана в мм ? По сравнению с обычным ?

На несколько колонок, линейкой не мерил .
К чему ты хочешь меня плавно подвести ? Чтоб я признал, что для задач отличных от просмотра фильмов вайд имеет мизерное преимущество или не имеет вообще ?
Если тебе не приходится сталкиваться с описанными мной задачами, и кино ты смотришь на телеке, то да, преимуществ никаких.
Для дома, где ребенок играется в всякие игрушки, не понимающие вайдовских разрешений - вайд тоже не вариант, пусть уж лучше фильмы с черными полосами будут.
А если изо дня в день сталкиваешься с тем, что я в предыдущем посте описал, то вайд очень даже неплохой вариант.

[Indeets]

на глаз мм 30

На несколько колонок, линейкой не мерил

По сколько мм колонка в ёкселе ?

К чему ты хочешь меня плавно подвести ?

ИМХО - вайд делался для фильмов в первую очередь . Остальное - личные поиски приятностей и приспосабливание.

[kvo]

По сколько мм колонка в ёкселе ?

Колонки разные по размеру бывают

ИМХО - вайд делался для фильмов в первую очередь . Остальное - личные поиски приятностей и приспосабливание.

Мое ИМХО постом выше, на этом и сойдемся.

[Пилигрим]

ИМХО - вайд делался для фильмов в первую очередь .

+ для игр, а все остальное, что удачно вписалось в вайд - это еще один плюс соответствующего софта - если ты с таким не сталкиваешься повседневно, то тебе не понять.

Остальное - личные поиски приятностей и приспосабливание.

"выживает наиболее приспособленный" (с)

А если изо дня в день сталкиваешься с тем, что я в предыдущем посте описал, то вайд очень даже неплохой вариант.

абсолютно согласен

2 Indeets
встречный вопрос.. а для чего тогда в ПЕРВУЮ очередь делаются эти квадратные моники 5:4 ...

[Тот еще Тип]

Тут спрашивали о задачах. Так вот, у меня к компу подключены два монитора 3:4, и это более удобно при работе с графикой и видео, нежели 1 вайд, даже очень большой. Т.е., в работе - множественные 3:4 - рулят. В играх и просмотре кино - вайд однозначно.

[Anime_Fan]

юзаю Samsung 206BW оч доволен
юзаю уже около месяца

[Maksy]

А какая основная задача у монтора, работать или отдыхать за ним. У меня на работе 3/4, я работаю в ворде, в основном, и в нете сижу. Для удобства работы развернул монитор в портретный режим. Для таких целей брать 9/16 просто не разумно. На большом мониторе 9/16 хочется поставить удобные крупные шрифты, и.т.д, а просмотреть можно по трети страницы, или по одному сообщению форума... Но если будет работа с екселем верну обратно.

[AlNet]

К формату монитора... У меня на 20" дюймовке SyncMaster 204B браузер, как и необходимые по формату приложения комфортно выставляются в wide-режиме, окна всех дополнительных приложений свободно располагаются в незанятой зоне...сделай это в широкоформатнике...



Согласен с Индейцем - wide выигрывает только в просмотре фильмов, и то, широкоформатных...Во всех остальных случаях - предпочтение стандартному...

[kvo]

К формату монитора... У меня на 20" дюймовке SyncMaster 204B браузер, как и необходимые по формату приложения комфортно выставляются в wide-режиме, окна всех дополнительных приложений свободно располагаются в незанятой зоне...сделай это в широкоформатнике...

А какое у тебя разрешение на 20-ке 1600х1200 ? Так это соотношние получается больше по ширине чем 1280х1024. Такая 20-ка наверно предпочтительней вайдовской 19-ки если не считать мелковатого шрифта.
А вот взгляд на товой десктоп наводит на мысль, что если убрать графики в нижней части экрана, свернуть качалку (ИМХО не те вещи которые нужны постоянно перед глазами) ну и панель задач в одну строку, то получится очень похоже на wide

[AlNet]

А какое у тебя разрешение на 20-ке 1600х1200 ?

Да +110% от норм размера на 1600Х1200

..если не считать мелковатого шрифта.

Шрифт абсолютно нормальный и читабельный

А вот взгляд на товой десктоп наводит на мысль, что если убрать графики в нижней части экрана, свернуть качалку (ИМХО не те вещи которые нужны постоянно перед глазами) ну и панель задач в одну строку, то получится очень похоже на wide

Так я просто к примеру пихнул их в свободное место, а так-то нафиг их, просто речь о том, что у широкоформатника не остаётся ресурса по экрану в нижней зоне по сравнению с 20" стандартом, и любое сворачивание по ширине приводит к катастрофическому уменьшению свободного пространства в рабочем приложении. Имхо формат 3Х4 (стандартный) начиная с 20"-22" предпочтительнее равнозначного, а то и большего широкоформатника

.... панель задач в одну строку, то получится очень похоже на wide

А зачем? Это практически не даёт выигрыша на больших мониках, но как информативная штуковина - очень выигрывает.. У меня бывает открыто по 10-12 приложений и нет смысла группировать кнопки..

ЗЫ ... и как можешь заметить в Опере открыто 18 табов...