ASUS P5LD2 и IDE

[Alexey_C]

Если позволите, вмешаюсь в Вашу дискуссию.

to AleS good
Да, крупные сборщики могут влиять на ассортимент, но не они, а флагманы индустрии определяют стратегию развития.
Что, HP подсказал Intel NetBurst архитектуру и RDRAM? Или Dell навязал AMD AMD64?
Нет - стратегические решения флагманы принимали сами. И главным мотивом здесь была конкурентная борьба (иногда отягощённая дополнительными сложными внутренними мотивами, как, например, у Intel с NetBurst)
И вопрос о поддержке устаревших интерфейсов (а точнее, вопрос - какие интерфейсы считать устаревшими ) всегда был лишь одним из аспектов этой политики.
Ведь декларация "Интерфейс (стандарт, архитекрура и т.п.) X морально устарел, теперь настаёт время интерейса (и т.п.) Y" в первую очередь показывает что говорящий это - лидер, флагман, за ним сила и т.п.
И чем больше он это говорит и доказывает - тем он сильнее.
Не потому ли мы прежде постоянно слышали подобное лишь от Intel (на рынке CPU и чипсетов), а теперь слышим и от AMD и nVidia, но никогда - от Dell, HP и т.п.?

Наблюдение за историей развития IBM PC в последнее десятиление позволяет сделать следующие выводы:
1. Декларации и прогнозы могут быть ошибочными (примеры - RDRAM, NetBurst). Тогда через время - от этих идей просто отказываются, а те кто считал, что "это будущее, хотим мы этого или не хотим, так что - прочь сомнения" оказываются в положении пользователей платформы i850 + p4 (S423), которые через год после покупки решили что-то сменить в своей системе.
2. Декларации могут быть в целом верны, но сроки перехода на новое и лучшее никогда не совпадают с задумками его создателей (обычно реальный переход начинается через год, а завершается через много лет, как раз, когда с фанфарами объявляется очередная "новейшая и лучшая" технология (интерфейс и т.п.). Примеров - море (слоты ISA ушли с плат лишь в 2001-м., COM-порты есть до сих пор и т.п.). Не всё зависит от воли даже гигантов индустрии.
Да, Intel может сказать "Всё, время интерфейса Х кончилось. Отныне его поддержки в наших чипсетах нет". Но лишь из соображений конкурентной борьбы AMD или nVidia может ответить "А в наших - пока есть". А если нет - может найтись какая-нибудь Via или SiS...
А даже если никого не найдётся - никто не помешает какому-нибудь ECS'у или Asrock'у демонстративно наплевать на все высокопарные слова о Будущем и распаять на своей плате столь вожделенный обычным пользователем IDE PATA или PS\2 контроллер... Собственно в истории всегда так и было.
Ведь для любого пользователя критерием морального старения устройства является лишь неприменимость его для собственных нужд + стоимость перехода на новое и ничего более. А раз есть спрос - будет и предложение.
Да пройдёт время и интерфейс отомрёт, но естественным путём а не потому. что так кто-то решил.

Отсюда выводы:
1. Что нам до доли самосбора в мире? Мы и Китай будем последними кто перейдёт на "брендовые" ПК (если это вообще случится). А раз так, всегда найдутся производители как минимум второго эшелона. которые будут выпускать железо под наш рынок. А возможно о нас не забудут и лидеры. Пример сегодняшнего дня: Уж как надёжно похоронен 2-й IDE PATA. У всех чипмейкеров не меньше года его нет (у Intel нет с 2004-го, а с 2006-го нет вообще ни одного). У nVidia - тоже вроде нет, но не совсем . В стройный ряд чипсетов компании затесался некий дискретный чипсет nForce 500 (бывш. nForce 4) где IDE PATA - 2.
2. Знание - сила.
Тот кто ищет - всегда найдёт. Я собирал DDR системы под P4 (на Via P4X266 или SiS 645) в 2001 г.. когда все "специалисты" собирали "только на RDRAM". И собирал системы под S775 LGA но с AGP и с 2-мя IDE PATA в 2004м-05м (благодаря доброй фирме AsRock, выпускавшей платы на 865-м но под S775LGA с поддержкой Prescotta). И если сегодня клиент просит перенести его, купленные полгода-год назад IDE PATA накопители, которые его вполне устраивают на новую машину, всегда смогу это сделать благодаря nForce 500.

Я не ретроград. Но моё глубокое убеждение - новые шины (интерфейсы, стандарты и т.п.) должны сменять старые эволюционно, и в течении переходного периода присутствовать в чипсетах (на платах) одновременно со старыми (даже если это вызовет незначительное усложнение дизайна платы или чипсета) . И чипмейкеров и производителей устройств, котрые этот принцип не уважают - я не уважаю в ответ, и их продукцией стараюсь пользоваться по минимуму.

[paha]

FDD я пользуюсь также часто, как и CD/DVD - приводом (1 раз чтобы загрузится и сынсталлировать операционную систему). Может ещё один редкий случай - перевести диск в iso. При наличии сетевой карты и скоростного доступа в интернет приводы простаивают. Я может быть от них отказался бы (физически вытащил бы из сестемника и спрятал бы) если бы знал другой способ поставить на свой компьютер операционку или не боялся бы, что мне придётся ставить операционку. Поэтому на всякий случай они у меня и стоят, нагружают блок питания и выделяют тепло. Так что отмирание FDD/CD/DVD зависит также и от производителей софта и операционных систем.

[Galleon]

а вы болванки не пишете?

[Alexey_C]

FDD я пользуюсь также часто, как и CD/DVD - приводом (1 раз чтобы загрузится и сынсталлировать операционную систему). Может ещё один редкий случай - перевести диск в iso. При наличии сетевой карты и скоростного доступа в интернет приводы простаивают. Я может быть от них отказался бы (физически вытащил бы из сестемника и спрятал бы) если бы знал другой способ поставить на свой компьютер операционку или не боялся бы, что мне придётся ставить операционку. Поэтому на всякий случай они у меня и стоят, нагружают блок питания и выделяют тепло. Так что отмирание FDD/CD/DVD зависит также и от производителей софта и операционных систем.

Не совсем понятно, почему Вы смешиваете FDD и оптические накопители.
Если первый сегодня нужен в основном лишь для установки XP на HDD, подключённый к внешнему (относительно чипсетного) контроллеру, или на RAID-массив, то вторые ни капли не устарели и альтернативы им в обозримом будущем не предвидится.

[AlNet]

FDD я пользуюсь также часто, как и CD/DVD - приводом (1 раз чтобы загрузится и сынсталлировать операционную систему)....

Может ещё один редкий случай - перевести диск в iso.....

Я может быть от них отказался бы (физически вытащил бы из сестемника и спрятал бы)...

.... на всякий случай они у меня и стоят, нагружают блок питания и выделяют тепло. Так что отмирание FDD/CD/DVD зависит также и от производителей софта и операционных систем.

Просто не представляю, что бы я делал при отсутствии в системнике DVD привода....Кстати у меня их установленно 2 - Pioneer DVR111L, LG GSA-H12-N, основной поток информации кроме Инета, ТV тюнера - это DVD привод. paha, мне просто интересно - как ты применяешь комп в повседневной жизни, в линейку, что-ли режешься? Что для тебя современный компьютер?

[paha]

а вы болванки не пишете?

Когда-то думал что балванки нужно писать, чтобы делать резервные копии. Даже один раз сделал. Содержимое болванок со временем перестаёт читатся (столкнулся уже) или становится неактуальным. В том числе и софт, музыка, игры, фильмы, документы. Так что не пишу. Всё лежи в iso либо в файлах. Хорошо хоть HDD гигабайты сейчас дёшевы. Устаревшее стираю потихоньку. Так что привод у меня наверное уже паутиной зарос. Ну если приспичит что-то может буду держать в чулане внешний девайс. Подключил к USB записал, отключил.
to AlNet & Alexey_C
Высокоскоростное подключение к сети сейчас стоит дёшево. Это обьясняет какие альтернативы у оптических носителей (СD/DVD) применительно к моему компьютеру и как я его использую.