Аккредитив (letter of credit)

[Maks.....]

Я все описал. "Неточность" не равно "не совсем точная информация".

[B.O.S.S.]

Не как участник , а как "финработник" - где конкретно ты увидел неточность ?

Например, аккредитив - это не "гарантия", а обязательство.
ТТТТТТТТ, не в обиду, человеку действительно лучше пообщаться с банковскими работниками...

[Танюша ТТ]

Если я отгружаю товар без оплаты - то из двух вариантов ( прописать в контракте, что покупатель оплатит через 30 дней после отгруза или прописать, что ДО отгруза Покупатель откроет аккредитив на 100% контрактной стоимости ) - второй вариант с аккредитивом - это именно гарантия для меня, что деньги я получу по предоставлении документов в банк , а не влезу в судебное разбирательство по возврату выручки, причем , как правило , на территории ответчика, то есть Покупателя.

А как Продавцу мне удобней и выгодней, конечно, 100% предоплата : никакой "бодяги" с несколькими банками , исполняющими , открывающими, подтверждающими аккредитив - да и деньги ( 100% предоплату) можно несколько раз обернуть


Насчет заявления, что "иностранные контрагенты не хотят денег " - я не таможенный брокер, конечно, и не банковский клерк, которые читает многие контракты многих фирм - я работаю с несколькими крупными машиностроительными заводами России, Польши, Турции и Германии ( как импортер их продукции ) : об аккредитиве и речи никогда никто не заводил - только 100% предоплата перед отгрузкой продукции, хотя плотно работаем не первый год.

[Maks.....]

Если я отгружаю товар без оплаты - то из двух вариантов ( прописать в контракте, что покупатель оплатит через 30 дней после отгруза или прописать, что ДО отгруза Покупатель откроет аккредитив на 100% контрактной стоимости ) - второй вариант с аккредитивом - это именно гарантия для меня, что деньги я получу по предоставлении документов в банк , а не влезу в судебное разбирательство по возврату выручки, причем , как правило , на территории ответчика, то есть Покупателя.

А как Продавцу мне удобней и выгодней, конечно, 100% предоплата : никакой "бодяги" с несколькими банками , исполняющими , открывающими, подтверждающими аккредитив - да и деньги ( 100% предоплату) можно несколько раз обернуть

Нет вопросов. 100% продавать лучше под предоплату, а покупать нет.
А Ваша фирма продает?
АПД. Ясно...покупает (импорт). А зря, что Вы им предоплату гоняете. Вы в каком банке обслуживаетесь? - скорее риторический вопрос... банк не имеет права допускать подобное...Если конечно серьезные суммы гоняются.

[SilverZ]

Спасибо всем. Я действительно пообщаюсь с банковским работником. Просто знаю из опыта, что никогда нельзя получить исчерпывающую информацию от одного человека (пусть даже от большого профессионала своего дела). По-этому, как говорится, с миру по нитки, там немного узнал, там немного узнал...
P.S. Вообще сейчас сложно найти реального профи в какой либо сфере...

[Maks.....]

P.S. Вообще сейчас сложно найти реального профи в какой либо сфере...

Но можно...

[Танюша ТТ]

Нет вопросов. 100% продавать лучше под предоплату, а покупать нет.
А Ваша фирма продает?
АПД. Ясно...покупает (импорт). А зря, что Вы им предоплату гоняете. Вы в каком банке обслуживаетесь? - скорее риторический вопрос... банк не имеет права допускать подобное...Если конечно серьезные суммы гоняются.

Боюсь , тебе ничего ни ясно - ты не понял
Читаем внимательно посты оппонента - фирма занимается экспортно-импортными операциями, 95% - экспорт на условиях 100%-ой предоплаты.

Насчет того, что банк не имеет права допускать 100%-ые предоплаты импорта - можно не так голословно ? На основании какого закона или подзаконного акта банк может мне не то что запретить, а хотя бы не рекомендовать закупать за границей что-либо на условиях 100%-ой предоплаты ?

[Maks.....]

Боюсь , тебе ничего ни ясно - ты не понял
Читаем внимательно посты оппонента - фирма занимается экспортно-импортными операциями, 95% - экспорт на условиях 100%-ой предоплаты.

виноват, только не оппонента...а собеседника

Насчет того, что банк не имеет права допускать 100%-ые предоплаты импорта - можно не так голословно ? На основании какого закона или подзаконного акта банк может мне не то что запретить, а хотя бы не рекомендовать закупать за границей что-либо на условиях 100%-ой предоплаты ?

Да я не о буквальном праве...Ну как Вам объяснить...уважающий себя бан не должен допускать такого. Банк должен следить за таким и предлагать клиенту альтернативы
Сорри. Больше участвовать не могу. Вынужден покинуть беседу...в опуске. Все что мог себе позволить сказать по теме сказал.

[Maks.....]

А где я писала, что я главный бухгалтер ?

Тема Каковы реальные зарплаты в Одессе? посты 397, 399

Приношу свои извнения за офтоп.

[Avaddon]

Как (в недавнем прошлом) банковский специалист-документарщик, могу со всей компетентностью заявить: Maks..... прав по всем позициям. ТТТТТТТТ не вполне разбирается в сути дел. Т.е. приблизительные представления у нее есть, но по лексике поста понятно, что ни 500-х, ни тем более 600-х правил она не видела.
Особенно порадовало деление аккредитивов на отзывные и безотзывные. По 600-м правилам отзывных аккредитивов уже нет как класса. И процедура отзыва была куда как проще - заявление Аппликанта (лица, открывшего аккредитив) - и все.
Если есть желание узнать что такое аккредитив, советую почитать Гражданский кодекс Украины. Он вполне соответствует международной практике. Если есть жалание узнать о теме больше - находить и читать издания Международной Торговой Палаты.

[SilverZ]

мнда.... столкнулся с реальностью
почти никто в Украине (ни мелкие, ни крупные предприятия) не хотят работать с аккредитивом. Только полная предоплата. Только непонятно, это связано с недоразвитостью нашей страны или как?

[Maks.....]

Ну зачем так прям сразу...недоразвитость Предоплата - это таки да...плохо. Но не обязательно в крайности ударяться с аккредитивом, можно и гарантии использовать. Про инкассо документарное молчу...потому как не надо оно
А есть информация о ситуации с использованием аккердитивов в Европе, например?

[Танюша ТТ]

Тема Каковы реальные зарплаты в Одессе? посты 397, 399

Приношу свои извнения за офтоп.

действительно , полнейший офтоп
где в этих постах написано , что я главный бухгалтер ?

Если вы очень хотели поймать меня на вранье - можно было найти мой пост, где я писала, что 10 лет проработала главбухом, и пост - о стаже рабоы 16 лет. Ну , и сделать выводы, что таки главбухом я проработала достаточно, а сейчас уже не работаю

А абсолютно согласна с теми постами, где утверждается, что в начале темы я дала " не совсем точную информация") - я старалась объяснить сложную тему простыми словами человеку,который с ней не сталкивался. Термины , изложенные в нормативных документах, на мой взгляд, понятны только тем, кто с ними постоянно работает.

Я же написала, что не банковский работник и не таможенный брокер : моя консультация ( полностью здесь раскритикованная ) - это консультация человека , регулярно заключающего внешнеэкономические контракты , работающего по этим контрактам , в том числе и по контрактам с аккредитивами.

Я хотела ( как теперь понимаю - совершенно ошибочно ) помочь человеку составить "общее впечатление"о подобных сделках.

Я погорячилась.

Больше своей "дилетанской" помощи предлагать не буду - надеюсь, меня извинят добрые намерения помочь близкому

[Maks.....]

Я погорячилась.

Больше своей "дилетанской" помощи предлагать не буду - надеюсь, меня извинят добрые намерения помочь близкому

Ну тогда стоит трезво оценивать прежде всего свои возможности и знания...прежде чем говорить вот это:

А где ты писал о своей "компетентности" ?

[SilverZ]

to Maks.....
в Европе, кстати, аккредитив очень любят

[Maks.....]

Ясно...они видать могут себе позволить платить комиссии "ихних" банков Да и проблем с документами не возникает...ин инглиш акцептбл и всего делов. А наши как нарисуют на ридной мови, а потом переделать не успевают.

[SilverZ]

to Maks.....
процент вроде во всем мире одинаковый, 2%
причем его платит покупатель
по идее продавец (Украинский экспортер) не несет вообще никаких рисков. Инглиш по-моему сейчас в украине знают многие - тоже не проблема По этому и непонятно почему Украина против L/C

[Maks.....]

С 2 процентами не согласен. есть такое понятие как комиссия, которая не завист от суммы аккердитива...за выдачу (flat) + свифтовые расходы + расходы за авизование и + эти 2 процента там за действие. Да и 2% - это комиссия за риск. Если с Украиной будут работать, то это уже не два, а больше. Но есть еще и комиссии за расхождения и комиссия за проверку документов, которая не так уж и мала.

[Avaddon]

продавец (Украинский экспортер) не несет вообще никаких рисков

Вредное заблуждение.
Документы по аккредитиву оплачиаются, если полностью соответствуют его условиям. При малейших расхождениях - оплата не совершается. Возможна ситуация, когда товар уплыл на корабле, а банк отказываетя оплачивать аккредитив ввиду выявленных расхождений. 2/3 всех представлений документов отвергается из-за расхождений (эта цифра есть в преамбуле к 600-м правилам). Поэтому готовить документы по аккредитиву должен а) специалист б) грамотный специалист.
Именно из-за доктрины строгого соответствия продавцы боятся продавать на уловиях аккредитивной формы расчетов.

[Maks.....]

Если обе стороны заинтересованы в сделке, то документы с расхождениями в конечном итоге оплачиваются. Но для этого необходимо желание исполняющего банка и заявителя. Но да...не стоит забывать о том...какие именно расхождения...