Стиль программирования - что это?

[superduck]

да, тут рамикс прав.
совсем другое использовать, тут первый вариант работает процентов на 15 быстрее.
$a = 'z';
$str = 'Hello, '.$a.' World!';
и
$str = "Hello, {$a} World!"

но в принципе, оптимизация к стилю код относится косвенно.
да и задумывается над такой оптимизацией в наше время, это надо иметь реально большие проекты или если совсем уж заняться нечем)

ну или если циклы миллионники...

[CrazySquirrel]

да, тут рамикс прав.
совсем другое использовать, тут первый вариант работает процентов на 15 быстрее.
$a = 'z';
$str = 'Hello, '.$a.' World!';
и
$str = "Hello, {$a} World!"

но в принципе, оптимизация к стилю код относится косвенно.
да и задумывается над такой оптимизацией в наше время, это надо иметь реально большие проекты или если совсем уж заняться нечем)

ну или если циклы миллионники...

Ну вобщето сравнивать $str = 'Hello, '.$a.' World!'; и $str = "Hello, {$a} World!" немного не коректно, т.к. переменная взятая в {} считаеться массивом обращение в который будет передано вместе с именем массива, так что коректнее было бы сравнивать
$str = 'Hello, '.$a['b'].' World!'; с $str = "Hello, {$a['b']} World!"
или
$str = 'Hello, '.$a.' World!'; с $str = "Hello, $a World!"

[CrazySquirrel]

Вот сидят в топике умные люди, говорят о прекрасном.... вот какого влазить со всякой чушью?!

[CrazySquirrel]

Да, могу позвонить узнать лично, приходил ли оный человек в Exigen Services на собеседование, так будем общаться?

Не хватает там человека с Питера и Фаины, к сожалению.

Мало что понял!

[Alyende]

Насчет оптимизации - согласен, но вышеуказанный пример уже несколько лет как неактуален. Возьмите проверьте, что ли..

Чем именно не актуален?
PHP на уровне ядра бегает по строке в двойных кавычках в поисках символов '$', '{' и '\' и потом ещё их заменяет на соответствующие им значения, а в одинарных он ищет только символы \' и ещё может парочку, за счёт этого достигается рост производительности, причём солидный именно этих операциях...
Кстати на стиль программирования это тоже хорошо влияет, например в DreamWeaver'е в строке 'Some text '.$somestr.' Some text' есть подцветка синтаксиса, и это сразу в глаза бросится, не надо даже искать текст, чем если бы так было "Some text $somestr Some text"... Выгода маленькая, но всё же есть

[CrazySquirrel]

Кстати на стиль программирования это тоже хорошо влияет, например в DreamWeaver'е в строке 'Some text '.$somestr.' Some text' есть подцветка синтаксиса, и это сразу в глаза бросится, не надо даже искать текст, чем если бы так было "Some text $somestr Some text"... Выгода маленькая, но всё же есть

DreamViewer проклятый редактор, дорогой, и бестолковый.... Zend, Komodo, NetBeans, даже такая ерунда как Notepad++ понимаю выражения в скобках.

[Alyende]

DreamViewer проклятый редактор, дорогой, и бестолковый.... Zend, Komodo, NetBeans, даже такая ерунда как Notepad++ понимаю выражения в скобках.

Ну во-первых не DreamVIEWer, а DreamWEAVer, а во-вторых это самый нормальный и удобный редактор для вёрстки...
И для программирования тоже...
И ничего дорогого я в нём не видел...
Notepad++ не удобный жутко... Zend это чисто для PHP, и тоже удобством не отличается... Ещё нормальные есть редактор EditPlus, ExpertEditor и HomeSite, но они значительно уступают DreamWeaver'у... Хотя конечно это всё дело вкуса... Кому-то и в блокноте хорошо...

[Аратор]

Neon HTML 4.4 использую,как для начинающих он супер,тем более бесплатный.

[Alyende]

Neon HTML 4.4 использую,как для начинающих он супер,тем более бесплатный.

Мы живём в стране где весь софт бесплатный

[Яр]

Что является хорошим стилем?
Что является дурным тоном?
Какие критерии оценки?

Вот, всё идёт от критериев. Мы тут говорим о стиле написания кода, или о чём-то более широком? Ну да ладно, ограничимся пока кодированием.
Для кого-то важна понятность кода, а для кого-то -- изысканность. А людям в рубашках сверху вообще немного плевать на то, чем мы тут занимаемся, главное, чтобы всё появлялось быстро и работало.

Очевидно одно, само определение стандарта стиля намного важнее самого этого стиля. Даже более, это жизненно необходимо для выживания проекта. А то сегодня Вася пишет int my_variable; Завтра: int anotherVariable = my_variable. А послезавтра всё это превращается в дребедень с перемешенными пробелами, табуляциями и комментариями в стиле /* ======= студенческих лабораторных работ ======= */, так что случается даже после дюжины чашек кофе остаться в неведении на каком языке всё это написано.
У нас тут, программистов, вокруг всего этого витает чуть ли не магический дух. Вот -- супер-понятный код, вот -- суперэффективный, а вот -- быстрая сортировка на Brainfuck. И мне кажется, важнее всего именно понятность (следствие простоты), отступать от которой можно только в экстренных ситуациях. Нормальный компилятор зачастую с очевидной оптимизацией справляется гораздо эффективнее человека. В конечном счёте, лучше работающий понятный код, чем работающий непонятный. И даже лучше, чем работающий быстрый непонятный.

Рекомендую почитать "Совершенный код" Макконнелла и "Идеальный код" Орама и Уилсона.
А вообще, правильный ответ на подобные вопросы ("Какой стиль хороший?") для каждого конкретного человека всегда один -- "Мой!" ;)

[Podvoz]

Вот, всё идёт от критериев. Мы тут говорим о стиле написания кода, или о чём-то более широком? Ну да ладно, ограничимся пока кодированием.

А если не ограничиваться?
Что находится под определением "что-то более широкое"?

[Яр]

А если не ограничиваться?
Что находится под определением "что-то более широкое"?

А если не ограничиваться, то мы впадём в пространные философские рассуждения, которые мало относятся к программированию, а больше к устройству вселенной. "Что-то более широкое" -- это весь мыслительный\творческий процесс программирования, построение воздушных замков в воображении. То, откуда берутся конструкции, принимаются решения, то, где следование шаблонам перерастает в профессиональную интуицию и чем мышление гуру сходно\различно с мышлением новичка. В общем говоря, тут уже начинается дзэн, ну или оффтоп .

[Alyende]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Венгерская_нотация