Тема: 
Возможно просто еще не сталкивались со случаями, когда с Вашим освещением событий руководство было бы несогласно. Или по каким-то причинам оно считало бы такие материалы "неполиткорректными".Сообщение от Скептик
| ||
Возможно просто еще не сталкивались со случаями, когда с Вашим освещением событий руководство было бы несогласно. Или по каким-то причинам оно считало бы такие материалы "неполиткорректными".
Какаяразница, Нет, таких не было... У нас так точно не сталкивался. В других СМИ - примеры сплошь и рядом.
Кому тут в телевизор?
Скептик, да-да... Угу, канешнаа... Я же говорил - сними розовые очеи с аватарки.
Просто душа радуется, что у нас в городе есть такое незаангажированное и независимое агенство новостей!
Magne, Не свистякай - а то влетишь на пиво!
cape, Это не агенство, а информационный отдел...
Кому тут в телевизор?
Я не знаю ничего относительно одесских СМИ ( в смысле кто кому принадлежит). Знаю только что "Слово" газета Кивалова. Там работала моя знакомая. В одной из аналитических программ на российском канале было сказано, что в России только холдинг "Совершенно секретно" реально не имеет хозяина и свободен.
Если проблемы решаются деньгами, то это не проблемы, а расходы
Эшли, Имеется ввиду, что он не имеет хозяина-политика...
Кому тут в телевизор?
Не уверен, но после гибели Артема Боровика, мне кажется, делами там заправляет его жена Боровик-Хильчевская.
Какаяразница, Продолжая тему, "фигура далеко не политческая"...
Кому тут в телевизор?
я полагаю фикция
СМИ - средство манипуляции и воспитания, кто это оставит без контроля?
СмИ - средство просвещения, просвещает что надо, а что не надо в корзину..
СМИ - комбинациями фактов добиваются нужной реакции, это про ТВ и многа чего...
http://www.korrespondent.net/clickto.php?arid=119949
Украинский еженедельный журнал "Корреспондент" опубликовал рейтинг самых популярных телеведущих среди украинцев. В тройку лидеров вошли Алла Мазур и Ольга Герасимьюк, представляющие телеканал 1+1, и Мыкола Вересень с 5 канала.
Вот уж никогда-бы не подумал...
cape, и ты допускаеь что эта статистика не подтасована?:lol:
ой... оибся, скорей всего нема никакой статистики, опросов и т.п., просто написали популярным того кого надо
Я приболел. Пришёл врач. Ну, осмотрел, спросил - нужен ли больничный. Когда понял, что не нужен - сказал, что им запрещают писать в диагнозе "грипп".
Если бы мне нужен был больничный, я бы лечился от гриппа, но получил другой диашноз
Так делается статистика
Если статистику "отпустить" - то пройдёт много времени, пока не перестанут бояться её озвучивать - привычка-с....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
cape, У Вас есть другие варианты?
Кому тут в телевизор?
Скептик, а что-то изменится если предложу?
У меня наверное просто что-то со слухом: то что говорят Вересень и Герасимюк я понимаю с трудом. На 5-м, кстати, у них у всех, по-видимому, трудности с лицевыми мышцами, губами почти не шевелят. Может еще и манера произношения, мне лично непривычная интонационно, накладывает свой отпечаток. Но наверное большинству нравится. спорить не берусь.
А Вы согласны с таким результатом?
Фанера?
Миронову не нравятся теленовости
10:03 / 29.4
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов выступил с критикой работы федеральных новостных телевизионных каналов. Он полагает, что эти каналы в своих новостях проводят "непродуманную информационную политику".
"Включаешь новости и: взорвалось, утонул, убили, все - конец новостей. И жить после этого не хочется", - цитирует слова председателя верхней палаты РИА "Новости".
По мнению Миронова, "в результате таких новостей в обществе создаются негативные тенденции, нарастает ожидание катастрофы". Он также убежден, что "наверняка, здесь есть корреляции с преступностью и с антисоциальными заявлениями".
По мнению спикера, отсутствие грамотной и внятной государственной информационной политики может стать проблемой для самой власти и государственной стабильности.
Миронов подчеркнул, что если еще 15 лет назад журналисту требовалось мужество, чтобы написать о негативных проявлениях в деятельности власти, то теперь, напротив, мужество требуется для того, чтобы написать о позитивных преобразованиях в политике и экономике. "Я не призываю нас всех смотреть через "розовые очки", но не нельзя не замечать того хорошего, что происходит в нашей стране", - убежден он.
Какаяразница, Из области - "забудьте о плохом", "Мы ведь у вас не такие плохие", "Пишите о нас только хорошо"... Типичное поведение для госчиновника. Для России это может обурнуться окончательной катачтрофой в сфере масс-медиа: любая критика исчезнет окончательно. Пропагадна прекрасного - это конечно хорошо, а где новости смотреть?
Кому тут в телевизор?
Какаяразница, дешевая показуха.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Вы предлагаете вместо одной крайности (все шоколадно) другую (все х.ево)? ИМХО и то и другое - вариант НЛП и неприемлимо в свободном обществе. Вы, наверное, могли заметить, что из-за того, что я пощу только критические статьи на меня на этом форуме ополчились даже те, кто не испытывает большой любви к вашей нынешней власти. То же самое можно наблюдать и в т.н. "оппозиционных" СМИ - они живут за счет публикации исключительно негатива, иначе какие же они будут оппозиционные? Не знаю как нынешний RTVi, но прежний, киселевский НТВ работал именно в таком стиле - "все вокруг х.ево". Думаю, большинство нормальных людей за сбалансированную подачу новостей, без перегибов и смакований той или иной позиции.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки