В появлении пикапа виноваты женщины!

[Kirax]

т.е. женщина, которая просто получает удовольствие от секса, обманывает свою "генетическую" программу, которая закладывает в ней основу бесконечного материнства?

Да.

Т.е. каждую свою эрекцию мужчина тоже должен воплотить в жизнь с целью соотв. оплодовторить как можно большее готовое к этому количество женщин? Я правильно поняла?

Должен? Где я говорил такое слово? Хочет - да.

[БМ- 13]

Да.


Должен? Где я говорил такое слово? Хочет - да.

нелогично получается. от кого тогда беременеть?

[Kirax]

нелогично получается. от кого тогда беременеть?

Что именно нелогично? Беременеть от того, от кого ты осознанно хочешь детей. Правда зачастую инстинкт хочет детей совсем от другого человека.

[Annu_шка]

Что именно нелогично? Беременеть от того, от кого ты осознанно хочешь детей. Правда зачастую инстинкт хочет детей совсем от другого человека.

Нелогично то, что женщина, по-Вашему, настроена исключительно на "деторождение", даже если сама, бедненькая, этого не осознает. А мужчина, выходит, хочет- "деторождает", а не хочет- нет? Нет уж, если опускаться до уровня "самец-самка", не забывайте о природе самца: оплодотворить как можно больше самок для продолжения рода. Так что "никому не должен" здесь ни при чем. Потому что если следовать Вашей логике, тогда и женщина абсолютно не должна непременно "деторождать", а может просто заниматься сексом, когда ей это нравится. И не заниматься с тем, с кем не нравится.

[Ириска]

То есть, коротко говоря, найти идеального самца и произвести от него здоровое потомство. Ты сказала тоже самое, но "красивыми" словами. Про привязь, кстати, никто и не говорил.

Есть разница между поиском самца для произведения здорового потомства,и поиском любимого человека,и разница эта заключаеться в наличии такого чувства как любовь А в народе часто говорят :"любовь зла...." только в данном случае я хочу использовать эту крылатую фразу для того чтоб уточнить,что влюбиться можно в любого человека,и при этом он не будет представлять собой человека с мозгами академика,телом Апполона, внешностью какого-нибудь Бреда Пита,и здоровьем заядлого спортсмена (чем не идеальный экземпляр для здорового потомства). Он напротив может иметь свои недостатки,вредные привычки и т.д.
ИДЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а в силу этого девушкам некого искать,не значит ли это что скоро мы все вымрем?
И вообще, может хватит рассматривать девушек и женщин,как некий объект (машину что ли), который запрограммирован на продолжение рода.
обидно, мы же живые люди

[Kirax]

Нелогично то, что женщина, по-Вашему, настроена исключительно на "деторождение", даже если сама, бедненькая, этого не осознает. А мужчина, выходит, хочет- "деторождает", а не хочет- нет? Нет уж, если опускаться до уровня "самец-самка", не забывайте о природе самца: оплодотворить как можно больше самок для продолжения рода. Так что "никому не должен" здесь ни при чем. Потому что если следовать Вашей логике, тогда и женщина абсолютно не должна непременно "деторождать", а может просто заниматься сексом, когда ей это нравится. И не заниматься с тем, с кем не нравится.

Не понимаю смысл вашего сообщения. По-моему имеет место взаимонепонимание. Половой инстинкт и у мужчины и у женщины предназначен для деторождения. Отличий здесь никаких нет, разница только в роли - мужчина передает гены, женщина принимает.

[Kirax]

Есть разница между поиском самца для произведения здорового потомства,и поиском любимого человека,и разница эта заключаеться в наличии такого чувства как любовь

В чем же разница? Любовь это то что чувствует женщина к мужчине, от которого она хочет завести потомство. (опять же возможно осознанно не хочет, а инстинктивно - хочет) Ну и наоборот, приминительно к мужчине это тоже верно.

Любовью конечно можно называть разные вещи. Можно например любить собаку или телеграфный столб... Но разве это то же самое чувство?

влюбиться можно в любого человека и при этом он не будет представлять собой человека с мозгами академика,телом Апполона, внешностью какого-нибудь Бреда Пита,и здоровьем заядлого спортсмена (чем не идеальный экземпляр для здорового потомства).

То что ты пишешь - набор общественных стереотипов. Наши инстинкты о них не знают. Сознательно тоже мало кому нравится именно такой набор. Например кому нафик нужен "мозг академика" сам по себе? Мы же не компьютер ищем, а определенную личность. Тело тоже бывает разное, одним одно нравится, другим - другое.

Он напротив может иметь свои недостатки,вредные привычки и т.д.
ИДЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а в силу этого девушкам некого искать,не значит ли это что скоро мы все вымрем?

Идеал у каждого свой. Вот и ищут человека похожего на идеал по тем или иным параметрам. Обычно идеал человека похож на него самого.

И вообще, может хватит рассматривать девушек и женщин,как некий объект (машину что ли), который запрограммирован на продолжение рода.
обидно, мы же живые люди

Почему хватит? Мы ведь действительно все запрограммированы, и мужчины и женщины, хотим мы этого или нет. Можно конечно закрывать глаза на правду, некоторым нравится мистификация и "необъяснимость" отношений и чувств...

[Ириска]

В чем же разница? Любовь это то что чувствует женщина к мужчине, от которого она хочет завести потомство. (опять же возможно осознанно не хочет, а инстинктивно - хочет) Ну и наоборот, приминительно к мужчине это тоже верно.

Инстинктивно женщина ищет не самца для произведения потомства,а мужчину,который бы мог ее защитить,и возле которого она бы не боялась быть слабой. Что касается потомства-есть немало пар,которые не смогли завести детей,допустим по каким-то медицинским причинам,и тем не менее на протяжении всей жизни оставались вместе.

Любовью конечно можно называть разные вещи. Можно например любить собаку или телеграфный столб... Но разве это то же самое чувство?

а я разве говорила что-то о собаке или телеграфном столбе?

То что ты пишешь - набор общественных стереотипов. Наши инстинкты о них не знают. Сознательно тоже мало кому нравится именно такой набор. Например кому нафик нужен "мозг академика" сам по себе? Мы же не компьютер ищем, а определенную личность. Тело тоже бывает разное, одним одно нравится, другим - другое.

Возможно Вы невнимательно прочитали то что я написала,уточню: сам по себе мозг академика нужен возможно только врачам и ученым,я же говорила о человеке,совмещающем в себе все перечисленные качества (здоровье,ум,внешность),и если сейчас существуют подобные заметки как "самым сексуальным (красивым,лучшим) мужчиной был признан ...",значит существуют определенные обьективные критерии.
Вот вы говорите "мы же не компьютер ищем..",но ведь и мы не компьютеры,чтоб программироваться. Тем более в наше время у многих девушек и женщин существуют иные приоритеты-карьера,допустим.

Почему хватит? Мы ведь действительно все запрограммированы, и мужчины и женщины, хотим мы этого или нет. Можно конечно закрывать глаза на правду, некоторым нравится мистификация и "необъяснимость" отношений и чувств...

Если выбирать из двух зол меньшее-то я выбираю "закрывать глаза" и "мистификацию",по крайней мере так жизнь будет полноценной и интересной,а не такой серой и программной,какой описываете ее Вы. И на мой взгляд,инстинкты и "запрограммированы"-совершенно разные вещи.Но это всего-лишь мое личное мнение.

[Kirax]

Инстинктивно женщина ищет не самца для произведения потомства,а мужчину,который бы мог ее защитить,и возле которого она бы не боялась быть слабой.

Смотри шире. "Для воспроизведения потомства" подразумевает что мужчина должен не только зачать потомство, но заботится о нем и о женщине в дальнейшем. Конечно для этого требуются иногда противоположные качества которые не всегда встречаются в одном человеке... Поэтому часто человек с которым женщина хочет занятся сексом и человек с которым она хочет создать семью - совершенно друг на друга непохожи.

Что касается потомства-есть немало пар,которые не смогли завести детей,допустим по каким-то медицинским причинам,и тем не менее на протяжении всей жизни оставались вместе.

То что они не смогли завести детей не значит что у них нет инстинктов.

Возможно Вы невнимательно прочитали то что я написала,уточню: сам по себе мозг академика нужен возможно только врачам и ученым,я же говорила о человеке,совмещающем в себе все перечисленные качества (здоровье,ум,внешность),и если сейчас существуют подобные заметки как "самым сексуальным (красивым,лучшим) мужчиной был признан ...",значит существуют определенные обьективные критерии.

Не существует никаких объективных критериев... Хотя если для тебя мерило объективного критерия - зомбирующий телевизор, тогда всё понятно, дальше говорить не о чем...

Вот вы говорите "мы же не компьютер ищем..",но ведь и мы не компьютеры,чтоб программироваться. Тем более в наше время у многих девушек и женщин существуют иные приоритеты-карьера,допустим.

Наличие разума никак не отменяет наличия инстинктов, более того - у большинства людей инстинкты сильнее. А вообще чем пользоваться в жизни - решает каждый сам.

Если выбирать из двух зол меньшее-то я выбираю "закрывать глаза" и "мистификацию",по крайней мере так жизнь будет полноценной и интересной,а не такой серой и программной,какой описываете ее Вы. И на мой взгляд,инстинкты и "запрограммированы"-совершенно разные вещи.Но это всего-лишь мое личное мнение.

Вам нравится самообман - пожалуйста, тогда не буду переубеждать.

[Wulpus]

народ это все классно, только вы тему увели в другой угол, если вам интересно обсуждать дальше геном и природные программы заложенные в нас на подсознанке -создавайте отдельную тему.

Здесь я прошу высказываться и делиться своими мнениями о статье. Мне очень интересны женские мнения по поводу статьи.

П.С. Народ прикращайте разводить демогогию и философствовать.

[Ириска]

я телевизор смотрела за последний месяц в общем часа 2 ,и не руководствуюсь общими критериями,а исключительно своим личным субьективным мнением...Просто Вы,уважаемый Kirax,сами себе противоречите,смотря "шире" вы сами соглашаетесь с тем что никак мы не запрограммированы,и не всегда руководствуемся одними только инстинктами. Есть еще мозги,и в наше время выбирая себе вторую половинку,зачастую кандидата оценивают и ими тоже.

Что касаеться статьи ну интересно было почитать о том,в каких еще земных грехах обвиняют женщин....думаю это еще не последний...

[БМ- 13]

народ это все классно, только вы тему увели в другой угол.

тема жесть изначально.
В провокационной теме-....

[unique]

Wulpus,
MOD. самомодерирование.

[unique]

Wulpus,
MODх2. самомодерирование. мат. удалено.

[unique]

в наше время , сложился такой креатив, что женский пикап - назвается "ПРОСТИТУЦИЕЙ"...

а если без денег?

[unique]

я говорю о том, что если мужчина снимает женщину - он "Мачо"
а если женщина снимает парня - то она "Проститутка", и не имеет значения, присутствуют там деньги или нет.
Несправедливость!!!!

это - чушь.
пост расцениваю, как флуд. удалено.