Почему так мало философских тем на философском форуме?

[Anathema]

В кратце, филосовских тем мало да... скоро они совсем себя изживут, ибо 80% форумчан малолетние или великовозрастные дебилы, которые не то что не могут напрячь свою извилину, они вобще не могут выстроить элементарную логическую цепочку... о какой философии речь идти может ?

[T0nic]

я скорее о том ,
что в философском форуме преобладают мотивы теологические и экзеторические , т.е иррациональные , а это значит, что мышление , как способность выносить напряжение противоречий , спит , а бал правит рассудочное мышление.

Слишком много свободного времени создаёт все условия для мыслей, типа "Отчего люди не летают, как птицы".

Или высшая школа отбила спосбность к мышлению, т.е. логике как диалектике и теории познания

или житейская мудрость "угнетенной твари" порождает только мировоззрение которое не выходит за рамки восприятия - по чем опиум для народа???

или же прав , все тот же Маркс , когда утверждал:-"Философы различным образом обьясняли мир, а все дело в том как его изменить".

По-моему, спрашивающий уже нашел удобные для себя ответы, поэтому предлагаемые другие он не слышит

[фокс]

Слишком много свободного времени создаёт все условия для мыслей, типа "Отчего люди не летают, как птицы".
По-моему, спрашивающий уже нашел удобные для себя ответы, поэтому предлагаемые другие он не слышит

не нашел. мой догматизм тому подтверждение.

[T0nic]

не нашел. мой догматизм тому подтверждение.

Так вот же они :

проблема в том, что для ведения серьезной дискуссии, необходимо напрягаться, а здесь люди отдыхают

Основные философские вопросы уже давно подымались и не раз пережевывались, причем даже через чур.

Наверное многие считают что данные темы и есть философские

Потому что, строго говоря, название форума неудачно. Его бы по сути следовало назвать: "Одесские размышлизмы за жизнь" - так оно точнее будет. Народ это интуитивно чувствует и пишет, как и что понимает по этому поводу.

ибо 80% форумчан малолетние или великовозрастные дебилы, которые не то что не могут напрячь свою извилину, они вобще не могут выстроить элементарную логическую цепочку...

Или и среди них нет подходящего ответа?

[AlexL]

Вы действительно считаете , что в рамках этой темы целесообразно говорить о ОМ - обьединениии марксистов, которую мы сейчас создаем на Украине?

Можно создать новую, думаю это будет интересно.

формы преподавание различные - стационарные, заочная, школы выходного дня, конференции, выездная летня школа.

Это стоит денег?

я бы не хотел, чтобы это свелось к идеолгическим спорам между коммунистами и антикоммунистами.

Мне лично интересно, в чем современные коммунисты видят ошибку своих предшественников, что поменяли, почему уверенны что у них получиться?

[Кандрат Касьяныч]

ОМ - обьединениии марксистов

эмблема - золотой символ "ОМ" на красном знамени

[фокс]

Можно создать новую, думаю это будет интересно.

Это стоит денег?

Мне лично интересно, в чем современные коммунисты видят ошибку своих предшественников, что поменяли, почему уверенны что у них получиться?

попробую

скорее это стоит денег для тех, кто эти занятия проводит: дорога, проживание, а слушатели не платят ничего. в Киеве школа отлажена хорошо .летняя планируется в этом году выездная,в регионах ( ранше проводили в Киеве) - Днепропетровск, Донецк, возможно Одесса ....

принципиальная ошибка наших предшественников коммунистов , мы видим в томм , что они , в большинстве своем были "верующие коммунисты" , т.е. в игнорировании теории Маркса . благие намерения ведут в ад , если действия носят стихийный , т.е. неосознанный характер. если интересно могу дать ссылки .

что поменяли - требования к членам организации - обязательное требование - изучение истории культуры, философии, с выходом на гегеля, маркаса, ильенкова, знание иностранного языка ( наш теоретический сайт коммунист ру выходит на английском , испанском , русском и арабском , а контр инфо, дискуссионный сайт - на украинском и на русском) и обязательно - профессиональная подготовка.

кроме того изучение опыта предшественников,и не только революционного прошлого, а в том числе практического опыта Худенка в с/х, Глушкова-Бира, в управлении ресурсами, Ильенкова- Мещерякова , в псилогии (формировании способностей личности) и др.
кроме того обязательная постоянная практическая работа .

почему получится у нас??? - а почему бы и нет , обьективные предпосылки сложились , вопрос только в нас.
крот истории роет тихо.

[фокс]

Так вот же они :



Или и среди них нет подходящего ответа?

нет. увы, все они правильны , т.е. абстрактны, а значит ложны.

мне действительно ближе точка зрения, что философы различным образом обьясняли мир, а дело в том как его изменить, в т.ч. и мировоззрение и сознание человека.

.

[AlexL]

попробую

скорее это стоит денег для тех, кто эти занятия проводит: дорога, проживание, а слушатели не платят ничего. в Киеве школа отлажена хорошо .летняя планируется в этом году выездная,в регионах ( ранше проводили в Киеве) - Днепропетровск, Донецк, возможно Одесса ....

Я бы послушал.

принципиальная ошибка наших предшественников коммунистов , мы видим в томм , что они , в большинстве своем были "верующие коммунисты" , т.е. в игнорировании теории Маркса . благие намерения ведут в ад , если действия носят стихийный , т.е. неосознанный характер. если интересно могу дать ссылки .

что поменяли - требования к членам организации - обязательное требование - изучение истории культуры, философии, с выходом на гегеля, маркаса, ильенкова, знание иностранного языка ( наш теоретический сайт коммунист ру выходит на английском , испанском , русском и арабском , а контр инфо, дискуссионный сайт - на украинском и на русском) и обязательно - профессиональная подготовка.

кроме того изучение опыта предшественников,и не только революционного прошлого, а в том числе практического опыта Худенка в с/х, Глушкова-Бира, в управлении ресурсами, Ильенкова- Мещерякова , в псилогии (формировании способностей личности) и др.
кроме того обязательная постоянная практическая работа .

почему получится у нас??? - а почему бы и нет , обьективные предпосылки сложились , вопрос только в нас.
крот истории роет тихо.

Мне кажется что коммунизм не прижился, потому-то его основные принципы противоречат естественному началу в человеке, то есть побеждает сильнейший, борьба за выживание, слабый погибает и тд. Капитализм подходит иначе, он поощряет то что свойственно человеку, он не борется с людьми он их направляет, затрачивая куда меньше энергии, и являясь более устойчивым и долговечным.

Даже вы предъявляете к членам вашей организации довольно высокие требования, но так будет не всегда, и к власти прейдут опять же просто люди желающие власти, даже если с начла там и были гуманисты. Слишком коммунизм искусственен, и пока я не вижу нововведений которые помогли бы ему прижиться. Не придумали пока механизма удерживающего моральный и духовный уровень на высоте.

[yaga]

или же прав , все тот же Маркс , когда утверждал:-"Философы различным образом обьясняли мир, а все дело в том как его изменить".

Да. Твой любимый Маркс был прав. Какой практический смысл данной темы?
Привить способность к логике, как диалектике и теории познания
марксистско-ленинской философии? Опиум для народа?

[фокс]

Да. Твой любимый Маркс был прав. Какой практический смысл данной темы?
Привить способность к логике, как диалектике и теории познания
марксистско-ленинской философии? Опиум для народа?

нет конечно. совершенно практическаая задача - отношения....