гомосексуалисты

[AlexL]

Изжившей, так же как и Греция и Рим в свое время. Вымираем по-тихоньку. Если нанотехнологии по словам Максима, не смогут достичь существенного продления жизни в ближайшие 50 лет, то от Европы к тому времени останется только афро-арабское образование (даж не знаю государства или что-то еще). Причины данного процесса комплексные, конечно же. Гомосексуализм - только один из симптомов.

А чего пал Рим? постоянные натиски варваров, восстания рабов, ещё и христианство подвалило со своей мудрой религией, способствовав превращению могущественной империи в руины. Современному Миру всё это не грозит, совсем другой масштаб, культура, и уровень познания.
Думаете чего США полностью не стерло Россию в пух и прах, дает возможность восстановить свои силы, не мешает Китаю подтянуться? народ не глупый там, помнят горький опыт римлян, что для успешного развития государства ему нужны сильные враги. Римляне до этого не могли додуматься.
А "голубые",...ммммм.. даже немогу тут для них места найти

Это соответствует видовым особенностям человека. Ничего противоестественного в этом нет. Есть конечно и животные "геи", в зоопарках, бизоны в Америке... Все мы знаем, что с ними происходит.

А ничего особенного с ними не происходит,100% геи до смерти, это большая редкость или даже только в теории, у них тоже семьи появляются гетеросексуальные и дети есть.

Они результат тупиковости общества, а именно его верхушки (аристократии). Аналог животных в зоопарке - все есть, но что-то не так...

Тоесть, если у животного "всё есть", оно преващеться в гея?

"Нормальные" случаи гомосексуализма конечно же имеют форму срыва, в большинстве случаев. Это скорее патология (не в медицинском значении этого слова, а скорее в социальном и видовом).

сории, я там случайно пропустил букву "к" в слове скрываться

[robie]

А ничего особенного с ними не происходит,100% геи до смерти, это большая редкость или даже только в теории, у них тоже семьи появляются гетеросексуальные и дети есть.

О "нормальности" таких семей спросите у психологов

Тоесьт сл животное сыто и удовлетворенно, оно преващеться в гея?

Очень часто так и есть. В зоопарках и у видов, которые не видят дальнейшего пути развития. И вопрос не в сытости, а том, как оно достигло этой сытости.

Гомосексуализм - тупиковая ветвь развития вида, отбраковка естственного отбора. Это нецелесообразное поведение с точки зрения теории эволюции. Конечно, в обществе действуют немного другие законы, поэтому гомосексуалистам нужно давать права, толерантно относиться и прочяя, но сам феномен гомосексуализма является негативным.

[AlexL]

О "нормальности" таких семей спросите у психологов

Нормальность ничего не значит для естественного отбора, если пара имеет жизнеспособное потомство.

Очень часто так и есть. В зоопарках и у видов, которые не видят дальнейшего пути развития. И вопрос не в сытости, а том, как оно достигло этой сытости.

Интересно будет про это подробней узнать, никогда раньше про такое не слышал, слышал что в природе часто встречается, у гиен например, да и просто на улице видел псин гомиков ...А собственно какая разница как достигнута сытость?

Гомосексуализм - тупиковая ветвь развития вида, отбраковка естственного отбора. Это нецелесообразное поведение с точки зрения теории эволюции.

А вот тут нам утверждать что то наверняка очень сложно, то что гомосексуализм присутствует у многих видов, стоящих на эволюционной лестнице далеко друг от друга, говорит о том что это как раз не ошибка, ну или не смертельная ошибка ,, ведь сексуальная связь между представителями одного пола могла укреплять отношения внутри стаи, выполнять иерархические функции, и тд. а наше современное общество для достижения максимальной отдачи от своих членов, вообще очень во многом их ограничило, что касательно особенно сексуальных отношений, гомосексуализм просто стал ему не выгоден, и объявился вне закона, сейчас ситуация меняется, и этот запрет становиться не критичен,

Конечно, в обществе действуют немного другие законы, поэтому гомосексуалистам нужно давать права, толерантно относиться и прочяя, но сам феномен гомосексуализма является негативным.

Со временем все менее и менее негативным

[robie]

AlexL, так как я очень мало читал по этому поводу, и не подходил к этому вопросу серьезнее чем простой обыватель, то все что напишу будет просто разговором. Если у меня будет время, за эти дни постраюсь нарыть чего-нибудь более существенного по данному вопросу.

Кстати, интересует, откуда взяты данные по этому поводу:

А ничего особенного с ними не происходит,100% геи до смерти, это большая редкость или даже только в теории, у них тоже семьи появляются гетеросексуальные и дети есть.

Если можно ссылку на исследование. Я со своей стороны гляну в источниках, что-нибудь о зверюшках.

[AlexL]

Ок, опробую, не уверен что смогу отыскать, давно было,.. но даже без этого, если гомосексуалисты до сих пор существуют, значит этот ген както себя распространяет?

[polikarpova]

Это их личное дело и никто ... ни ты ни другой не имеет права влазить в личное дело каждого человека.
"Страшна та страна, в которой человек не может распоряжаться своей задницей" (с) Ф. Раневская

Это полбеды, ведь гомосеки навязывают своё аморальное поведение морально неокрепшим детям и подросткам. Если мы будем молчать, то скоро у нас будет ,как в Голландии - полная безнравственность. Там всё это безобразие узаконено, даже партия педофилов есть. Опустились на самое дно.

[robie]

Ок, опробую, не уверен что смогу отыскать, давно было,.. но даже без этого, если гомосексуалисты до сих пор существуют, значит этот ген както себя распространяет?

Основной проблемой как раз является выявление причин гомосексуализма. По этому поводу есть очень много теорий. Вот статья по этому поводу: http://www.temp.1gay.ru/prichini.shtml
Ясно, что даже если и есть ген, отвечающий за гомосексуализм, то он определяет только ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ к нему, а не само проявление. Как и предрасположенность к раку и другим заболеваниям (кстати, еще вопрос, почему из МКБ-10 удалили гомосексуализм: под влиянием научных фактов или общественного мнения... ).
И еще, не нужно путать гомосексуальность и гомосексуализм, это тоже 2 разные вещи на мой взгляд...

А вообще, вопрос этот крайне мало изучен и на самом деле очень мало ученых серьезно занимались этим вопросом. Я вот порылся в нете, большинство ссылок ведут на гей-ресурсы (форумы, порталы и т.д.).

Кстати, раз этот феномен был всегда и всегда проявлялся, это очень похоже на норму аномалии, как в случае с самоубийцами (довольно близкий пример по ряду факторов: в каждом обществе есть определенный процент, в зависимости от оценки обществом данного феномена увеличивается или уменьшается соответственно и количество проявлений), псих. больными, девиантным поведением... Но это просто размышления на тему...

[spector]

Отнощение к Гомо в нашем обществе, особенно у мужчинн, не совсем толерантное. Почему?

"В наше время,когда вокруг столько красивых девушек - геем можно стать только,если это в самом мозгу,в генах"
А раз так,то чего на них обижаться?Другое дело,пока это не касаеться собственной...ну думаю - все поняли.

[spector]

Это шутка или как?Гомосексуализм был и в СССР и раньше...

Я тогда не жил,но если я правильно понимаю смысл понятия "Мужеложество" , то тогда это небыло так открыто,как сейчас.Время другое ведь..

[Чёрная моль]

Воздержусь от заумных речей и скажу как уже говорилось выше МОЧИ П.....СОВ!!!!!

MOD за ущемление меньшинств.

[MONEY_as]

TASYA Это их личное дело и никто ... ни ты ни другой не имеет права влазить в личное дело каждого человека.
"Страшна та страна, в которой человек не может распоряжаться своей задницей" (с) Ф. Раневская

ОЧЕНЬ ВЕРНЫЙ ОТВЕТ!!! УМНИЧКА!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!!

[lexar]

Гомосеки это больные люди – им надо помогать, всё это воспитание. В СССР такого не было. Как он передается? В каком виде (психологическом, физическом)? Берегите себя! Не делайте ошибок.

Ха! А уголовная статья была.
Это как, явления нет, но мы его караем?
И за что только отсидел несоветский режиссер Параджанов?
Цитирую:

17 декабря 1973 года кинорежиссёр был арестован по обвинению в мужеложстве с применением насилия (статья 122, части 1, 2 Уголовного Кодекса Украинской ССР), Параджанов был приговорен к 5-ти годам заключения.

[lexar]

Гомосексуальные отношения не были выгодны государству, так как не образуют семью,

Почему это не образуют.
Еще как образуют!
В некоторых европейских странах разрешено
1) регистрировать такие браки
2) усыновлять и воспитывать детей такими семьями

[robie]

Почему это не образуют.
Еще как образуют!
В некоторых европейских странах разрешено
1) регистрировать такие браки
2) усыновлять и воспитывать детей такими семьями

Ну тут в ход пойдет словесная эквилибристика. Весь вопрос в том, что именно называть семьей, если семьей называть союз мужчины и женщины, то это одно дело, а если как-то по-другому (ну, например, союз двух особей одного вида ), то совсем другое...

[Oldmanша]

Ха! А уголовная статья была.
Это как, явления нет, но мы его караем?
И за что только отсидел несоветский режиссер Параджанов?
Цитирую:

17 декабря 1973 года кинорежиссёр был арестован по обвинению в мужеложстве с применением насилия (статья 122, части 1, 2 Уголовного Кодекса Украинской ССР), Параджанов был приговорен к 5-ти годам заключения.

Более того, в порядке информации дополню. В уголовном деле Параджанова было обвинение в изнасиловании члена КПСС , за что его, посаженного по "нехорошей" статье весьма уважали на зоне.
Справедливости ради, скажу еще, что Параджанов был не "гомо", а "би"

А в "Мальчиках и Девочках" эта тема существует давно... Ничего особо философского лично я в ней не вижу

[lexar]

Ну тут в ход пойдет словесная эквилибристика. Весь вопрос в том, что именно называть семьей, если семьей называть союз мужчины и женщины, то это одно дело, а если как-то по-другому (ну, например, союз двух особей одного вида ), то совсем другое...

Вообще-то семья это ячейка общества,
права и обязанности которой строго прописаны в законодательстве.
Остальное - сожительство,
или,
мягко говоря,
гражданский брак.

Здесь, кроме чисто физиологических вопросов
решаются вопросы имущественные.

Например, совместно нажитое имущество,
в отсутствии брачного договора,
делится по ровну.

Здесь же ответственность за воспитание потомства.

Если посмотреть внимательно,
то однополые браки от двух полых по всем этим вопросам
практически не отличаются.
И биология здесь не причем.

Я иногда по телевизору смотрю криминал,
так ребенку гораздо лучше будет при ненормальных однополых родителях,
чем в семье наших нормальных алкоголичных люмпенов.

[robie]

Здесь же ответственность за воспитание потомства.

Если посмотреть внимательно,
то однополые браки от двух полых по всем этим вопросам
практически не отличаются.
И биология здесь не причем.

Практически не отличаются, это не значит не отличаются вообще.
Мне эта тема не интересна, так как если государство решит, что нужно признавать их семьей - признают. Это дело второе.

Я иногда по телевизору смотрю криминал,
так ребенку гораздо лучше будет при ненормальных однополых родителях,
чем в семье наших нормальных алкоголичных люмпенов.

На эту тему есть много исследований в психологии развития, где утверждается, что для нормального роста и развития, человеку необходимы как мать так и отец... Особенно мать (см. исследования Дж. Боулби например).

Хотя психология "проститутка", она напишет что кому выгоднее.. Если же речь о том, как на самом деле обстоят дела, то нужно читать исследования, проведенные без цели выявления связи воспитания и гомосексуализма, а направленных просто на исследование развития вообще. А они утверждают необходимость двуполых семей.

[ЦинИк]

Крайне негативно ...

[lexar]

Хотя психология "проститутка", она напишет что кому выгоднее.. Если же речь о том, как на самом деле обстоят дела, то нужно читать исследования, проведенные без цели выявления связи воспитания и гомосексуализма, а направленных просто на исследование развития вообще. А они утверждают необходимость двуполых семей.

А я не отрицаю необходимости нормальных семей.
Я вообще натурал.
И терпеть немогу всяких гейпарадов.
И от однополых поцелуев меня воротит.
На Брежнева смотреть не мог

Я против пропаганды однополых отношений в любом виде.
Но я за то, что если уж это произошло,
то относится нужно терпимо,
разрешать и браки, и воспитание детей.

Потому как дети будут усыновляться из детдомов,
где ни мамы, ни папы, ни жизни.

[robie]

...
разрешать и браки, и воспитание детей.

Потому как дети будут усыновляться из детдомов,
где ни мамы, ни папы, ни жизни.

Да, и будут вырастать такие же геи и лесбиянки (при всем моем глубочайшем и т.д. и т.п. уважении). Вы недооцениваете фактор влияния воспитания, а ведь большинство теорий причины гомосексуализма пределяют как средовые (воспитание, социум). Так что я лично категорически против (да не только я, но и большинство психологов) разрешения таким семьям воспитывать детей. Пусть мы признаем их брак, ладно, пусть себе живут и горя не знают, но детей воспитывать - увольте.

З.Ы. Только что порылся в интернете, как я и предполагал, большинство источников - гей-порталы, форумы и т.д. (кто-то еще тут говорил об отсутствии пропаганды). Ни одного слова об исследованиях о роли матери и отца, ни одного слова (на первых страницах дяди гугла) о серьезных исследованиях однополых "семей"... Одна спекуляция и ссылки на непонятные источники...