IQ форума

[Tunrida]

Гуманитарный институт для человека с логическим (математическим) складом ума - это смерть

Не для всех
Я вот закончила и гуманитарный и технический ВУЗы: и там, и там интересно, но все же компьютерная специальность перевесила по интересности

[Реалист]

Народ, что за бред? Я включил IQ тест и ушел в душ, набрал 79 баллов.)
И вот в чем вопрос, график глупые идет ниже 70.
Как это возможно, если не отвечая можно набрать 79???
И вообще, почему при отсутствии ответов оценка не ноль, а аж половина баллов от гения? Это что бы самолюбие тупого человека не ущемлять?

[Александр SS]

Я повторно проходил потому что первый раз тяп-ляп делал не вдумываясь и мне очень странно показалось что 120 набралось. Тест Айзека - классический, но наверное не самый точный. А повторять авторов не в моих силах - одинаковые вопросы смерти подобны. Тем более если их много.
Мaксим"Гуманитарный институт для человека с логическим (математическим) складом ума - это смерть"
Для меня сейчас удивительно твоё отождествление логики и математики. Я всегда имел склонность к гум. наукам. Шарил конечно и в математиках-физиках, но не всегда - очень уж не нравились они мне. Учусь в гуманитарном. Был курс логики, который мне дался на удивление легко - единственный в группе зачет автоматом. Учитывая весьма отстойное знание вышки и мат.програмирования того же периода(что не помешало сдать) я стал четко различать логику и математику по типу мышления. Мне вот щас просто стали интересны мнения по этому вопросу. Логика - гуманитарная наука?

[Прим Палвер]

Реалист, дело в том, что у имеющих меньший интеллектуальный коэффициент наличествуют проблемы с чтением. Если ты начал тест, значит, уже выше автоматом.

[Прим Палвер]

По-моему, религиозные друзья решили испортить ещё одну тему.
Странные чувства как для тех, кто только и делает, что говорит о любви.

Где же работает набравший более 200?
Зачем делать это?

[wish]

Я думаю, средний IQ этого форума около 110, примерно на 10 процентов выше среднестатистического. Большинство результатов 130+, которыми гордятся форумчане, получены не на первом в жизни тесте IQ, а значит не могут считатся объективными.

[Реалист]

Где же работает набравший более 200?
Зачем делать это?

Встречный вопрос автору. Зачем вносить такой вариант?

[Александр SS]

Реалисту В наше время невезение = глупости.
Для большего понимания (не доказательства, поскольку логически связь хреновая и критику не держит) приведу пример слова "лох". Вначале это был обманутый, обманутость - результат глупости. Или реже - невезения. В последнее время "лох" стало обозначать и "слабый","беззащитный","проигравший". Во всех трех значениях оно тождественно слову "looser",что в фильмах чаще всего переводится как неудачник. То есть не важно как проиграл, главное что не выиграл. И не важно - из-за обстоятельств или глупости. Если ты отвечал случайно, то ты - середнячок, если тоже случайно, но при этом еще и не повезло - то ты уже дурной (looser).
P.S. не судите строго, ибо за этот базар не отвечу.

[Александр SS]

Вот вы посты строчите, поражаюсь! Мой первый 120, хоть и не старался. Насчет 200 - загнал. это надо в уме просчитать Пи по приведенной формуле до 20 знака за 40 секунд. не меньше. А вообще наивно думать что "средний IQ этого форума около 110, примерно на 10 процентов выше среднестатистического." Хотя если с биззаром сравнивать... Там наверное самые умные собираются. Я там нихрена понять не могу, а они - еще и отвечают!
И вообще я люблю себя каким бы тупым я ни был!

[Прим Палвер]

Александр SS, нормальный студент имеет 125, поэтому не стоит не верить.

[wish]

Александр SS, нормальный студент имеет 125, поэтому не стоит не верить.

Это не делает особой чести студенту, ведь изначально Айзенк разработал свой тест для тестирования детей в средних и старших классах школы

[Прим Палвер]

Это не делает особой чести студенту, ведь изначально Айзенк разработал свой тест для тестирования детей в средних и старших классах школы

Расскажи тогда о том тесте. К чему эти слова? Что тест неприменим для взрослых? Скажи о результатах у детей.

[wish]

Расскажи тогда о том тесте. К чему эти слова? Что тест неприменим для взрослых? Скажи о результатах у детей.

Я всего лишь хочу сказать, что общеизвестные методики оценки коэффициента интеллекта не дают достаточно точного результата и являются лишь тестом на умение решать задачи определенного типа. Именно поэтому очень маленькое количество людей может правильно оценить свой уровень интеллектуального развития.

[Прим Палвер]

ТЕ, кто хотел для себя оценить, оценили. Те, кто хотели себя обмануть, обманули только себя.

wish, ладно. Расскажу о своей точке зрения на сей тест.
Он появился в США. А там врач, и психиатр в частности, да и психолог, получают огроменную зарплату. Соответственно, чтобы определить состояние интеллекта у группы людей при отборе на должность, нужно их всех отправить на консультацию к психологу? И почасово оплатить? Да после этого вакансия золотой должна быть. Практичные американцы идут по упрощённому варианту: сделать тест, чтобы можно было исчислить интеллект по шаблонам даже у тех, кто превосходит самого экзаменатора. Как по другому ты оценишь того, кто умнее тебя? Дёшево, быстро и универсально.

[saw]

я читал кто плохо учился тот много во добивается(это факт)кто хорошо учился тот хороший испалнитель.даже многие гении бели двоичниками в учебных завидениях,а многих и выганяли.тест прибуман американцами,так вспомним президент США.главное лицо всей америки.тест придуман для нахождения хорошей рабсилы.

[Sanches]

у меня 90! хотя я ожидал более низких показателей!

[Александр SS]

вообще школьное стандартизированное образование приспособлено делать из всего многообразия детей одинаковых людей. Так что лучше плохо учится в школе и развивать свои таланты самому. Типа того

[Natallya]

Прости, Максим, этот тест не решала, решала вот сдесь - http://bitnet.ru/psycho/first-test.html
Там целая куча этих тестов, разных. Раньше думала, как и многие тут, что это все ерунда необьективная, а потом где-то прочитала статью про эти тесты и думаю правы скорее они. Там просто говорилось о том, что тесты эти меряют интеллект по объему словарного запаса, скорости реакции, способности к логике, наблюдательности и! - способности обучаться! Тоесть, претензии типа - кто-то чаще, а кто-то никогда, а через полчаса результат другой и т.д. и т.п. не имеют смысла, если вы пройдя тест, можете пройти его еще раз (не зазубривая результатов правильных, а просто по второму кругу) с лучшим результатом - это вам только плюс, значит у вас не слабые способности к быстрому обучению, что как раз о развитом интеллекте и свидетельствует. Я, например первый тест прошла с результатом 156, просмотрела результат - нашла вопрос, который каким-то образом пролистала, а ответ знала. Дай думаю, посмотрю что будет - прошла еще, по пути ответила еще на один не отвеченный вопрос, бо поняла алгоритм, результат - 167. После чего, смеха ради уже прошла еще три раза - 167, то бишь - чего не знаю - того не знаю. Если специально не зазубривать ответы - выше головы не прыгнешь. А насчет пальцем наугад и интуиции, у меня, к примеру, не меньше половины ответов всегда сходятся результатом, но не сходятся путями решения, если б я решала так как они это видят, я б 100% нифига не успевала решить, друзьям показывала - они смеются, что у меня талант - упрощать, а как я решаю, я и сама не очень понимаю - логика+интуиция, думаю, это вроде как с таблицей умножения - все знают, что 7x7=49, но ведь никто этого как бы не вспоминает - просто знает и все.
В общем, по моему, тесты - класс, я с ними как с головоломками балуюсь, там есть сложные, очень прикольно! Загляните, кому не лень, там еще и психологические тесты - такие диагнозы выдают, я валялась!

[AlexL]

С хорошим педагогом и в хороших условиях, способность к обучению, и решению головоломок может быть развита у любого, до очень высоких показателей, будет и 200 выдавать, этот тест только показывает насколько часто вы делали это в прошлом, ничего больше.

[saw]

вот смотри Васарман,очень умный человек(гений).а набрал IQ 101.как это понимать.