| ||
Тема: За что царя убили?
100% - поделом николашка огрёб!Сообщение от Че Бурашка
прокакал русско-японскую, прокакал 1-ю мировую, всяких блаженных при дворе пригрел!
столько крови, сколько было на нем не смыть одной смертью! его надо было раз 50 расстреливать!
Почему всех заботит, за что царя убили? Его то как раз было за что, а вот сколько невинных людей полегло в "царских забавах"
Последний раз редактировалось lens; 09.12.2009 в 09:21.
Если хочешь насолить кому-то, достаточно лишь сказать о нём правду.
В 1-ю мировую немцы до Царицына не дошли...
Сколько крови на Ленине со Сталиным? Сколько раз их нужно было бы расстрелять? 50000 раз? Или больше? Никто пока их трупы не выволакивал, не сжигал да по ямам не закапывал... А надо бы...
Меня лично, к примеру, не особо заботит убийство самого царя... ну ладно, его жены... Но детей-то за что? За происхождение? Прислугу за что?...
А сколько погибло в "генсековских забавах" ("революция", гражданская война, голод 20-х, коллективизация, индустриализация, голод 30-х, чистки, репрессиии 30-40-х, чистки в армии, война, в т.ч. заградотряды, СМЕРШ и многое, многое другое...)
Последний раз редактировалось lens; 09.12.2009 в 17:57.
Давайте посчитаем жертвы тов. гомосека- Ежова и его забавы?
ты сам ответил на свой вопрос. ты в курсе, что такое монархия?смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячей орудий...А сколько погибло в "генсековских забавах" ("революция", гражданская война, голод 20-х, коллективизация, индустриализация, голод 30-х, чистки, репрессиии 30-40-х, чистки в армии, война, в т.ч. заградотряды, СМЕРШ и многое, многое другое...)
а все потому что "прислугу жалко"рыдает.
прислуга - под руку попалась.
исполосованного шомполами до смерти безвестного Васю Пупкина тебе не жалко, а вот прислугу царя - жалко.
дите журнала "Огонек"
мистер Бендер, Ежов-то при чем к "ритуальному убийству царя евреями"?
он русский, кстати.
это не сюда, это в медпункт.
piryur не сильно понятно, чем тебе СМЕРШ не понравился.
ты о нем из киношедевра "Штрафбат" наслышан?
Вообще за всех убитых царедворцев переживаете или за гражданина Романова как-то по особенному?
Тебя не заботит, чего пыжишься? Какого Царя? Напрягись и вспомни отречение. Потом, продолжим.
да, вот интересно, что уже убийство как главы государства это не катило. Сослали батьку в ссылку с семьей и все бы про него забыли, но тут ведь другой аспект - царь, хоть и не царь по полномочиям, а вот образ с религиозной точки зрения - знатный...
Ведь большевики-то, не царя убивали, а помазанника божьего. И опять же вопрос - в чем дети виноваты? или как в басне: "..ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать?"
Из тех простыней, которые вы выложили, совершенно не понятно, насколько достоверно установлен факт идентификации тел.
Считайте это высказывание, как хотите. Нету тела, нету дела.
Ну собственно, с такими предубеждениями можно смело нажимать Start -> Shutdown ... уж простите...
Мусью Бендер, а вы в курсе, что Николашка Кровавый был, когда его позвали в подвал для фотоснимков, не царем, а великим князем?
"Убиение жидоупырями русского великого князя" - нет, не звучит.
С чего Вы взяли, что большевики его убивали как помазанника? А Троцкого они в таком случае убивали как "соотечественника"?У Вас, как и у автора статьи, сплошные додумки. И число 12 они абсолютно неслучайно использовали, и собак убили - в ритуальных целях. И все эти выводы сделал кто-то через десятки лет, находясь в тысячах км от места событий.
Этот расстрел был осуществлен не в ритуальных целях, а во-первых в целях усложнения борьбы за власть со стороны оппонентов, а во-вторых из идейной классовой ненависти, как и миллионы других людей.
В чем дети виноваты? Ну как сказать, вроде и не виноваты, но и в наше время когда например "мажор" разбивается на машине, мало кто жалеет. Все ехидничают: "это ж на какой скорости надо ехать, чтоб на лексусе убиться??" Мол так ему и надо. Так и Романовы-младшие были такими мажорами. Почему-то и в ссылке у них были драгоценности, когда миллионы их сограждан страдали от голода и болезней. Был личный врач, который мог лечить сотни других больных и раненых.
Я не оправдываю убийство, но я против боготворения Романовых и рыданий по ним. Николай довел страну и сам от этого пострадал.
One nation under God
правда? и когда успели? видимо, в госпитале, где царевны сестрами милосердия "подрабатывали"?
как по мне, то убийству детей оправдания нет. и в принципе быть не может
детей убили потому как наследники.С чего Вы взяли, что большевики его убивали как помазанника? А Троцкого они в таком случае убивали как "соотечественника"?
Этот расстрел был осуществлен не в ритуальных целях, а во-первых в целях усложнения борьбы за власть со стороны оппонентов, а во-вторых из идейной классовой ненависти, как и миллионы других людей.
В чем дети виноваты? Ну как сказать, вроде и не виноваты, но и в наше время когда например "мажор" разбивается на машине, мало кто жалеет. Все ехидничают: "это ж на какой скорости надо ехать, чтоб на лексусе убиться??" Мол так ему и надо. Так и Романовы-младшие были такими мажорами. Почему-то и в ссылке у них были драгоценности, когда миллионы их сограждан страдали от голода и болезней. Был личный врач, который мог лечить сотни других больных и раненых.
Я не оправдываю убийство, но я против боготворения Романовых и рыданий по ним. Николай довел страну и сам от этого пострадал.
достанься они "оппонентам", их бы живо подняли на знамя.
итак безо всяких выживших десятки самозванцев объявилось.
этот эпизод напомнил мне Ющенко, собственноручно тушащего пожар
да и, если абстрагироваться и отойти подальше, чтобы увидеть картину в целом, впечатление будет совсем другое: папаша без особой причины (родственные, видите ли, узы), бросил сотни тысяч солдат на убой, а его дочурки и племяшки им потом в госпиталях ранки зеленкой мажут и конечности ампутированные на задний двор выносят, как, блин, трогательно!ни в коем случае не оправдываю убийство детей, но если бы они достались в руки белогвардейцам, и их использовали для поднятия авторитета белых (да даже кого-нибудь короновали в поле), гражданская война разгорелась бы еще больше и длилась бы дольше.как по мне, то убийству детей оправдания нет. и в принципе быть не может
и тогда уж точно погибли бы тысячи других детей.
был бы это какой-нибудь президент или диктатор - ситуация была бы другой. а тут - прямые наследники монарха.
мое мнение.
О восстановлении монархии никто среди белых серьёзно не говорил (в отличие от фран.аристократов, во время Фран.Революции). Почти все были за республику.
Убийство совершено распоясавшимися разбойниками, из чисто кровожадных, а не тактических соображений.
Романовы были символом - враждебным ! - только для большевиков. Для большинства белых он принадлежал прошлому, от которого уже отвернулась Россия.
Впрочем, кровожадности у белых было не меньше. И рабочих или крестьянских семей они повырезали, наверное, не меньше красных.
Одного поля ягоды. Вернее, одни - редиски, другие - арбузы : то внутри то снаружи - то белые то красные.
ага, никакого. то-то белые так рвались к городу.
но согласен, не все белые были монархистами. однако, попадись им царь - расклад мог бы мигом поменяться.
Совсем не потому, что там находились Романовы.
Что делать, коли Транссиб проходил через Екатеринбург, а не Магнитогорск. "Рвались" в Москву и Петроград. По дорогам.
А ведь твоя профессия, похоже, - это "advocatus diaboli" : то Сталина то Уральский Ревсовет норовишь выгородить. А ведь всё это - одно хамьё, безжалостное и безмозглое.
В таком случае, вы уж определитесь.....за кого вы в этой ситуации...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки