Свободные отношения в семье.

[NeoZ]

Форум, аська, чат, эл. почта - столько интима и столько личного!

личного - да, но при чем здесь интим?

[cheshirrrrre]

NeoZ,

На этот провокаторский вопрос отвечать не стану, дабы не погрязнуть в словоблудии )

ЗЫ: ИМХО ))

[NeoZ]

а еще не погряз (ли) ?

[Petrovich]

NeoZ, нет, не погряз. Cheshirrrrre стойкий парень, выплывет!

Cheshirrrrre, только без обид. Я по доброму, чесн слово.

[Ariel]

Свободные отношения в семье ... попробую предположить - может это когда теоретически можно все, но практически ничего не хочется потому как в семье именно эта самая свобода тебе и не важна. Намного важнее ощущение партнерства и несвободности в этих самых семейных отношениях?

[Petrovich]

Ariel, хм. Интересная мысль! Под таким углом зрения еще не смотрел.

А вот тут еще мысль родилась: свободные отношения, это такие отношения, при которых между супругами (поскольку речь о семье) существует полное доверие. Они могут свободно обмениваться разными впечатлениями из своей личной жизни, жить полноценной (общей) личной жизнью. Например - общие знакомые. Друг жены - он же и друг мужа, и наоборот. Без соблазна, искушения и плотанической страсти.
Свободные = доверительные. ?!

[Ariel]

Petrovich,

Свободные = доверительные. ?!

думаю это одна из сторон, если брать треугольник - то скорее всего гипотенуза)))

[Petrovich]

Ariel, !? Нет слов. Одни буквы.

[Ariel]

Petrovich, главное чтоб эти буквы не складывались в междометия))

[Petrovich]

Ariel, увы. Получилось еще хуже

"Этот стон у них песней зовется" (с) :lol:

[NeoZ]

Ariel, могу согласиться с предположением = )
Petrovich, а вот Ваши буквы, что то недопонял.

могут свободно обмениваться разными впечатлениями из своей личной жизни, жить полноценной (общей) личной жизнью. Например - общие знакомые. Друг жены - он же и друг мужа, и наоборот. Без соблазна, искушения и плотанической страсти

что это было?

[Ariel]

NeoZ, эт было что то из области - не возжелай ближнего своего...Petrovich, я правильно поняла?

[Petrovich]

NeoZ, согласен. Очень хотелось впихнуть максимум информации в малое количество слов. Плохо получилось.

Попробую еще раз.
Что имеется ввиду? Что супруги могут и делятся всем, что случается с ними на жизненном пути. Всем, ничего не утаивая, скрывая, приукрашивая. Муж знает о всех друзьях жены и особенностях их взаимоотношений. Жена знает о всех подругах мужа и их взаимоотношениях. При этом и муж и жена, естественно, друг другу не изменяют, честны друг перед другом.
То есть, и муж и жена открыты друг перед другом во всем, во всех своих помыслах, желаниях, действиях.
Вот такие отношения, мне кажется, тоже можно назвать свободными. Свободными от необходимости скрывать, таится, изворачиваться, лгать, ......

[Petrovich]

Ariel, правильно

[NeoZ]

не возжелай ближнего своего

открыты друг перед другом во всем, во всех своих помыслах, желаниях

сколь можем мы контролировать мысли наши?

[DQV]

Petrovich, а собствено тема про какую семью идет???
NeoZ, уточнилбы) только имеются ввиду человеческие особи?)

Petrovich, "То есть, и муж и жена открыты друг перед другом во всем, во всех своих помыслах, желаниях, действиях." и где ты видел такие семьи??
не кажется ли тебе что семья и есть несвобода??
все равно что спрашивать :"свобдные отношения в тюрме".
Анужны ли таке отношения вобще??? если выбор не устраиват нужно развестись и все....

[Petrovich]

DQV, думаю что про нормальную.

Да и речь не о том, где я видел, речь о том что каждый из нас под этим понимает

не кажется ли тебе что семья и есть несвобода??

Нет, не кажется. Почему? Почитай в темах о любви и свободе на этом форуме. Я там оставил свое мнение.

Анужны ли таке отношения вобще???

А чем они плохи, такие доверительные, открытые отношения?


NeoZ, да как тебе сказать ....... дело ведь не в контроле, а в озвучивании их. Сколь можем быть откровенными с супругом? Ну это зависит целиком и полностью от нас, от нашего желания, стремления, доверия. От умения подавлять в себе чувство ревности и подозрения. Может еще от чего?!

[AnT!V!RuS]

Нафига семья если кто-то из них хочет свободных отношений ?
Такой брак может быть тока по взаимной выгоде.

[Ariel]

AnT!V!RuS, это уже смотря как рассматривать саму "свободу" или "несвободу".

[Alex.357]

NeoZ, Свобода в семье может быть относительной. если в семье полная свобода - это уже не семья)

Ето коротко и точно. Извените за формальность, если убрать междометия и взглянуть на этот вопрос с точки зрения зоологии (дико, примитивно, но по существу - мы все с вами звери, даже те кто на двух ногах ходит)
То попросту процесс создания Семьи есть процесс продолжения своего вида. Таким образом женщина ищет (вольно или не вольно) того кто поможет ей создать потомство и поддерживать (защищать, кормить, и т.д. ) это потомство до времён "стояния на собственных ногах".
И если этот "кандидат" хочет свободы- тогда она просто промахнулась в своём выборе и он был не в состоянии создать и поддержать.
(Извените: самец был с дефектом )
Т.е. - семья не состоялась - Извените за упрощенчество это что бы покороче, принципиально согласен с приведённой цитатой

PS для Петровича (что-то Аватарка книжка мне ваша подозрительна -вы случайно не "отец" TomRider-а?) - если люди не понимают, то просто время их не пришло, а оно всё равно прийдёт ...в своё время. Знания личный опыт не заменят.

А Любовь ... всего лишь очень сильные заранее запрограмированные Эмоции. Легко кстати контролируемые при соответствующем опыте.- это ответ на вопрос о желании "швабоды на штороне". Если человек не в состоянии себя контролировать, то извените - это не "семейный человек". Ему или рано или поздно