Соседская собака стала опасна и агрессивна,куда обратиться

[Гидрант]

Нарушение правил содержания домашних животных предусматривают только штраф, усыпление животного не предусматривается. Если у хозяина мозги на место не встали, это проблема и гуманизм здесь не уместен

Не совсем так:

Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 154. Порушення правил тримання собак і котів
Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях
- тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті
- тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page8

А уж после конфискации и экспертного заключения может решаться вопрос об усыплении... если урод-хозяин окончательно испортил собаку или о других вариантах (постоянное содержание за решеткой вольера в питомнике как производителя, например)
ПС.Конечно, теория (данный закон) и практика (реальности нашей страны) расходятся весьма и весьма, но при написании бумаг/жалоб сослаться на данный пункт закона не лишне.

ПСС. А "мозги" хозяина, увы, даже по закону на психиатрическую экспертизу отправить без его согласия уже нельзя

[The Crow]

Травить собаку реально не выход, иначе чем мы лучше ДХ,- тем более, что это нарушение закона, так как Закон о Защите животных (статья 17 раздела 2) - внятно указывает, что отравление относится к запрещенным методам умерщвления животного.

А застрелить можно?

По закону, хозяин обязан выводить собаку в наморднике и на поводке

Ссылку на закон дайте.

[Лаура-Беата]

А застрелить можно?

Ссылку на закон дайте.

как раз Закон о Защите животных от жестого обращения", подписаснный президентом Украины и вступившим в силы в феврале 2006-го года и действующий сейчас. Раздел "Правила утримання тварин"

[Лаура-Беата]

А застрелить можно?

Ссылку на закон дайте.

Пы Сы - Застрелить - так же относится к разряду запрещенных методов умерщвления животных и может быть наказано довольно ощутимым штрафом или тюремным заключением от полугода до -х лет в соответствии ст. 299 УК Украины, которая базируется на Законе Украины о защите животных от жестокого обращения. Причем, уверяю Вас - я бы нашла способ обеспечить челу тюоеное заключение за это.

Попробуйте "застрелить хозяина" - для справки: если Вы дадите ему по морде и поставите бланш под глазом, или просто хорошенько изобьете без видимых увечий, (почечная недостаточность не в счет, если Вы не оставите гематом на теле наказываемого), то даже если Ваша вина будет доказана, это является только лишь административным нарушением и "карается"... штрафом до 200-т гривен. Это чудесно знает мой брат, который являлся десятником правого сектора и хоорошо знает законы.

[Рубль]

Травить собаку жалко,она же не виновата ни в чем. такую породу специально выводят для боев,это в ее крови,хозяин должен соображать кого он в доме держит. а по нарушению правил содержания домашних животных, куда конкретно обращаться? мы напишем завление в милицию и соберем подписи соседей,что собака агрессивна и опасна,может ее принудительно усыпят?

Травить жалко, а усыплять не жалко? )))
Подожди, пока беременная хозяйка родит, пока этот питбуль загрызёт ребёнка, и тогда пожалеешь, что стало жалко не того, кого надо.

[MAMASTASA]

недавно была тема о хозяевах собаки,которая загрызла любимицу двора,и тогда много людей не оставили это просто так,добились суда,кажется,лохматка,если не ошибаюсь,звали несчастную...

[Лаура-Беата]

Интересная логика, те травить жалко только потому, что это делали бы Вы, а усыпить можно - тк сделает кто-то другой?
Такая собака должна выгуливаться в наморднике и если не ошибаюсь об этом есть какой-то нормативный документ, поищите.

Травить собаку - преступление по нашим законам, усыпить - законно. Но речь тут шла скорей о запугивании хозяина. Я полагаю, что никто не будет требовать усыпления, а соблюдения норм выгула.

Кстати. на поводке и в наморднике по тому же закону нужно выгуливать всех собак независимо отпорроды и размера. Считаю это правильным потом, что именно из-за отсутствия поводка - (за редким искллючением, когда животное с него срывается) - мы потом читаем сообщения о пропавших животных. Сама была свидетелем, как собака без поводка разминулась с хозяином - они обошли будку с разных сторон после перехода улицы, собака заметалась и кинулась переходить улицу назад, тогда как хозяин, надвинув каюшлн на лоб и нахохлившись от дождя, тупо шел вперед. Я завопила что есть моче, стоя на противоположной стооне улицы, хозяин ничего не понял, но хоть оглянулся, увидел собаку и позвал ее.

А у соседей маленькая французская соба, выгуливаясь под оком хозяина без поводка, пеепугалась петарды и рванула в неизвестном направлении. Прошло два года. Так и не нашли..

Соба на поводке - это залог безопасности ее жизни.

[Рубль]

Для начала купите в магазине Ствол баллончик с перцем.Носите его с собой. Если собака начнёт приближаться к вам или Вашейсобаке,пустите струю газа в её сторону.Все равно,ей попадёт.Увидите, одного раза будет достаточно.. Она запомнит.Меня и мою собаку много раз выручали подобные баллончики.И- отагрессивных стаффов,и от потерявшегося алабая,от не послушного хаски и от бездомных стай собак.

Всем любителям баллончиков я люблю рассказывать историю, произошедшую на моих глазах. Стоишь ты, такая вся с баллончиком, защищённая со всех сторон. Рядом гуляет на травке твой ребёнок. Безопасный газончик, машины далеко, никого рядом нет. Ребёнок отбежал метров на 30, ничего в этом страшного нет. Вы же одни гуляете.
Вдруг, краем глаза ты видишь, как НЕЧТО несётся мимо тебя со скоростью звука. И через пару секунд бросается на твоего ребёнка и впивается ему в шею всеми клыками сразу.
Пока ты сообразила, пока подбежала, пока не смогла оторвать чудовище от жервы, потому что не знаешь, как это надо делать, всё и закончилось.
И ты теперь гуляешь одна, без ребёнка, но с баллончиком.

Питбулей надо истреблять как факт на улицах города. Они ВСЕ сходят с ума после 10-летнего возраста. Не зря эту породу запретили в цивилизованных странах.

[Лаура-Беата]

недавно была тема о хозяевах собаки,которая загрызла любимицу двора,и тогда много людей не оставили это просто так,добились суда,кажется,лохматка,если не ошибаюсь,звали несчастную...

Да, дло длилось пару лет, но сволочи, травившие животных своей собакой, сели на два года. Это потому, что обвинители наняли адвоката.

[The Crow]

как раз Закон о Защите животных от жестого обращения", подписаснный президентом Украины и вступившим в силы в феврале 2006-го года и действующий сейчас. Раздел "Правила утримання тварин"

Просмотрел по диагонали. Ничего не нашёл.
Процитируйте абзац, в котором указано, что

По закону, хозяин обязан выводить собаку в наморднике и на поводке

[Лаура-Беата]

Травить жалко, а усыплять не жалко? )))
Подожди, пока беременная хозяйка родит, пока этот питбуль загрызёт ребёнка, и тогда пожалеешь, что стало жалко не того, кого надо.

Опять-таки должна сказать, что за своего ребенка я бы - в прямом смысле, да простят меня модераторы - перекусила бы сонную артерию сперва собаке, а потом - хозяину. Не шучу, увы. Причем, если б все кончилось ДО того, как я бы успела... собаку бы не тронула, а вот артерию хозяину перекусила бы. Еще раз повторяю - не шучу. Такой способ убийства, кстати, был бы вообще не наказуем, так как свидетельствует о психических отклонениях и подлежит лечению. )Поэтому уголовники реально нос откусывали, чтоб попасть в невменяемые и получить амнистии или избежать ответственности.

Но это эмоции, от которых не легче. Однозначно виновата не собака, а идиот-хозяин, выгуливающий свою собаку без поводка. И штраф должен быть европейский, где-то 300 - 600 евро. Тогда сто раз подумают, прежде чем свою собаку выпустить.

[Рубль]

Просмотрел по диагонали. Ничего не нашёл.

Ты просто не хочешь понимать, поэтому не замечаешь.

Лицо, сопровождающее животное, обязано обеспечить:

безопасность окружающих людей и животных, а также имущества от причинения вреда сопровождаемым домашним животным;

безопасность сопровождаемого домашнего животного;

безопасность дорожного движения при прохождении с домашним животным возле транспортных путей и при их переходе путем непосредственного контроля за его поведением.

При сопровождении домашних животных не допускается оставлять их без присмотра.

Разрешается содержать:

домашних животных - в квартирах, где проживает несколько семей, - лишь по письменному согласию всех жителей квартиры. При этом не разрешается содержать домашних животных в местах общего пользования;

домашних животных - в свободном выгуле на изолированной, хорошо огражденной территории на привязи или без нее;

домашних животных - юридическими лицами: для охраны - в оборудованных помещениях или на привязи, для исследовательской цели - в вольерах, биологических клиниках или в питомниках;

собак - без поводков и намордников во время оперативного использования правоохранительными органами, собак специального назначения, а также собак во время муштры, на охоте, на учебно-дрессировочной площадке.

[Лаура-Беата]

Просмотрел по диагонали. Ничего не нашёл.
Процитируйте абзац, в котором указано, что

О Господи.... Счас, погодите, сброшу.

[Лаура-Беата]

Ты просто не хочешь понимать, поэтому не замечаешь.
Лицо, сопровождающее животное, обязано обеспечить:

безопасность окружающих людей и животных, а также имущества от причинения вреда сопровождаемым домашним животным;

безопасность сопровождаемого домашнего животного;

безопасность дорожного движения при прохождении с домашним животным возле транспортных путей и при их переходе путем непосредственного контроля за его поведением.

При сопровождении домашних животных не допускается оставлять их без присмотра.

Разрешается содержать:

домашних животных - в квартирах, где проживает несколько семей, - лишь по письменному согласию всех жителей квартиры. При этом не разрешается содержать домашних животных в местах общего пользования;

домашних животных - в свободном выгуле на изолированной, хорошо огражденной территории на привязи или без нее;

домашних животных - юридическими лицами: для охраны - в оборудованных помещениях или на привязи, для исследовательской цели - в вольерах, биологических клиниках или в питомниках;

собак - без поводков и намордников во время оперативного использования правоохранительными органами, собак специального назначения, а также собак во время муштры, на охоте, на учебно-дрессировочной площадке.

О, вот спасибо!!! Но я сейчас ему попытаюсь найти раздел.

(Как раз сегодня его куда - то положила, чтоб "был под рукой" - осталось выяснить, под какой

[MAMASTASA]

недавно была тема о хозяевах собаки,которая загрызла любимицу двора,и тогда много людей не оставили это просто так,добились суда,кажется,лохматка,если не ошибаюсь,звали несчастную...

http://forumodua.com/showthread.php?t=2206527

[Рубль]

Однозначно виновата не собака, а идиот-хозяин, выгуливающий свою собаку без поводка. .

Дело в том, что такие породы заводят только идиоты. У этих хозяев заведомо существуют психические отклонения. И никакие штрафы не помогут. Я не знаю ни одного случая, чтобы питбуль дожил до старости и умер своей смертью.
Их всех усыпляют или стреляют в относительно среднем возрасте.
Питбуль - это НЕ собака, это оружие.

[Лаура-Беата]

Вот, уже для начала, скопировала:

Стаття 9. Особливості утримання домашніх тварин

Особа, яка утримує домашню тварину, зобов'язана:

забезпечити домашній тварині необхідні умови, що відповідають
її біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, відповідно
до вимог цього Закону;

дотримуватися санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого
приміщення, де утримується домашня тварина (місце постійного
утримання), та норм співжиття.

Правила утримання домашніх тварин установлюються органами
місцевого самоврядування.

Особи, які утримують домашніх тварин, мають право з'являтися
з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх).

Супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла
14-річного віку.

Особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити:

безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від
заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною;

безпеку супроводжуваної домашньої тварини;

безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною
біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього
контролю за її поведінкою.

При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх
без нагляду.

[Лаура-Беата]

Кстати, обратите внимание на статью 18:

Стаття 18. Загальні правила поводження з тваринами, що
виключають жорстокість

При поводженні з тваринами не допускається:

використання оснащень, інвентарю, що травмують тварин;

примушування тварин до виконання неприродних для них дій, що
призводять до травмувань;

нанесення побоїв, травм з метою примушування тварин до
виконання будь-яких вимог;

використання тварин в умовах надмірних фізіологічних
навантажень тощо.

При проведенні больових процедур обов'язкове застосування
знеболюючих препаратів.

Забороняється:

розведення тварин з виявленими генетичними змінами, що
спричиняють їм страждання;

розведення тварин зі спадково закріпленою агресивністю;

примушування до нападу одних тварин на інших, крім випадків
використання собак мисливських порід, інших ловчих звірів та
птахів для полювання;

проведення генетичних змін на тваринах;

застосування до тварин фармакологічних та механічних засобів
допінгу;

інші дії чи бездіяльність, що суперечать принципам захисту
тварин від жорстокого поводження.

[Лаура-Беата]

А вот не менее интересная статья 22

Стаття 22. Правила поводження з домашніми тваринами, що
виключають жорстокість

При поводженні з домашньою твариною особа, яка її утримує,
зобов'язана:

дбати про домашню тварину, забезпечити їй достатню кількість
їжі та постійний доступ до води;

надавати можливість домашній тварині здійснювати необхідні
рухи, контактувати з собі подібними;

забезпечити наявність намордника, повідка, що необхідні для
здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем її постійного
утримання;

забезпечити наявність на домашній тварині нашийника з
ідентифікуючими позначками;

забезпечувати своєчасне надання домашній тварині ветеринарних
послуг (обстеження, лікування, щеплення тощо);

негайно повідомляти медичну або ветеринарну установу про
випадки заподіяння домашньою твариною ушкоджень здоров'ю людині
або іншим тваринам;

негайно доставляти домашню тварину, яка вчинила дії,
передбачені абзацом сьомим цієї статті, у ветеринарну установу для
огляду;

запобігати неконтрольованому розмноженню домашніх тварин.

[Рубль]

На Краснова пару лет назад в садике гулял парень с питбулем на свободе. Прямо на дет площадке. На сделанное замечание среагировал ровно как The Crow "покажите мне закон".
Незнание УК не освобождает от ответственности. )