Наша доблесная полиция нас "БЕРЕЖЕТ"! Николай Кизиль

[STORMWITCH]

Квалифицировали как раз не менты, а полицейские взяв на себя смелость доставить с места происшествия и оформить протокол по мелкому. Если есть признаки уголовного проавонарушения, то на место вызывается следственно оперативная группа и уже она задерживает человека под протокол.
P.S.
Кстати, необходимость доказывания вины подозреваемого - один из неотъемлимых признаков правосудия и демократии. И я Вам советую убрать личные данные оппонента с форума, так как вы нарушаете этим его права.

та ты шо?)))))) а менты всегда так делали? или у меня особый случай?))))))
пожизненно таких чижей везут в РО. а там уже зависит от величины ущерба. обычно она маленькая, поэтому никогда на такую "ерунду" группа не приедет.

пы.сы. оооо! уже советы раздаешь? умница. таки почитал ст.32?)))) и это таки тот случай, о котором ты намекал в своем посте №5205. но здесь есть протокол... и он таки это совершил... так что будем считать данную информацию просто "новостью" и предостерижением для других граждан))))))

[STORMWITCH]

дело не в полиции, а в законодательстве. обращайтесь к нему с гражданским иском и истребуйте ущерб

да. вообще то по закону так и есть.
но в моем описанном случае мы даже не пытались, т.к. оно, понятное дело, конченное чмо без работы и всего остального, чтобы обеспечить иск.

[polizira]

та ты шо?)))))) а менты всегда так делали? или у меня особый случай?))))))...
пы.сы. оооо! уже советы раздаешь? умница. таки почитал ст.32?)))) и это таки тот случай, о котором ты намекал в своем посте №5205. но здесь есть протокол... и он таки это совершил... так что будем считать данную информацию просто "новостью" и предостерижением для других граждан))))))

С введением в действие нового УПК абсолютное большинство задержаний по подозрению в совершении преступления осуществляется именно так.
Составленный протокол далеко не всегда доказательство вины, а всего лишь мнение уполномоченного на составление протокола лица, которое можно опротестовать в суде.
Ст. 62 Конституции Украины

Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто
уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена
обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении
преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным
путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица
истолковываются в его пользу. В случае отмены приговора суда как неправосудного государство
возмещает материальный и моральный ущерб, причиненный безосновательным осуждением.

[STORMWITCH]

С введением в действие нового УПК абсолютное большинство задержаний по подозрению в совершении преступления осуществляется именно так.
Составленный протокол далеко не всегда доказательство вины, а всего лишь мнение уполномоченного на составление протокола лица, которое можно опротестовать в суде.
Ст. 62 Конституции Украины

пока оно не опротестовано, то это и есть доказательство. протокол - это не мнение, а фиксация факта, который подписывается нарушителем как согласие с изложенным. на основании протокола подается иск в суд о взыскании ущерба. если тебе так будет проще, то ГАИшные штрафы взыскиваются тоже про админпротоколу.

[polizira]

протокол - это не мнение, а фиксация факта, который подписывается нарушителем как согласие с изложенным. на основании протокола подается иск в суд о взыскании ущерба...

У Вас есть информация о том, что написал в обьяснении правонарушитель? У меня нет. А что он скажет на суде о своей подписи под давлением в гнезде милицейского беспредела? Я не знаю. Знаю что он может обратиться за защитой прав своих и сожительницы и имеет не плохие шансы( к сожалению, конечно).

[STORMWITCH]

У Вас есть информация о том, что написал в обьяснении правонарушитель? У меня нет. А что он скажет на суде о своей подписи под давлением в гнезде милицейского беспредела? Я не знаю. Знаю что он может обратиться за защитой прав своих и сожительницы и имеет не плохие шансы( к сожалению, конечно).

так у нас нет инфы, что он обжаловал. поэтому данный вопрос не стоИт)

[polizira]

так у нас нет инфы, что он обжаловал. поэтому данный вопрос не стоИт)

СтоИт ибо постанова еще не вступила в силу.

Відповідно до статей 291, 292 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

[STORMWITCH]

СтоИт ибо постанова еще не вступила в силу.

блииин, тут ты прав на все 100%! я не посмотрела когда это произошло.

[polizira]

блииин, тут ты прав на все 100%!...

[aisha2110]

уверена,что это существо не задумывается о всех вышеуказанных тонкостях закона.разъяснять ему никто ничего не будет,да и вряд ли он поймет.напрягаться,чтоб узнать все самому и обжаловать ,также не станет он. я бы посоветовала узнать,имеется ли у него авто!

[Чечель]

Не ,ну откуда у одноклеточного авто?
Вообщем:понять и простить (что наша полиция- милиция и делает годами)

[Ted10]

Не ,ну откуда у одноклеточного авто?
Вообщем:понять и простить (что наша полиция- милиция и делает годами)

авто наверняка у него есть,но игрушечное. Может хочить накопить на настоящее растаскивая что внутри чужих авто находится) он же сказал-значит надо было.

[Щепетильный]

Не ,ну откуда у одноклеточного авто?
Вообщем:понять и простить (что наша полиция- милиция и делает годами)

Пацанчик при тачке

[BUSовод]

Таких пацанчиков каждый сезон из окрестностей приезжает тьма, кто картону продать, кто пофоткаться

[aisha2110]

Пацанчик при тачке

именно "при" тачке! может у него
хоть велик есть..

[Иринк]

Сказал, что у него тоже машина есть) не в курсе! Узнавали, сколько стоит замена стекла с тонировкой, оказывается ещё терпимо. А он вроде обещал вставить, точнее его гражданская жена. Но мы уже проконсультировались немного и нам рассказали, как можно переквалифицировать это на кражу. Вот теперь сижу и думаю, может самим вставить это стекло, а этим типом заняться и довести до суда... Правда, совершенно нет времени( у нас маленький ребёнок, а муж загружен работой( но реально хочется, чтоб он запомнил, что так делать нельзя! И чтоб больше никто не пострадал

[polizira]

... Но мы уже проконсультировались немного и нам рассказали, как можно переквалифицировать это на кражу...

Расскажите и нам, пожалуйста - очень интересно как?

[Иринк]

тут, к сожалению, не могу рассказать вам как... Для начала надо написать начальнику следствия обжалование этого постановления. А он уже как решит... В общем, скажу так, что у нас есть все шансы на переквалификацию. Даже больше, чем шансы. Дело в том, что мы с мужем работаем тоже в гос. структурах, поэтому было с кем посоветоваться. Пытаюсь мужа уговорить, чтоб он все-таки занялся этим делом. Но он решил, что если восстановят во вторник стекло, то на этом поставим точку(((

[polizira]

Постановление по 173-ей обжалуется не у нач. следствия, а у начальника органа, который выносил постанову или лучше у вышестоящего начальника. Но это все геморрой. Если вы уже помыли машину, то доказать попытку кражи очень сложно.

[Иринк]

В том то и дело, что мы машину вообще не трогали с той злополучной ночи. Она стоит в гараже и её никто не трогает. Так что отпечатки все на месте, а он просто сказал как конь в машине! И ко всему, они сказали, что сегодня восстановят стекло и тишина. Тянут время.. Денег у них явно нет. Поэтому, надеюсь, что муж завтра займётся процессом обжалования... Геморрой, ни геморрой, но кто-то должен хоть как-то отреагировать на подобную борзоту! Иначе в след раз этот товарищ просто угонит машину