Одесская епархия назвала журналистов газеты "Сегодня" еретиками (ваше мнение)

[Verooona]

Православная церковь возникла в результате адаптации к тогдашнему обществу славянскому, которое суть и сегодняшнее. Не может славянство быть другим, так как на судьбе его написано быть православно-суровым. А если Вы живот физически де видели у священнников - дык сегодня ожиреют люди от воды-то!!!! Ан не то что от жира иль от хлеба.

Православие - чуждая нашему народу вера, навязанная в политических целях. Исконная вера славян - ведизм. А церковь - контора, в которой всё по прейскуранту. У священников дорогущие машины, по девочкам-саунам еще как катаются! Вон, у патриарха Кирилла (так, кажется, его зовут?) швейцарские часы за 35 тыс. евриков... А когда попы включаются в предвыборную кампанию одного из кандидатов - мне вообще противно становится...

[Macks]

Понятное дело, что в РПЦ, как и в любой другой религии делают хороший бизнес, но есть же и нормальные люди....нельзя же всех под одну гребенку.

И кстати, тут говорят, что исконная вера славян ведизм? Это откуда такая фантастика?

Если мне не изменяет память, то как таковое формирование славянских племен происходит примерно в 1 веке до .н.э. и то, это под вопросом, а окончательно историки говорят о формировании славянских племена 4-6 веках н.э. Интересно, как возможно, что ведизм был у славян, когда тот отошел во времена еще в 5 веке до н.э. т.е. за 300 - 500 лет до появления оных. И это притом, что это уже был своего рода поздний ведизм или брахманизм....

Интересно, что сама история ведизма, как формы религии ариев(не путать с теми ариями, что в духе Гитлера) ко 2-1 тыс. до н.э....вроде бы о славян вообще никаких упоминаний не было.

А если говорить уже о 5 веке, когда упоминаются славяне, то тогда уже был не ведизм, да и буддизм во всю был популярен, хотя, уже и он терял популярность... Если уже в 5 веке н.э. в Индии был ранний индуизм, но уже далеко не ведиз, брахманизм и буддизм... Откуда мог быть ведизм у славян, если его уже в Индии тогдашней не было?

Больше всего меня веселит, когда говорят, что у славян была такая же письменность, как у древних индийцев, похожей на санскрит...))
Это вообще, сказки "венского леса")

При том, что санскрит - это язык, а не система письменности))

Просто интересно, на каких это фактах строятся такие "исторические суждения"?