| ||
поддерживаю...Сообщение от Fidji
Я считаю, что воспитатели просто обязаны знать, что в их группе есть такой ребенок и тогда хоть воспитатель будет немного присматривать и не будет тем же фломастером с зеленкой мазать здорового ребенка и с вич... ИМХО, если родители не должны знать, то воспитатели просто обязаны!!!
это точно!хоть так!Но я надеюсь ,если у заведующей спросить она ответит?!
Если ответит - сядет в тюрьму. Есть статья об уголовной ответственности, а она лицо официальное. Вопрос не в том, что воспитатели должны знать о таких детях, а о том, что дожны выполнять свои обязанности добросовестно: смотреть за детьми, раны обрабатывать индивидуально, а не всем скопом и всем одним фломастером. разглашение такой информации приведет к коллективной травле этих детей и их родителей. К сожалению, при нашей жизни, можно заразиться всем чем угодно и в любом месте, а не только в детсаду.это точно!хоть так!Но я надеюсь ,если у заведующей спросить она ответит?!
В воспитании- классика, в голове -джаз, а в поведении- рок-н -ролл.
Чем дальше,тем страшнее.
Конечно это обычные детки как и все!
Короче лучше б вообще не знать.А то страшно жить.
+1. Все должно быть максимально стерильно и одноразово, и воспитатели должны не допускать укусов, порезов и пр.опрос не в том, что воспитатели должны знать о таких детях, а о том, что дожны выполнять свои обязанности добросовестно: смотреть за детьми, раны обрабатывать индивидуально, а не всем скопом и всем одним фломастером. разглашение такой информации приведет к коллективной травле этих детей и их родителей. К сожалению, при нашей жизни, можно заразиться всем чем угодно и в любом месте, а не только в детсаду.
А заразиться действительно можно где угодно, и объектом травли становиться как-то не хочется.
Все принесу в сад личный зеленый фломастер, подпишу чей - и скажу ребенку, чтобы не разрешала ее мазать другим.
Спрошу что там еще они общее используют - и тоже принесу!!!!!
Последний раз редактировалось Natta Z; 29.09.2009 в 21:01. Причина: повтор
+ Есть больной ребенок в группе или нет, санитарные нормы должны соблюдаться.
родившись в нашей стране они потеряли право выбора
Конечно, проще не знать. Тогда чем объяснить, что Вич-инфицированных не берут в рейс, ведь они - не заразные? Их не берут работать в больницы и пищеблоки - ведь там тоже никого не заразят. Роженицы и их детки с ВИЧ находятся в обсервации, хотя никакой опасности для других рожениц и детей не представляют. А вот у стоматолога или в садике/школе проявляют тактичность...
Последний раз редактировалось Наташа_Т; 30.09.2009 в 12:52.
Насчет порезов , согласна, а как от укусов уберечься? Если в группе до 40 человек, уследить невозможно
при перечисленных вами обстоятельствах ВИЧ не передается.... лекартсва нет... есть терапия....
она пишет, что счастливая.... притворяется....
Дело в том, что ни воспитатель, ни заведующая могут просто не знать, что в саду находится инфицированный ребенок. Врач не имеет права делать никаких пометок о ВИЧ на мед. карте ребенка. И если мама не посчитает нужным предупредить работников сада, то об этом никто и не узнает.
Как-то на вопрос, как уберечься от ВИЧ, мне ответили - относиться к каждому человеку, как к потенциально инфицированному.
Самое интересное, что все тут отметились:" ВИЧ-детки не должны быть изгоями, но изгнать из садика их надо". Уж лучше молчите и не пишите это предложение, вы против таких деток в садике и их присутствия в жизни ваших детей и вашей, так и пишите. Чего притворяться милосердными и говорить о том, что их жалко.
когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жалко - их изгоями не делают, ни в садике, ни в швокле, ни в обществе. НИГДЕ!
P/S у меня маленькая дочка, которая посещает садик. И я отнюдь не желаю ей зла. И против таких деток не имею ничего против. Лучше почитайте статистику заражения ВИЧ. Реальную статистику...и посмотрите сколько заражений произошло в быту. Чем писать такое.
НЕ хочу себя даже на секунду поставить на место матери, которая имеет больного ребёнка...и читает эту вашу охинею, потому что это больно...ой как больно.
Лучше не паникуйте, а узнайте в центре СПИДА какими путями передается вирус.
http://venerologia.policlinica.ru/aids3.html - здесь может почерпнете для себя важную информацию. Сомневаюсь, если бы дети с вирусом представляли опасность, то ходи ли бы в обычный сад. И это не только в нашей стране. А недостаток информации порождает мифы и страхи.
"Поцелуи не приводят к инфицированию, хотя большинство людей продолжает бояться таких контактов с зараженными ВИЧ. В слюнеинфицированного человека содержится небольшое количество вируса, а для заражения партнера необходимо не менее двух литров слюны, поэтому поцелуи нельзя рассматривать как один из способов передачи вируса иммунодефицита человека. Любые контакты с ВИЧ инфицированными, за исключением половых актов, абсолютно безопасны для окружающих. Это доказанный факт, который по-прежнему не хотят признавать многие, даже вполне образованные люди. Можно спать в одной постели, пользоваться общей посудой, ласкатьи обнимать друг друга — в этих действиях нет никакого риска для обоих партнеров. Избегать следует только контактовкровь в кровь, прямых половых актов без применения презерватива. Не следует бояться заражения в общественном транспорте, местах общепита, больницах и поликлиниках. Все доводы оппонентов относительно иных путей проникновения(кроме вышеперечисленных) ВИЧ в кровь человека не получили ни одного подтверждения. "
золотые слова... не бойиесь спрашивать... информацией поделимся.. объясним)))
она пишет, что счастливая.... притворяется....
Почерпнула...((((
"Не передается вирус иммунодефицита человека бытовым путем – через рукопожатия, объятия. Здоровая кожа – надежный барьер, но нельзокончательно исключать возможность заражения, если у обоих партнеров на поверхности кожи рук есть незакрытые ранки. Такие ситуации, понятно, встречаются исключительно редко."
Угу.Такие ситуации встречаются ну "очень редко"....особенно в саду.((
Развейте миф.
Спершу Вона дарує нам життя, а потім надає життю сенс.
Развиваем... в предложении :"... но нельзокончательно исключать возможность заражения, если у обоих партнеров на поверхности кожи рук есть незакрытые ранки" не хватает слова кровоточащие.... пример.... когда-то очень популярный способ сестринствования/братования, когда резались руки и "смешивалась" кровь, в данном случае, будет иметь печальные последствия, в ситуации, когда у ребенка ранка на ладошке и его касется ВИЧ + ребенок с ранкой на ладошке, вероятность заражения равна 0.
она пишет, что счастливая.... притворяется....
Где гарантия, что дети не поиграют в такую игру в саду?Воспитатель -не мама.И у неё в группе не один ребёнок.Не уследила, не досмотрела...поиграли...(((
P.S.я играла в сестрирование.....было мне лет 7.....
Спершу Вона дарує нам життя, а потім надає життю сенс.
если у детей в саду свободный доступ к остро-колящим предметам, может стоит подумать о смене сада?
она пишет, что счастливая.... притворяется....
А как я узнаю: есть или нет?Со слов воспитателя?
И сколько садов надо будет поменять?
Спершу Вона дарує нам життя, а потім надає життю сенс.
Я немного в шоке, чесно говоря... сейчас отойду....
ух....в указанном вами случае могут быть более худшие последствия....а именно ранение и смерть этими предметами....неужели все так запущено сейчас в садах....?
она пишет, что счастливая.... притворяется....
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки