| ||
Вся беда нашего руководства в бесхребетности. Проще ехать через весь город на 10 служебных автомобилях за неедущим автомобилем чем 1 раз стрельнуть в боковое водительское стекло. Посмотрите как поступают в Штатах с такими "гонщиками". Как можно так играться с такими неадекватными нарушителями ? А если-бы он влетел в кого-то ? В велосипедиста или мотоциклиста на светофоре ? Как можно через весь город догонять этот недоавтомобиль ?
Так мы не в Штатах. У них нет таких статей по применению оружия, как у нас.Сообщение от KTO
Вырабатываю кокаин и на фиг мне тот бензин)))
И так дорог нет, так ещё этот тип асфальт вспахал
Вот только не говорите, что БИТЬ (больно бить) его после задержания не нужно ))))))
Кстати в США, в отличии от Украины, нельзя стрелять в убегающего преступника, что бы он не натворил.
Да конечно...
Выдержка из Общего Приказа 5.02 SFPD о Применении Оружия (в моем довольно корявом, но по смыслу верном переводе):
В. 2. ДОПУСТИМЫЕ ОСНОВАНИЯ. СП могут применять оружие при любом из следующих оснований:
а) При необходимой самообороне, когда у СП имеется обоснованная причина полагать, что для него/нее существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений.
б) При необходимой обороне другого лица, когда у СП имеется обоснованная причина полагать, что в отношении этого лица существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений.
в) Для осуществления задержания, когда:
1. СП имеет обоснованную причину полагать, что задерживаемый совершил или пытался совершить тяжкое преступление (felony), связанное с применением или угрозой применения оружия (deadly force), и
2. СП имеет обоснованную причину полагать,что если задержание будет отложено, существует значительная опасность, что задерживаемый причинит смерть или тяжкие телесные повреждения, и
3. После того как все иные разумно-необходимые средства задержания и контроля были использованы.
Так что то, применения оружия возможно и здесь, хотя и в ограниченных случаях
П.С. Взяла с форума сотрудников МВД.
Да и чтобы, так категорично утверждать, сперва нужно побывать в их структуре и всё изучить.
Поэтому, лучше говорить о том, что у нас здесь, а не у них там...
Последний раз редактировалось ТВОЯ СОВЕСТЬ; 12.05.2014 в 11:55.
Вырабатываю кокаин и на фиг мне тот бензин)))
Совсем не обязательно стрелять, патрульная машина подбивает убегающего в заднее левое крыло, его разворачивает, и дальше дело техники. Просто у нас нет специалистов в своих профессиях.
Просто у нашего государства, нет денег для того, чтобы обучить тому же экстремальному вождению, не говоря о другом...
А со стороны, конечно хорошо рассуждать, обсуждать и советовать
Нет заинтересованых, чтобы были профессионалы, и это касается не только милиции. В наше время, в основном, умы, увы не ценят...
Вырабатываю кокаин и на фиг мне тот бензин)))
Вы невнимательно читали форум. Вот мнение самих американских полицейских.
Как Сашок и обьяснил-у нас нету законов специально для полиции, есть закон для всех людей проживающих в штате, при этом в каждом штате, каунти и муниципалитете свои законы. Работу полиции не регулируют законы, а регулируют ПРАВИЛА установленные департаментом. Тоже самое касается применения служебного оружия, во время работы. Каждый департамент имеет свои правила на этот счет, но в итоге все сводится к тому что ты сам должен решить когда,где и как тебе надо применить оружие, и если ты его применил ты должен обосновать как, зачем и почему ты это сделал. Правило насчет того что в толпе нельзя применять оружие само сабой анулируется, как только угроза жизни граждан привышает угрозу случайного попадания в постороннего человека, а это как раз таки и есть полицейская работа, в долю секунды вычеслить эту самую угрозу и попытаться устранить её таким способом что бы пострадало как меньше людей, а желательно никто включая сам источник угрозы и быть готовым к тому что ты должен будешь адекватно обьяснить причину своего решения. Разве для этого нужны законы? Нет, мы взрослые люди с большим запасом знаний и образованием, наш бэдж это символ доверия со стороны общества в принятие решений, привилегия ношения оружия это знак нашей компетентности и знаний в областе охраны порядка(этой привилегии нет больше ни у кого, ни у военных, ни у президента), поэтому применение оружие это дело сотрудника и тут нету закона, а есть старый добрый здравый смысл... применять оружие надо когда есть угроза твоей жизни и жизни граждан.
Последний раз редактировалось polizira; 12.05.2014 в 12:42.
Ну почему, 1% родителей заинтересованы, чтобы их дети стали профи в своем деле. Остальным - грубо положить на это, особенно отцам. 50% детей в нашей стране растет без родного отца. Кем они вырастут, если мать устраивает свою личную жизнь, срывая на них злость по поводу и без, а отчиму в лучшем случае все равно? Все беды отсюда, а не от государства... Потому что желание стать профи формируется именно в семье... Целеустремленность, умение учиться и желание это делать. А что закладывают нынче в детей? Машу с медведем и барбоскиных? Ну так и результат соответствующий. И государство тут ну никак не при чем... Только всегда проще обвинить кого-то, чем признаться себе, что таки да, детей прохлопали... Кто из родителей читал Амонашвили? Курпатова? Синити Судзуки? Выготского и Лиханова? 1%. Ну так у них и получается вырастить тех самых профи... А остальным - всегда есть виноватые, чтобы этого не делать.Просто у нашего государства, нет денег для того, чтобы обучить тому же экстремальному вождению, не говоря о другом...
А со стороны, конечно хорошо рассуждать, обсуждать и советовать
Нет заинтересованых, чтобы были профессионалы, и это касается не только милиции. В наше время, в основном, умы, увы не ценят...
А если в машине человек со стволом?
Пулю в лоб ловить тоже нужно?
Как он умудрился сотку ехать на таких калесах?
Ас !)
а из-за чего все началось?
явно не не пристегнутый ремень...
https://www.youtube.com/watch?v=NeQM1c-XCDc
Вы его полностью изучите и не только его
Конечно, когда в наше время чаше всего идут учиться не по призванию, а по возможности потянуть контракт обучения родителей вина? А кто-то и не поступает вовсе, а сразу идут где-то работать, так как не потянут обучение, не хотят сидеть на шее родителей, тоже вина родителей?
Приходя на работу, в ту же государственную структуру, нужно всё необходимое себе закупить, у кого-то даже вплоть до стула, рабочего стола и ноута, тоже их вина?
Или вина в том, некоторых родителей, что они живут на одну з/п?
Я буду рада, если ваш, ребёнок, в наше время, станет профессионалом в своём деле, опираясь лишь на вашу полноценную семью, без денег и блата.
П.С. Судя по всему, у вас, неполноценная семья - больеая темв. И вы, готовы винить семью. Забивание родителей на своих детей, не зависит от полноценностьи семьи. Зависит от самих людей, от родительского чувства и долга, в первую очередь.
Вырабатываю кокаин и на фиг мне тот бензин)))
неужели по пути следования не было видеорегистратора... хочу видео!!!
"Так мы не в Штатах. У них нет таких статей по применению оружия, как у нас. "
Та ладно... Ст. 15 ЗУ Про міліцію від 20.12.1990 № 565-XII
6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю громадян або працівника міліції.
..... ну на неровной дороге "качнуло" попал в водителя.
Последний раз редактировалось outlender; 12.05.2014 в 14:08.
Не смотри, что иной выше всех по уму,
А смотри, верен слову ли он своему.
До сих пор стоит на Гайдара. Следов, что на ней кого-то сбили, не видно. Да и забрали бы уже, как вещдок. А так стоит и потихоньку превращается в местную достопримечательность
Отличная рекламная компания от китайавтопрома!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки