| ||
А чем вообще занимается православная церковь и киевского и московского патриархатов,какую пользу обществу и конкретным прихожанам приносит. Один священник ездил на авто марки Исузу, цена в райне 4000 у.е., а потом раз и приехал на новой БМВ семерке и сказал,что приход решил что ему лучше ездить на таком авто. А Агафангел на бигбордах ПР вообще отбивает желание ходить в церковь.
Почем опиум для народа?
Пикантный вопрос...
Я убеждён, что ни политики не должны влезать в дела церкви, ни церковные деятели не должны вмешиваться в политику.
К сожалению, выходит обратное.
Тут могла бути ваша реклама
а я атеист и мне все равно
а по делу, религия и политика - очень родственные вещи, обе влияют на умы людей и предназначены для управления массами. ИМХО, религия составная часть политики.
что меня не убьет, сделает сильнее
От таких нонсенсов, как религия в политике надо избавляться.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Конечно .Попы то и дело тусуются на всевозможных светских мероприятиях.От политических сьездов до открытия арт-галлерей и презентаций.
А кто первый сделал из попов штатных осведомителей ?
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
это давно было. еще пр Петре, а может, и раньше.Сообщение от Indeets
а что, и тут Сталин мерещится?
еще жрецы тысячи лет назад имели огромную власть над племенами и легко влияли на суеверных вождей. Так что религия составная часть политики уже очень давно
что меня не убьет, сделает сильнее
И, когда политик в своих пиар-компаниях использует религию, привлекая в педвыборный штаб священников - я не верю политику...
И, когда священик в своих проповедях призывает голосовать за определенного политика - я не верю священнику
браво BECTA
а поскольку в украине нет политиков, нет ни одной партии , которые бы не спекулировали на религии , то и нет веры ни кому из них.
априори и буржуа /от ю-т до я / - если следовать традициям заложенным Великой Французской Революцией и коммунисты /симоненко и к /, должны совершенно последовательно проводить принцип разделения политики и веры, а в действительности все они КЛЕРИКАЛЫ.
вывод коммуниста марксиста радикален, но последователен :
попам как и политикам клерикалам // от идиологов буржуа до попов марксистского прихода // (как и полицаям ) - хорошим - хорошие гробы. плохим - плохие.
http://www.communist.ru/root/archive....i.klericalism
http://www.communist.ru/root/archive...ericalism.part.
http://www.communist.ru/root/archive...ericalism.part.
http://www.communist.ru/root/archive...ericalism.part.
http://www.communist.ru/root/archive...ericalism.part.
здесь изложена наша позиция в отношении как политики клерикализма так в отношении позиции кпу Украины в этом воросе.
В данном случае, если говорить именно о том что сказал Индеец, то да, Сталин взял на себя этот грех.это давно было. еще пр Петре, а может, и раньше.
а что, и тут Сталин мерещится?
Священнослужителей заставляли нарушать стражайшую тайну исповеди на допросах и в частности заниматься доносами.
Этот момент кстати описывал и наш современник, небезызвестный диакон Курав. Его тоже пытались завербовать.
Тут могла бути ваша реклама
Сталин?
согласен.
но в чем прав ЧЕ, что эта практика -нарушения тайны исповеди , практиковалась со времен возникновения церкви вообще. это то , что имманентно присуще церкви на всем протяжении ее развития.
примеров в истории можно найти достаточно. ближайший - это иезуиты
Что Сталин?
Тут могла бути ваша реклама
нет, к сожалению, я имел в виду именно Православную церковь, которая еще со времен Петра всегда была "пришиблена" и находилась "под" государством. С католической церковью, например, такого не произошло, кардиналы сами порой отдавали указания монархам. в России же ситуация была обратной.
Сталин вербовал? сколько лет гражданину Кураву? (или имелся в виду Кураев?)
я понимаю, единственное, что я утверждаю , что независимо от того была ли эта церковь православной или католической или любой другой ,нарушение тайны исповеди - это норма любой церкви. а кто кому давал указания , кардиналы царям //церковь тогда была "воспитателем" наместников/ ))или цари - церкви ((//хотя, тот же петр 1 из романовых, из рода священиков, а не цесаревичей, убравших с политической арены рюриковичей// - это вопрос второстепенный.
Кураева вербовали уже современные последователи этой идеологии, но МАССОВО и ПРИНУДИТЕЛЬНО это началось при Сталине.
А вопрос "Сталин вербовал?" - это чисто детский сад.
Гитлер тоже собственноручно миллионы людей не убивал.
Тут могла бути ваша реклама
МАССОВО и ПРИНУДИТЕЛЬНО - ЭТО началось еще в Риме..., и никогда не останавливалось , несмотря на различие идеологий , сословий или парафий ....
нарушение тайны исповеди - это норма...
да нет, вполне логичный вопрос. ты заявил, что именно Сталин впервые придумал "массово-принудительно" вербовать священнослужителей, в доказательство привел слова Кураева.
конечно, ты сейчас опять заявишь, что я придуриваюсь или перекручиваю твои слова.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки