Оптика VS Витая пара

[BagOC]

Я сам не очень разбираюсь, потому кстати и задал вопрос, вообщем оптика идёт ко мне не напрямую как я понимаю (или не понимаю)

Если во о Комстаре, то напрямую. Если и есть какая-то "коробочка", то это только место распайки многожильного кабеля, на волокна. Никакого активного оборудования там нет.

[S_Brodyaga]

[QUOTE=Paradise_Jewelry;6517839]Я сам не очень разбираюсь, потому кстати и задал вопрос, вообщем оптика идёт ко мне не напрямую как я понимаю ([COLOR="Red"]или не понимаю[/COLOR

в серой коробочке просто сварено ваше волокно с волокнами которые идут из люка ))

[densen2002]

но наши провайдеры чтоб срубить денег ведут оптику оттудаже откуда и витую.

не все провайдеры.

Комстар и Инфомир ведут оптику от техплощадок с гарантированным питанием, то есть, на пути до квартиры абонента нет витой пары вообще

[Денис Викторович]

не все провайдеры.

Комстар и Инфомир ведут оптику от техплощадок с гарантированным питанием, то есть, на пути до квартиры абонента нет витой пары вообще

в частных случаях у Инфомира присутствует витуха - это в теме инфомира не раз уже обсуждалось
тоесть с FTTH Инфомир местами перешел на FTTB

[densen2002]

в частных случаях у Инфомира присутствует витуха - это в теме инфомира не раз уже обсуждалось
тоесть с FTTH Инфомир местами перешел на FTTB

да, но при этом свитчи у Инфомира имеют гарантированное питание.

То есть, от квартиры до свитча в парадной 20 метров витухи, а дальше - гигабитная оптика до магистрального узла.

я согласен на такой FTTB.

[BagOC]

не все провайдеры.

Комстар и Инфомир ведут оптику от техплощадок с гарантированным питанием, то есть, на пути до квартиры абонента нет витой пары вообще

Я знаю и как ведет Комстар, и как ведут другие провайдеры(т.е. не целиком и в целом, но представление о некоторых провайдерах и технологиях имею).
Я спрашивал кто из провов в Одессе ведет так:

...
но наши провайдеры чтоб срубить денег ведут оптику оттудаже откуда и витую. схема такая до твоего дома идет медный кабель на скрутке и включается в тупой свич, оттуда к тебе выходит оптика... и вопрос зачем это нужно?

Просто есть ли ещё такие? И если да, то кто?
А если нет, так зачем в теме флуд разводить?

[zico1]

Сообщение от icegtx
...
но наши провайдеры чтоб срубить денег ведут оптику оттудаже откуда и витую. схема такая до твоего дома идет медный кабель на скрутке и включается в тупой свич, оттуда к тебе выходит оптика... и вопрос зачем это нужно?

Просто есть ли ещё такие? И если да, то кто?
А если нет, так зачем в теме флуд разводить?

Наверное он хотел сказать наоборот.
Т.е. провайдер прокладывает оптику от техплощадок к дому, а по дому делает разводку медью.

[Vader]

если бы у меня была оптическая сетевая карта, то я бы 100% нечаянно поломал бы кабель

Пропустил эту тему. А обсуждение интересное.

1) Доведение стандартного оптического пачкорда до юзерского устройства на сегодня это утопия. Поэтому для абонента оптика еще очень долго останется только лишь атрибутом FTTH схемы.
Неломаемый оптический пачкорд на протяжении всего волокна будет стоить как истребитель пятого поколения

2) Вопрос о распространнености FTTH в мегаполисах пока открыт.
Экономика строительства и экономика эксплуатации сильно разные.
Будущие украинские стартапы окончательно прояснят этот вопрос в 10-11гг.

3) Необходимость доведения до абонента первичного доступа "толщиной" выше 100М мягко говоря сомнительна. Все существующие на сегодня мульти-услуги "пролазят" в 100М.
В случае крайней необходимости можно до квартиры довести 2 витых.

4) FTTH, FTTB... для большинства читающих этот форум просто красивые слова. За кулисами обычно не видна реализация.
По этому, если отвечать по сути топика, то читаем вот здесь http://infomir.com.ua/techno/.
Уже около года используется такая схема FTTB. Абоненту достаточно запитать квартирный коммутатор. Остальное - забота оборудования провайдера.
Вопрос с электрификацией домового коммутатора снят полностью.

[Blender]

О чем вообще спор? Оптику конечному пользователю не тянут ни в Одессе, ни в Нью-Йорке, и вообще нигде. Оптика - средство связи для магистральных участков сети. В общем случае для конечного пользователя наличие оптики роли не играет (если все остальное сделано правильно). Частные случаи можно разбирать бесконечно, но не уверен, что топикстартеру это реально интересно.

[-=TigeR=-]

... Оптику конечному пользователю не тянут ни в Одессе, ни в Нью-Йорке, и вообще нигде. ....

только стримовцам об этом неговорите...
и особено iFog... а то он думает что ему в частный сектор провели оптику.... может растроится от такого...

[densen2002]

О чем вообще спор? Оптику конечному пользователю не тянут ни в Одессе, ни в Нью-Йорке, и вообще нигде. Оптика - средство связи для магистральных участков сети..

Да шо ви говорите... (с)

Погуглите на тему FTTH и FFTP


Оптоволоконный канал в каждый дом (англ. Fiber to the premises, FTTP или Fiber to the home, FTTH) — термин, используемый телекоммуникационными провайдерами, для обозначения широкополосных телекоммуникационных систем, базирующихся на проведении оптоволоконного канала и его завершения на территории конечного пользователя путём установки терминального оптического оборудования для предоставления комплекса телекоммуникационных услуг (Triple Play), включающего:

* высокоскоростной доступ в Интернет;
* услуги телефонной связи;
* услуги телевизионного приёма.

[screjet]

В чём разница для конечного пользователя, кроме того что оптика это круто и всё такое ? Может это проявляется начиная с определенной скорости и т.п. ?

Обратите внимание на ветку "Стрим". Провайдер ведет (или вел?) оптическое волокно к каждому абоненту, но относительно других провайдеров, качество интернета примерно такое-же, а то и хуже, например, относительно того же "Инфомира", который к абонентам подводит витую пару. Думаю, по каким причинам нет сети у абонента - ему без разницы.

[densen2002]

Думаю, по каким причинам нет сети у абонента - ему без разницы.

Абсолютно верно. При правильном построении сетей по FTTB и FTTH технологиям качество услуг на высоте и там, и там. Для оператора FTTB гораздо выгодней по затратам.

Другое дело, что при FTTB требуется гарантированное питание (ИБП) оборудования оператора в доме, а при FTTH абонент от него не зависит.

Но Телетек сейчас делает изящное решение "power over ethernet "наооборот", когда абоненты сами от себя запитывают домовой свитч.

[zico1]

Обратите внимание на ветку "Стрим". Провайдер ведет (или вел?) оптическое волокно к каждому абоненту, но относительно других провайдеров, качество интернета примерно такое-же, а то и хуже,

Да, что вы говорите.

например, относительно того же "Инфомира", который к абонентам подводит витую пару.

Ещё какие провайдеры?

Думаю, по каким причинам нет сети у абонента - ему без разницы.

Если бы это было так, то провайдеры не разместили бы информацию на своем сайте, об отсутствие доступа в сеть Интернет в связи с плановых технических работ на сети провайдера или работы на магистральных каналах связи(вышестоящего оператора связи).

[screjet]

А при чем тут провайдеры? С точки зрения пользователя, "плановые", "внеплановые", обрывы, отсутствие электропитания (в некоторых случаях "кошка перегрызла кабель" или "зацепили шваброй") - все это факты отсутствия сети, осуждаемые пользователем, которые отрицательно влияют на качество услуги в целом.

[colinn]

Как всегда все правы в общем, а неправы каждый по своему.

1. FTTH - технология по которой работает в Одессе точно знаю Стрим, может и Инфомир. Имеется ввиду работает так как это должно быть.

2. FTTB - впринципе самая распространенная технология сейчас в Одессе, во всяком случае кто еще не работает по ней, то переходит.

IMHO:
1. Для домовых сетей (именно домовых при средней месячной оплате в 100 грн) широкополосного доступа по технологии FTTB, наличие упса в доме вещь очень спорная, конечно у всех есть домашние упсы которые в среднем тянут 15-20 минут. По опыту нашей компании могу сказать, что всего около 0.5% абонентов желали бы это время работать. А теперь посчтитайте затраты на гарантированность питания в каждом доме, но учитывайте помимо самого упса еще увеличение телекоммуникационного шкафа, заводские браки, периодическую замену аккумуляторов, глюки самих упсов, а соответственно общее увеличение абонплаты и времени простоя по причине неисправности упса. После того как все прокалькулировать, нужно учесть те 0.5% которым это вообще нужно, и тут цифры начинают шокировать.... умышленно не хочу приводить расчёт, кому интересно можете написать в личку.

2. На первый взгляд кажется что правильный FTTH очень дорого для провайдера. На самом деле всё наоборот. При хороших первичных инвестициях, FTTH всего процентов на 5-10 дороже FTTB, про преимущества наверное все знают. Но первичные инвестиции действительно колоссальные. Тут еще стоит упомянуть о человеческом факторе уже в квартире. Очень часто оптику ломают именно в квартире. Понятно что это вина абонента и он должен за это заплатить, но у провайдеров повторная сварка волокна у абонента, пусть даже за деньги не есть бизнес, а лишний геморр.


Действительно, как кто-то сказал, в Одессе были варианты когда оптику к абоненту ведут с домового свича, но на данный момент это гораздо дороже чем провести медь. Это была небольшая дань ситуации когда появился СТРИМ.

[Vader]

По опыту нашей компании могу сказать, что всего около 0.5% абонентов желали бы это время работать. А теперь посчтитайте затраты на гарантированность питания в каждом доме, но учитывайте помимо самого упса еще увеличение телекоммуникационного шкафа, заводские браки, периодическую замену аккумуляторов, глюки самих упсов, а соответственно общее увеличение абонплаты и времени простоя по причине неисправности упса.

Это уже больше похоже на правду.
В ветке одного провайдера как то обсуждали питание домового оборудования от абонента и некоторые
настаивали на том, что организация автономного бесперебойного питания дело совершенно безгеморойное

[BagOC]

Это уже больше похоже на правду.
В ветке одного провайдера как то обсуждали питание домового оборудования от абонента
...

И не только обсуждали... Инфомир частично так и работает!

[densen2002]

Это уже больше похоже на правду.
В ветке одного провайдера как то обсуждали питание домового оборудования от абонента и некоторые настаивали на том, что организация автономного бесперебойного питания дело совершенно безгеморойное

Питание свитча от абонента - очень удачное решение, так как это:

Для провайдера - никакого гембеля с организацией питания свитча (РЭС, пожарники, СЭС, ЖЭКи, проч. жадные до взяток товарищи).
Для абонента - возможность работать в сети столь долго, сколь может обеспечить его квартирный ИБП.

Соответственно, при такой организации питания свитча, для абонента что FTTH, что FTTB - равнозначны. Разумеется, при правильном построении сети доступа провайдера.

[densen2002]

А теперь посчтитайте затраты на гарантированность питания в каждом доме, но учитывайте помимо самого упса еще увеличение телекоммуникационного шкафа, заводские браки, периодическую замену аккумуляторов, глюки самих упсов, а соответственно общее увеличение абонплаты и времени простоя по причине неисправности упса. После того как все прокалькулировать, нужно учесть те 0.5% которым это вообще нужно, и тут цифры начинают шокировать....

полностью согласен.