Кертис, да его гробит каждый кому не лень, вот вспомните, его хоть кто-то с 1991 года поднимал?Сообщение от Kertis
| ||
Тема: Президент или Премьер?
Кертис, да его гробит каждый кому не лень, вот вспомните, его хоть кто-то с 1991 года поднимал?
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Никто.
Цены на топливо во время сборки урожая всегда поднимали, независимо от того, кто был у власти. За эти годы на аграрном секторе наживались толпы политиков и чиновников.
Но это для нашей страны вполне естественно и из фермеров выжывали сильнейшие.
Сие было преамбулой.
Теперь правила игры ещё более ужесточены премьером - квота на вывоз зерна уменьшена до 10%, пока не будет набрано зерно для гос.резерва.
Янукович и его окружение, полагаю, предполагали что фермеры сразу же побегут сдавать зерно государству по мизерным ценам, но не тут то было.
В итоге, зерно гниёт у фермеров уже не один месяц, сорваны все трейдерские договора, а гос. резерв так и не наполнен.
Мои дальние родственики, фермеры, предпочли просто выкинуть зерно, чем отдать государству за копейки.
Что-то подобное было в штатах до правления Рузвельта Франклина, в эпоху глубокой депрессии.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
В последнее время складывается ощущение, что денежную массу сознательно изымают из оборота и население начинает тратить свои сбережения, при этом цены государством не регулируются и поднимаются монополистами. В итоге получается, что не будет хватать денежных знаков для оплаты существующих товаров и услуг. В итоге это приведет к разорению среднего и малого бизнеса , и к сверхприбылям монополистов. И где обещанный рост экономики?
sima, чем больше Вы пишите- тем больше я с Вами согласна. Цель ясна- закабалить, задавить налогами, поборами, наездами, штрафами, проверками.. "Шоб м так жили как вы жить не будете. .." Есть знакомые итальянцы из Флоренции, которые хотели в Одессе открыть сеть джелатерий (итальянского мороженого) 3 месяца полетали сюда, побощались, посчитали, копнули что к чему- "прослезились". Куда итальянской мафии до украинского спрута...
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Т.е., когда денежная масса есть, население трати ее, когда ее нет (стало меньше) население сплюнув в сердцах тратит свои сбережения ?
Не нужно догадок - посмотрите как растут, например в 2006 году, депозиты населения.
Сжатие/расширение денежной массы - один из стандартных - привычных во всем мире инструментов монитарной политики.
Другое дело, кто и что у нас понимает под:
- монетарной политикой
- сжатием денежной массы
Это ж какие сверхприбыли при уменьшении товарного спроса - "не будет хватать денежных знаков для оплаты существующих товаров и услуг" ?В итоге получается, что не будет хватать денежных знаков для оплаты существующих товаров и услуг. В итоге это приведет к разорению среднего и малого бизнеса , и к сверхприбылям монополистов. И где обещанный рост экономики?
sima-vpn Одна из важнейших причин инфляции - избыток средств, растущий спрос.
Уменьшение спроса - один из факторов, способствующих дефляции.
Последний раз редактировалось Garran; 18.12.2006 в 22:46.
боязнь наказания не освобождает от ответственности
Это ж какие сверхприбыли при уменьшении товарного спроса - "не будет хватать денежных знаков для оплаты существующих товаров и услуг" ?
sima-vpn, инфляция - всегда следствие избытка средств, следствие растущего спроса.
Уменьшение спроса - один из факторов, способствующих дефляции.[/QUOTE]
Не факт , что небольшая инфляция это плохо, даже наоборот это стимулирует экономику. Сверхприбыли будут у энергопоставляющих компаний(газ,вода,электроэнергия,тепло - их тарифы неоспоримы и не зависят от мин.зарплаты), товары первой необходимости, производители монополисты получают сверхприбыли при выской ввозной пошлине на аналогичный товар. Рост депозитов за 2006г. это хорошо, но я не говорю за весь год, а только за последние 3-4 месяца
Для монополий - стремление к сверхприбыли естественно. Для естественных монополий - тем более. Ограничение конкуренции (в т.ч. черз гос лоббирование) - естественная реакция монополий на возможное ограничение сверхприбылей.Сверхприбыли будут у энергопоставляющих компаний(газ,вода,электроэнергия,тепло - их тарифы неоспоримы и не зависят от мин.зарплаты), товары первой необходимости, производители монополисты получают сверхприбыли при выской ввозной пошлине на аналогичный товар.
Именно поэтому, в развитых странах существует развитое развитое антимонопольное законодательство (вспомним аж когда в штатах был принят первый пакет "антитрестовского законодательства"). В наших условиях, монополии это не только естественные сверхприбыли, но и естественные кормушки.
И ввозные пошлины (казалось бы чего уж, во всем мире используются, наряду например, с квотированием - как элемент экономической политики гос-ва) у нас используются как место у той же кормушки.
Да посмотрите же статистику. Погуглите, наконецРост депозитов за 2006г. это хорошо, но я не говорю за весь год, а только за последние 3-4 месяца
Вот например:
http://www.bank.gov.ua/Fin_ryn/Pot_tend/index.htm - по каждому месяцу...
боязнь наказания не освобождает от ответственности
Что-то подобное было в конце 20-х годов. Кончилось голодомором, когда государство силой выгребло всё зерно, не оставив даже на еду.
Еще чуток и Голодомор.
Тенденции одинаковы
Так какая инфляция все же наблюдается?
Когда она становится как в Венгрии (или как была в Украине в начале 90-х) тогда уже поздно что-либо делать.
Интересно только, кого сейчас в геноциде украинского народа обвинять будут...
почитайте умную книжку про великую деперссию в Штатах. Или Экономикс Макконела. Извините но Вы мух с котлетами попутали. Когда закупочные цены ниже себестоимости (что происходит сейчас например в молочной отрасли, зерноперерабатывающей) идет сокращение соотв. производства отечественных сыров, кефиров, ряженок, поскольку есть жесткий регламент-не повышать цену допустим до 1, 05 грн а брать только по цене 0, 7 грн. Наблюдаем уменьшение поставок сырья, сокращение производства, и как следствие, что бы сберечь хоть какую-то толику прибыли- повышаем цены... (один из вариантов инфляции, который у нас и имеет место. Спрос уменьшается а цены растут не по причине "жуткой" покупательской способности населения а по причине роста издержек) что бы заполнить рынок- покупаем у евросоюза сухие порошки и т.д. примеров можно так много приводить- с китайскими шмотками, техникой, немецкими тачками турецкой сборки, нашими китайскими дэушками в т.ч.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Естесвенно, внешние силы.
Катя, не читайте вы эти книжки. Они вас плохому научат. Речь совсем не о том. Вы путаете конкуренцию с силовой монополией государства. Механизм регулировки цен при свободной конкуренции - это одно. Но где вы видели в наших странах свободную конкуренцию? Государство говорит фермеру: пока не ПРОДАШЬ (типа у нас рынок, аякжеж!) в государственные закрома - на сторону продавать не моги! А продавать мне (государству) будешь по гривне двадцать за тонну. Плевать мне, что у тебя себестоимость по полтысячи баксов за тонну, снижай издержки!
Что делает фермер? - Любой ценой уходит от государственных поставок. Реакция государства, оставшегося без зерна? - Любой ценой заставить фермера наполнить закрома Родины.
Далее - см. 32 год.
АТ Вас заклинило на теме про голодомор.
да.... а я то думаю чего это государственные украинские КХП сидят на 90% на давальческом зерне и являются кстати для государства большой обузой поскольку -убыточны мягко говоря...предпримчивые коммерсанты везде найдут лазейку, перекупят зерно по оптовой цене, которая выше, пусть на 0,3 гривни. а потом гос-ву любимому и дорогому и вручат после неутешительной "правильной" заготовки..а против экономических законов не попрешь. государственный титаник всегда будет наталкиваться на айсберг формулы "деньги-товар- деньги штрих" , пока не поймет что штрих на определенном этапе не инфляция-а экономический рост.
Что в результате?
В проигрыше сельхозпроизводитель: реализация "неучтенного" зерна даже за "живые" деньги не принесла ощутимой выгоды. Едва хватило на самое необходимое для следующего урожая.
" "справедливой" цены такой, чтобы самому профинансировать хотя бы следующую посевную, он не получил.
В проигрыше и государство: оно недополучило налогов, а значит и средств нормальной поддержки сельхозпроизводителя. На него легло дополнительное бремя товарных и социальных компенсаций из-за уведенного в "тень" зернового запаса.
В проигрыше и потребитель, вынужденный покупать конечные хлебопродукты по цене, искусственно сформированной перекупщиками. Вот кто кругомв выигрыше,- перекупщики, гордо именуемые себя трейдерами и дилерами. Ибо "штрих" в кармане и на счетах..
А сравнивать нынешние время с 30-тыми...тогда на сколько известно хотя бы из сосеседней ветки- СССР хотел показать всему миру как прекрасно живется в стране родной и все валил на экспорт, забирая крохи. Что сейчас у нас с экспортом от г-на Януковича?
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
Всё правильно, Катя. Фермер из-под полы продаёт зерно перекупщику, а тот, естественно, кивает на государственные закупочные цены и добавляет к ним чуть-чуть. А крестьянину деваться некуда - если он уже заявил, что зерна у него нет, значит, потом он его государству уже светить не может - посадят за обман. А потом перекупщик гордо предлагает это же зерно государству по офигительной ценею
Единственное, чего не пишут в ваших умных книжках - это того, что таким глупым и слепым государство может быть только тогда, когда его чиновники делают с зернотрейдерами одно общее личное дело - ОБВОРОВЫВАЮТ И ФЕРМЕРА, И ГОСУДАРСТВО.
Потому что достаточно одного вопроса компетентных органов этому "трейдеру" - "ГДЕ ВЗЯЛ ЗЕРНО, ПАДЛА? Если даже на зерносдачу не хватило?"- и эта система рассыпалась бы в прах.
Почему же не задают?
Так отож...
А СССР в 30-е годы не для понтов за границу зерно возил, а потому что деньги нужны были. Как и сейчас - на армию, на раздербаненные заводы... А где было взять? Только продать что-нибудь, как коту Матроскину. А что могла бывшая Российская империя продать? Только зерно да царские сокровища. Вот и вывезли всё зерно и пол-Эрмитажа...
АТ, насчет не читать книжек- это наверное Вы имели иввиду нашего премьера, который все черпал из практических занятий по "эконокмике", а колумбийский университет и ни сном ни духом, что есть у них такой проффессор. Да, такой натренируется на стране, вместе со своим кодлом...экономика на грани фантастики и абсурда...квартиры дороже лондонской недвижимости..
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". У. Черчилль.
ты хочешь сказать что от премьера зависит стоимость квартир?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки