Тема: 
Если бы Вы были чуть более внимательны, то заметили бы, что ресурсы, на которые я ссылаюсь - общественные. Я являюсь всего лишь их юзеромСообщение от Maks.....
| ||
Если бы Вы были чуть более внимательны, то заметили бы, что ресурсы, на которые я ссылаюсь - общественные. Я являюсь всего лишь их юзером
Вывод, как указано выше - ошибочныйНу так я на эту ветку и посмотрелДо выводов
Смотри ответы Максу....
Не отказываюсь. Только Вы ИМХО несколько широко трактуете понятие PR.
С таким же успехом все Ваши посты в любом форуме являются пиаром
REM. PR - это процесс содействия установлению взаимопонимания и доброжелательных отношений между личностью, организацией и другими людьми, группами людей, обществом в целом посредством распространения разъяснительных материалов, обмена информацией и анализа общественной реакции.
Последний раз редактировалось Bes Lukson; 13.12.2006 в 22:06.
Достаточно странно, не правда ли. Жаловаться на нарушение авторских прав и всё такое, и давать не те снимки для сличения, а просто наиболее удачные? Нет, я все понимаю, если мы говорим о вашей саморекламе, то тогда вопросов конечно же нет...Вы все правильно в таком случае делаете. Ну и результативность предыдущей рекламы Вы в общем-то и подтверждаете: "...Ну и поклонников моих снимков прибавилось..."Я прошу прощения, что невольно посеял сомнения в моем авторстве
Дело в том, что журнал опубликовал не самый лучший снимок из фотосесии. А я на сайт выставил, разумеется, наиболее удачный на мой взгляд снимок.
Представьте себе - ничего странного. На момент написания этой темы в сети оригинала украденного снимка не было. Поэтому я сослался на тот, который был. Мне казалось, что этого достаточно. Оказалось - недостаточно - выложил ригинал.
Да предыдущая "реклама" добавила поклонников моих снимков - среди прокуроров, следователей, милиционеров, судей и судебных исполнитей
Только не благодаря "рекламе", а вопреки. Если Вы понимаете, о чем я говорю.
ЗЫ. Обратите внимание - я нигде не даю главной рекламной информации - своих телефонов или адреса студии. По одной простой причине - я в рекламе не нуждаюсь
ЗЫ2. Не ищите черную кошку в тёмной комнате - её там нет.
Друзья, вы не поняли? Человек настолько занят, что имеет время только чтобы бомбить форум ссылками на свои работы....;-)
каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
Ну они хоть в состоянии были оценить художественную ценность работ?Да предыдущая "реклама" добавила поклонников моих снимков - среди прокуроров, следователей, милиционеров, судей и судебных исполнитей
Вопрос - а вот тема была открыта с какой целью, просто повестовательно?
Если его не было в сети то как Пассаж мог его украсть - залезли к Вам в дом????
Ищите воров у своей фотомодели.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Батюшки, да забавно-то как.
Посмотрите сюда http://ссылка.удалена.модератором и вот сюда http://ссылка.удалена.модератором и вот сюда https://forumodua.com/showthread.php?t=10956 и сюда http://ссылка.удалена.модератором и вот http://ссылка.удалена.модератором и опять http://ссылка.удалена.модератором и так далее и тому подобное.
Обратите внимание на действующих лиц (Тилла и Ната_М) и на их посты.
Странно, но почему во всех постах, где есть хоть какое-то внимание публики обязательно Ната_М появляется с идентичными ответами? И диалоги у них на удивление одинаковые получаются. И еще непонятно, почему Ольгой (Тилла) в каждом вопросе и обсуждении используется "Bes Lukson", а не официальные имя и фамилия. А в последней ссылке вообще Bes Lukson и никакого имени...
кто бы мне на эти вопросы ответил.
Ссылки потерты мной. (с) N_t_o
P.S. - Поисковики - великая вещь.
Последний раз редактировалось Найт; 16.12.2006 в 11:55.
Тема открыта с одной целью - опрочить "Пассаж"Ну они хоть в состоянии были оценить художественную ценность работ?
Вопрос - а вот тема была открыта с какой целью, просто повестовательно?
А он то тут при чем?Тема открыта с одной целью - опрочить "Пассаж"
Купили фото у вашей модели и опубликовали.
Вам же некогда по судам шастать
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Не менее забавно, что Вы вместо того, чтоб элементарно проверить Ваши гениальные догадки, предпочитаете опять передёргивать факты
Что может быть проще - по Вашим ссылкам есть координаты Тиллы (Багряновой О.С., моей бывшей жены). Если Вы их не зметили - цицирую:
"Багрянова Ольга Сергеевна, 124365, Москва, Зеленоград, 1619-27. 538-09-55
[email protected]" (http://ссылка.удалена.модератором)
Стоило только поднять трубку и позвонить (код москвы - 485)
Ссылки потерты мной. (с) N_t_o
Последний раз редактировалось Найт; 16.12.2006 в 11:57.
Кстати, не факт что купили - девушка и сама могла денег заплатить. Учитывая что Пассаж бесплатный журнал то денег они зарабатывают с рекламодателей. Еще при покойном Павловском (земля ему пухом) в "богемной" среде было модно за денежку печатать фотки своих подрастающих чад...
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
С таким же успехом можно вам предъявить иски о защите деловой репутации "Пассажа" и за использование ассоциативного ряда с именем Люка Бессона в своей профессиональной дейтельностиТема открыта с одной целью - опрочить "Пассаж"
каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
В ваших словах просматривается обывательская логикаА он то тут при чем?
Купили фото у вашей модели и опубликовали.
Вам же некогда по судам шастать
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про рекламу
Стаття 27. Відповідальність за порушення законодавства
про рекламу
2. Відповідальність за порушення законодавства про рекламу
несуть:
2) виробники реклами, винні у порушенні прав третіх осіб при
виготовленні реклами;
-------------------------------------
Чтоб было понятней - покупка и публикация краденного не освобождает от ответственности.
Да - реклама на обложке стоит 1500у.ё.
Это было бы здорово! Я бы был избавлен от поиска адвоката, его оплаты и хлопот по подготовке иска
Держу пари с любым желающим, что "Пассаж" этого делать не будет.
ЗЫ. Поскольку я являюсь признанным фотохудожником международного уровня - такой ассоциативный ряд вполне легален
Последний раз редактировалось Bes Lukson; 14.12.2006 в 16:36.
Ну а как быть с этим?Если его не было в сети то как Пассаж мог его украсть - залезли к Вам в дом????Сообщение от Bes Lukson
Представьте себе - ничего странного. На момент написания этой темы в сети оригинала украденного снимка не было. Поэтому я сослался на тот, который был.
Намеренно игнорируете неудобные вопросы?
Кстати эта ветка приобрела ещё одно полезное мне качество - в ней можно оттачивать доказательную базу для возможных судебных разбирательств
Вот подберу ещё пару воришек - и оптом подам на них в суд. И попиарюсь, и денег заработаю
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки