Эскадрилия "Лафает"

[Братчик]

на самом деле это не документальный фильм, а художественный. Какой интерес смотреть фильм где все реально??

Не надо только писать что фильм основан на реальных событиях в начале фильма, и еще знать что 60% народу зачастую воспринимают историю не по книгам , а по вот таким политкоректным фильмам

[Ewgen]

основан , а не экранизирован))

[Тот еще Тип]

основан , а не экранизирован))

В чем разница, по-твоему? "Фильм" не может быть экранизирован. Экранизирована может быть книга

[Тот еще Тип]

на самом деле это не документальный фильм, а художественный. Какой интерес смотреть фильм где все реально??

Тогда надо было позиционировать фильм как фантастический или как фарс.

[Ewgen]

В чем разница, по-твоему? "Фильм" не может быть экранизирован. Экранизирована может быть книга

я имею в виду что они никак не могли снять тоже самое что было, они просто взяли реальные события как основу и все

[Тот еще Тип]

я имею в виду что они никак не могли снять тоже самое что было, они просто взяли реальные события как основу и все

Что имеется в виду под "реальными событиями"? Ехали американцы воевать в Первую Мировую? Ехали. Была такая эскадрилья? Наверное, была. Летали? Конечно, летали. Имели любоу с француженками? Ну, ясное дело.

Так что же мешает при съемках фильма, по реальным событиям, не допустить чудовищного количества несусветных ляпов? Зачем нужен донельзя сопливый и бездарный сценарий? Зачем стрелять из пулемета сквозь вращающийся пропеллер? Какой, к чертовой матери, негр-боксер-авиатор? Зачем отрубать руку лопатой, если сам самолет сделан из фанеры, а его крылья - парусина на каркасе, все эту кухню ребенок сдвинет с места, не то что двое мужчин. И так далее...

[Братчик]

я имею в виду что они никак не могли снять тоже самое что было, они просто взяли реальные события как основу и все

Сейчас многие американскиме фильмы похожи на анекдот про памятник Пушкину и утверждения оного Сталиным :

Сталин рассматривает разные проекты памятника Пушкину. Проект первый: Пушкин читает Байрона.
- Это верно исторически, но неверно политически: где генеральная линия?
Проект второй: Пушкин читает Сталина.
- Это верно политически, но неверно исторически: во время Пушкина товарищ Сталин еще не писал книг.
Исторически и политически верным оказался третий проект: Сталин читает Пушкина.
Когда же памятник открыли, увидели: Сталин читает Сталина.