| ||
А парадокс тут имеет место быть толшько на первый взгляд.Сообщение от Жженный
На самом деле и у коммунистов и у эдика мы мы видим стремление к тоталитарной модели управления.
Ее эдя и строит. Только полный контроль над горсоветом даст ему и его шайке возможность эффективно зарабатывать деньги.
Как говорил один известный литературный (а потом и кинемотографический) герой: "...ничего личного, это только бизнес".
Впрочем у эдика и личное просматривается.
Ой ну ладно, ругать его ещё сильнее они уже не станут. Они и так были его очень ярыми критиками.
Да нет, думаю, рациональное здесь всё-таки на втором плане, в основе - эмоциональное. Чем, по большому счёту, мешала Гурвицу в совете группа Козаченко? Да ничем, разве что периодически на сессиях выступал Балинов. Решения и так проходили с запасом в 15-20 голосов, ну будет теперь этот запас голосов в 25-30. Что, кто-то хорошо знает в лицо или помнит по ярким выступлениям Мастюгу, Компанийца, Маркову, Чекиту, Чумаченко? Единоцентральный Голубов с экранов не сходит уже год, но слова против Гурвица ни разу не сказал. Так что к "ярким критикам" можно отнести, пожалуй, только Балинова, в меньшей степени - Танцюру и Еремеенко. Плюсов для себя Гурвиц из этого отлучения поимеет ИМХО меньше, чем минусов.
Можно, конечно, строить предположения о более сложных конструкциях с прицелом на будущее. К примеру, если ничего не изменится по срокам выборов, весной 2010 мэром избирают не Гурвица. Имея достаточное количество верных штыков в горсовете, которому работать в этом составе до весны 2011, команда ЭИГ может не дать новому мэру вообще приступить к работе, законные механизмы для этого есть. Или необходимым количеством голосов отправить в отставку. Или не давать работать, сохраняя в прежнем составе исполком. Или бойкотировать принимаемые мэром решения. Вообщем, вариантов хватает.
"Можно, конечно, строить предположения о более сложных конструкциях с прицелом на будущее. К примеру, если ничего не изменится по срокам выборов, весной 2010 мэром избирают не Гурвица. Имея достаточное количество верных штыков в горсовете, которому работать в этом составе до весны 2011, команда ЭИГ может не дать новому мэру вообще приступить к работе, законные механизмы для этого есть. Или необходимым количеством голосов отправить в отставку. Или не давать работать, сохраняя в прежнем составе исполком. Или бойкотировать принимаемые мэром решения. Вообщем, вариантов хватает".
Уважаемый АК-74!
А Вы вспомните осень 1998-ого года. Был избран Боделан, но в совете сидели депутаты, имеющие свои места, - в большинстве, - от ГЭЙя. Они хоть пошевелились супротив нового мэра? Вспомнили о своем благодетели? Нет, не вспомнили. Я уже давно перестал идеализировать эту депутатскую "биомассу".
Вспомнил Аверченко. Не помню точно, но высказался об одесских властях он очень точно в 1919...
Одесская дума... трусость и верноподданичество. Придут завтра большевики, и дума в полном составе выйдет с хлебом-солью...
90 лет прошло...
Слава українським українцям української України!
И да, и нет. В сравнении 1998 и 2010 есть несколько серьёзных различий:
1. В 1998 совет избирался по мажоритарке, следовательно, переход в другой лагерь не грозил депутату потерей мандата. Выбранные по округам депутаты более уязвимы со стороны исполнительной власти и разобщены, поэтому перелицовка совета под нового мэра более проста.
Так как значительную часть совета-98 составляли бизнесмены, они без особых угрызений совести пошли под РБ, в немногочисленной оппозиции, которая, к слову, ничего не решала, остались депутаты из наиболее верных сторонников ЭИ (Литвак, Долженков, Лосинский, Смоляр, Селянин, Чайчук, Мендельсон, Козаченко, всех не упомню, но было их немного). В ситуации 2010 только во фракции Блока Гурвица - 32 штыка, причём отмобилизованные вчерашним примером и знающие, что шаг в сторону - партконференция, теризбирком, сессиия - на всё 24 часа, и мандат сдаётся в архив. Для того, чтобы потенциально новый мэр не принял присягу и не вступил в должность, нужно найти ещё 27 депутатов. Это не является невыполнимой задачей, если задаться целью, их можно рекрутировать из всех без исключения фракций нынешнего состава горсовета.
2. В 1998 депутаты понимали, что Гурвиц попал под президентский замес и шансов, что он поднимется при Кучме, нет. Так и вышло. До воцарения Боделана серьёзную зачистку в городе провёл Белоблоцкий, всем стало предельно ясно, что Эдику гаплык надолго. В 2010 президентский фактор будет, безусловно, играть важнейшую роль, но сейчас о фигуре президента можно только гадать. Вполне возможно, что новый гарант в новому мэру не будет испытывать достаточных симпатий.
3. Естественно, всё будет зависеть от фамилии потенциально нового мэра. Если этой фамилией будет, к примеру, Гриневецкий - ЭИГ дёргаться не станет, и горсовет выстроится во фрунт для торжественной встречи. Если это будут фамилии Марков или Гончаренко, - всё возможно. Разницу, надеюсь, расписывать не нужно.
По пунктам:
1. Избрание по партийным спискам облегчает задачу перехода от одной фигуры к другой. Перед фракциями в гор. думе будут стоять не идеологические привязанности, - их просто у этих людей нет, - а чистый прагматизм. Если от первого лица зависит получить какой-нибудь "бонус", то почему я должен сохранять верность ГЭЙю? Полагаю, что мы еще с Вами увидим, как будут забывать ГЭЙя, - в случае его провала, - его бывшие "компаньоны".
2. С фактором фигуры Президента (нового) согласен.
3. Полагаю, что и Марков у большинства одесского "бизнес"-сообщества аллергию не вызывает. С ним до сих пор все крупные бизнесмены в хороших деловых отношениях. Так, что договорятся с депутатами. Касательно фигуры Гончаренко.... Я не рассматриваю его в роли мэра в этой каденции. Да и потом - пацан. Дадут, к примеру, "пент"-хауз халявно... и не исключенно, что сломается. Дай Бог, быть мне плохим пророком в этом случае.
Так чего ж не дают, если это так просто?Дадут, к примеру, "пент"-хауз халявно... и не исключенно, что сломается. Дай Бог, быть мне плохим пророком в этом случае.
Отнюдь, уважаемый Моисей. Бонус от первого лица можно будет в таком случае получить лишь единоразово, второго уже не предложат, так как провинившийся немедленно исключается из депутатов. В случае с Блоком Гурвица не нужно ни съезда, ни политсовета, всё, как мы убедились, происходит предельно быстро и просто. Решать, поддерживать или нет нового мэра, в конечном итоге будут из сугубо прагматических соображений, тут я с Вами согласен. Причём как политсилы (ПР, БЛ, БЮТ), так и на уровне отдельных депутатов (особенно тех, политсилы которых либо уже отсутствуют, либо не имеют по мэрской теме чёткой линии - Не Так, СПУ, ПСПУ).
В целом же стремительная переориентация на нового мэра ожидаема в силу очень толстой прослойки бизнеса в депутатском корпусе. Тем паче, если мэром станет фигура, предпочтения по которой у нас с Вами совпадают.
А горсовета в Одессе теперь нет. Есть толпа народу, тупо жмущая кнопки "За" гурвиллу. Почитайте, как на таймере охарактеризовали "горсовет" после чистки...
А что вы хотели? То, что произошло - логическое развитие, так называемой, политической борьбы. А в ней, как известно, нравы жестокие.
Сетования на то, что исключенных не пригласили на межпартийную конференцию - не стоят выеденного яйца. Не уверен, что эти самые исключенные присутствовали на конференции, где их избирали.
То, что заседание горизбиркома прошло без представителей обществнности - так это, наверное, было решение самого горизбиркома. В-третьих, "сдача" депутатов началась после того как Козаченко сложил свои полномочия как лидера областной организации. Кстати, 23 июля исполняется 5 лет со дня убийства Жеребко. Думаю, эта дата будет снова широко освещаться
Депутаты, которых не исключили, молчали и безмолствовали, не комментировали на сессии ничего. Значит, абсолютно согласны с постановлением горизбиркома.
Трагедии, на мой взгляд, не произошло никакой - требования закона соблюдены. Ну а насчет того, что исключенные были оппозиционерами - вопрос более чем спорный. Оппозиция - это не комментарии на сессиях проекты решений, а защита своих собственных проектов, альтернативных. С 2006 года оппозиционеры ни разу не подготовили альтернативных проектов. Не говорю о Гончаренко, а о тех, кто остался за бортом горсовета
Все проходит. И это пройдет
Вот уж неделя прошла... АТВ с ГРАДом-АРТом оскомину набили... всем приелось... скоро забудут. Не, ну у ГРАд-АРТа своя метода - "повторенье - мать ученья", вдолбят таки в мозги 70-ти процентам народа, подчиняющегося общественному мнению, что Гурвиц плохой. Вот только оставшихся 30% народу, что свое собственное мнение имеет, - вопрос странный мучает: а КТО хороший? Но это ведь не играет роли, так? Если 70% дружно вслед за спикерами "оппозиционных" каналов дружно будут кричать "Гурвиц-вон!", то выборы сделаны? Ведь так? И Гурвиц это понимает, наверное. А десятку эту из горсовета удалил, чтоб под конец "без шуму и пыли" свой кусок унести, да пожирнее. Вот за чем оппозиционерам следить надо. А то упиваются сейчас свалившимся с неба политвеличием (Ах, моська...), аки тетерева на току, уже себя на Думской видят (или с солидной премией в кармане), а Гурвиц тем временем ест, ест, и посмеивается....
У господ из "Свободной Одессы" какая-то странная логика. Если оставшиеся депутаты молчат по поводу изгнания своих коллег, то это означает - все правильно. Но почему бы не вспомнить постоянно голосования крупнейшей фракции в думе, - "регионалов", - которые по сговору с Блоком ГЭЙя позволяли легализировать построенные без разрешения Климовым дома? Таких пример молчаливого одобрения сговора - навалом. Теперь о проектах оппозиции, которых, якобы, у нее нет. Освежите память, господа. Гурвиц не отрицает прилюдно утверждение Казаченко, что программу его на мэрские выборы писал Казаченко. Разве требования фракции Казаченко выполнять взятые на себя обязательства - это не есть отстаивание программы, написанной "командой", которую выпер ГЭЙ из городской думы?
Всё так, только поправлю вас. На данный момент - 75%, а не 70%.
Впрочем, особой роли это не играет.
Восхищают разговоры, что на место оппозиции Гурвиц провел своих людей. А кто числился в так называемой оппозиции? Чекита - вице-президент компании, президентом которой является Козаченко. Танцюра - племянник Козаченко, Балинов - деловой партнер Козаченко по ГРАДу. Ну и дальше в таком же стиле. Одни зависимые люди пришли на место других зависимых людей
Все проходит. И это пройдет
Повторенье - мать ученья? В 2005 - все происходило примерно так же..
Информационная война и навязывание одесситам мнения - кто должен уйти и кто должен прийти...
В последнее время в некоторых украинских интернет-изданиях появились пространные статьи об Одессе и политических событиях, связанных с одесской городской властью. Появились они практически одновременно и фабула этих материалов настолько похожа, что впору предположить о существовании единого заказчика и единого организатора. 2005год!
Гурвица нужно, дескать, убрать, так как, по мнению автора, он … скандалист. А выбрать Одесса должна себе мэра из предложенного меню. В нем далеко не свежатина: экс-губернатор Гриневецкий, депутат Козаченко, экс-вице-мэр Крук, глава антимонопольного ведомства Костусев. Причем легкий намек по поводу самого из достойных сделан недвусмысленно. Но мы то будем более объективными и представим себе, что все указанные и есть так называемая одесская третья сила.
сейчас правда добавились новые имена..
http://od-skandal.narod.ru/articles/00019.htm
И даже политика телеканалов - совсем не изменилась - к чему изобретать велосипед? Пипл - все равно скушает..
Нам говорили, что мы не должны показывать информацию о положительных событиях в городе, а говорить только лишь о криминале и недостатках, критиковать все происходящее, и искать отрицательные моменты, рассказывать, как хорош
Алексей Костусев, и какое счастье будет для Одессы, когда он будет здесь».
2002 год!!!
://www.tymoshenko.com.ua/rus/news/regions/333/[/url]
Последний раз редактировалось aliaodessa; 14.07.2009 в 08:32.
... и, вот, что интересно: из поданного Вами списка "команды" Козаченко нет ни одного человека, который по должности ему подчиняется. В отличии от новых депутатов, вошедших в Блок ГЭЙя. Получается, что вокруг Козаченко были собраны его партнеры, согласовавшие "на берегу" свои интересы. А ГЭЙ провел в думу подчиненных, которым ничего делать не надо, только вставить карточки и нажимать по команде кнопки. Цитирую, по сути, смысл реплики ГЭЙя на последней сессии.
А чем,простите отличаются -договорившиеся на берегу - бизнес партнеры ..от договорившися на бегу членов горисполкома?
Последний раз редактировалось aliaodessa; 14.07.2009 в 10:04.
Алия, вообще-то выборы в мэры, - последние, - проходили в 2006-ом. И я что-то не помню, чтобы у Гурвица были проблемы с оппонентами. Он шел к победе на волне его возвращения в Одессу. Большинство надеялось, что Эдик стал лучше, в сравнении с периодом 1994 - 1998 годов. И если шла критика в сторону Гурвица, то только на площадке того, что он представлял "оранжевых", что микшировалось СМИ, сводилась на "нет" названием Блока Гурвица "Наша Одесса". Кстати, за Гурвица во всю агитировал телеканал "Круг", который годом ранее рвал глотку за Боделана. То, что сегодня СМИ против ГЭЙя - понятно. Он сумел за три с небольши года настроить против себя население и журналистов. Плюс собственников большинства СМИ. О каком вселенском заговоре Вы тут пишите?!
"На берегу" бизнес-партнеры договорились о том, что написано в программе ГЭЙя, которую он подписал в 2006 году. А члены исполкома, на бегу, договариваются о том, что и кому осталось стырить из собственности города. В этом-то и разница...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки