Являеся ли человек самым разумным животным на земле?

[Munir]

Считается, что человек самое разумное и высокоорганизованное существо на Земле. А не является ли это заблуждением?
Ведь данный тезис строится на основании нескольких стереотипов
1) Человек –существо социальное. А разве не имеют организованной социальной структуры прайды тех же львов или стаи обезьян ?

У людей социальная стрруктура намного сложнее. Следовательно человек РАЗУМНЕЕ.

2) Человек трудится коллективно , создавая материальные ценности. А ведь недаром же существует поговорка «трудится как пчела» , а вспомним как организованы термиты и муравьи.

У людей разделение труда намного сложнее чем у пчел и муравьев, да и работа посложнее. Следовательно человек РАЗУМНЕЕ.

3) Человеку присущи чувства , отсутствующие у животных. Но некоторые животные, к примеру, собаки, умеют любить гораздо искреннее и преданнее людей.

По-любому эмоции у людей гораздо разнообразнее. К тому же наличие эмоций не является критерием разумности.

Кто-то скажет, так человек существо сознающее. Но кто доказал, что уровень осознания действительности некоторыми видами животных хуже чем людей? Просто людям выгодно быть"царями природы". Так можно безнаказанно убивать животных как в пищу( ковы, свиньи, куры) , так и для развлечения, вырубать леса, загрязнять отходами производства и «цивилизации» моря и воздух.
Так кто цивилизованнее: современный дикарь пересевший с лианы на Мерседес или тигр, ведущий разумную жизнь в джунглях? Господа, ваше мнение.

Как ни круты у животных отсутствует абстактное мышление, а именно оно я вляется в первую очередь показателем разумности... В общем осовите курс философии любого ВУЗа и вам станет понятна вся глубина наших глубин.

[Petrovich]

Считается, что человек самое разумное и высокоорганизованное существо на Земле. А не является ли это заблуждением?

Кто это утверждает (автор идеи) и о каком человеке речь?

[Стас Перфецкий]

да, человек на столько разумное существо, что скоро уничтожит самого себя, если конечно не задохнется в собственных отходах

[Матильда]

Как ни круты у животных отсутствует абстактное мышление, а именно оно я вляется в первую очередь показателем разумности...

Я знаю кучу людей, у которых это абстрактное мышление отсутствует напрочь, даже и здесь на форуме (только не принимайте на свой счет, ради бога, я не о вас).

[Petrovich]

Я знаю кучу людей, у которых это абстрактное мышление отсутствует напрочь, даже и здесь на форуме (только не принимайте на свой счет, ради бога, я не о вас).

однако же речь не о конкретном человеке, а о вообще человеке. А ему (человеку) абстрактное мышление таки да присуще.

[Жженный]

У людей социальная стрруктура намного сложнее. Следовательно человек РАЗУМНЕЕ.

Сложность социальной структуры еще не говорит о высокой разумности.
Колесикам и винтикам социального механизма требуется порою лишь выполнять социальные функции, порою очень простые.
Разум тут вобще не всегда обязателен.

У людей разделение труда намного сложнее чем у пчел и муравьев, да и работа посложнее. Следовательно человек РАЗУМНЕЕ..

Следуя этой логике, компьютер тоже разумнее человека - ведь он выполняет огромное количество сложных операций за малый промежуток времени. Работа, особенно утилитарная, далеко не всегда критерий разумности.

По-любому эмоции у людей гораздо разнообразнее. К тому же наличие эмоций не является критерием разумности.

Кто утверждает, что эмоции людей разнобразнее? Люди же.

Как ни круты у животных отсутствует абстактное мышление, а именно оно я вляется в первую очередь показателем разумности... В общем осовите курс философии любого ВУЗа и вам станет понятна вся глубина наших глубин.

По поводу философии скажу словами Гете
"Суха теория, мой друг.
Но древо жизни пышно зеленет"
Кем доказана невозможность высшими млекопитающими анализировать, делать умозаключения, принимать решения?
Но акцент темы был вовсе не связан с тем, кто интеллектуальнее: человек лучше решает интегральные уравнения чем слон, но действительно ли люди разумнее в своих поступках и заслужил ли он звание "царя природы", которое себе узурпировал.
Как сказал один философ- "человек- обещание и надежда".
В том числе и надежда стать разумным, те сделать окружающий его мир более гармоничным и счастливым. Пока же человечество в свонй массе действует прямопротивоположным образом

[Юлия81]

Человек та считается самым умным, но умен ли он самом деле? Человеку дан мозг и дана возможность эволюционировать, созидать.. Но мы только разрушаем все!!! Поэтому возникает вопрос, кто умнее животное или человек?

[Weiss]

Лес ведь тоже накапливает и обрабатывает информацию.
А вот как доказать что он не разумный, что он не создает новых знаний
на основе существующих.
Может со временем люди и разберуться

Разберутся с лесом? Так во многих местах УЖЕ разобрались. "Порубили все дубы на гробы" (с). Вот и получается: кто с ножом, у того и мясо. Тобишь тот и круче. Для получения окончательного ответа, стоит разобраться; а является ли абсолютное доминирование на планете неоспоримым признаком разумности. Ну если допустим какой ни будь боевой штамм вируса Эбола или Марбурга скосит всё человечество, то выйдет, что именно эти крошечные существа окажутся разумнее разумных?

[Жженный]

Кто это утверждает (автор идеи) и о каком человеке речь?

Увы, это расхожий стереотип

[Утюг]

Но акцент темы был вовсе не связан с тем, кто интеллектуальнее: человек лучше решает интегральные уравнения чем слон, но действительно ли люди разумнее в своих поступках и заслужил ли он звание "царя природы", которое себе узурпировал.
Как сказал один философ- "человек- обещание и надежда".

Возможно быть разумным просто. Возможно быть счасливым окажеться сложнее чем разумным.
А может как раз человеку разумности не хватает чтобы сделать себя счасливым.

По существу - далеко не все люди могут быть разумны в своих поступках, хотябы потому что многие из людей сами до конца не понимают почему они эти поступки совершают.

[Petrovich]

Увы, это расхожий стереотип

Проблема в том, что без уточнения о каком человеке речь, и в какой мировоззренческой системе этот тезис рассматривается, нельзя дать и однозначного ответа и объяснения.

Вы меня понимаете, надеюсь.

А вопрос я задал не случайно. Потому что христианское мировоззрение рассматривает человека до и после грехопадения. Так вот он таки да был царем зверей, и потом будет, но не сейчас.

[Munir]

Я знаю кучу людей, у которых это абстрактное мышление отсутствует напрочь, даже и здесь на форуме (только не принимайте на свой счет, ради бога, я не о вас).

Если у человека отсутствует асбтрактное мышление, т.е. он не в состоянии осмыслить понятия сейчас, потом, раньше, не в состоянии прогнозировать последствия своих действий, он изолируется в стационаре. Естетственно ни о каком доступе к инету речи быть не может. Да и не в состоянии такой человек связно излагать свои мысли. Это называется ИДИОТИЯ. Такие люди подобны животным.

Не стоит вмешивать личные отношения на форуме в философские споры. А то появятся высказывание типа "Женщина друг человека" - следовательно сама человеком не является.

[Munir]

Следуя этой логике, компьютер тоже разумнее человека - ведь он выполняет огромное количество сложных операций за малый промежуток времени.

Мдааа... Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел...

Компьютер выполняет всего 1 (ОДНУ!!!) операцию - сложение двоичных чисел.


Простите, ухожу из этой темы ввиду абсолютного несоответствия топикстартера критериям элементарной грамотности.


В школу, дорогой, учится, учиться и еще раз учиться!

[Жженный]

Мдааа... Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел...

Компьютер выполняет всего 1 (ОДНУ!!!) операцию - сложение двоичных чисел.


Простите, ухожу из этой темы ввиду абсолютного несоответствия топикстартера критериям элементарной грамотности.


В школу, дорогой, учится, учиться и еще раз учиться!

Вы уходите из темы в виду полной несостоятельности вашей аргументации и неумения вести полемику. И при чем здесь в данном случае двоичная система исчисления Вы б еще слово операция как медицинский термин употребили
Там где вы учились я давно преподовал
В данном случае слово операция было употреблена в значении задача. А компьютер - машина , способная выполнять несколько задач в секунду. И если вы этого не знаете до сих пор не знаете, в частности, то в школу компьютерной грамотности нужно идти вам.

[Жженный]

Если у человека отсутствует асбтрактное мышление, Да и не в состоянии такой человек связно излагать свои мысли. Это называется ИДИОТИЯ. Такие люди подобны животным.
Не стоит вмешивать личные отношения на форуме в философские споры. А то появятся высказывание типа "Женщина друг человека" - следовательно сама человеком не является.

Т.е по вашему - все животные ИДИОТЫ.
А чем докажите, что они не способны мыслить и делать выводы? Только на основании того, что провозгласили себя "царем" зверей

[nitrovik]

Оригинальная ветка. Как это нестранно, человек самое разумное существо на планете, а вот ЛЮДИ (толпа) самое тупое, управляемое стадо на земле.

[Munir]

А компьютер - машина , способная выполнять несколько задач в секунду.

Ну-ну...

Т.е по вашему - все животные ИДИОТЫ.

Идиотия — глубокая умственная отсталость с почти полным или полным отсутствием мышления и речи. Такие больные на внешние раздражители реагируют примитивно или не реагируют совсем. Вместо речи произносят звуки, не понимают и обращенную к ним речь. Больные не владеют даже простыми навыками самообслуживания, неопрятны, не могут сами есть, иногда пищу глотают непрожеванной (таких кормят только жидкой пищей). Лица с идиотией не всегда отличают родных от посторонних. Эмоции элементарны, связаны только с удовольствием или неудовольствием. Неудовольствие часто выражают в крике, становятся злобными, агрессивным и, наносят самоповреждения. Предоставленные сами себе, они либо пассивны, вялы, лежат в постели, либо возбуждены, совершают стереотипные движения (раскачиваются, хлопают в ладоши и т. п.). Глубокому недоразвитию психики сопутствуют грубые дефекты и физического развития. Если эти пороки несовместимы с жизнью, то такие больные погибают, иногда вскоре после рождения. Такие больные требуют постоянного ухода и наблюдения. Проживают обычно в специальных интернатах.

читаем про идиотию.

глупо сравнивать кошку и Вассермана...

Там где вы учились я давно преподовал

Рекомендуется операция по удалению гипертрофированного ЧСВ. пруфлинк

[Жженный]

Идиотия — глубокая умственная отсталость с почти полным или полным отсутствием мышления и речи. Такие больные на внешние раздражители реагируют примитивно или не реагируют совсем. Вместо речи произносят звуки, не понимают и обращенную к ним речь. Больные не владеют даже простыми навыками самообслуживания, неопрятны, не могут сами есть, иногда пищу глотают непрожеванной (таких кормят только жидкой пищей). Лица с идиотией не всегда отличают родных от посторонних. Эмоции элементарны, связаны только с удовольствием или неудовольствием. Неудовольствие часто выражают в крике, становятся злобными, агрессивным и, наносят самоповреждения. Предоставленные сами себе, они либо пассивны, вялы, лежат в постели, либо возбуждены, совершают стереотипные движения (раскачиваются, хлопают в ладоши и т. п.). Глубокому недоразвитию психики сопутствуют грубые дефекты и физического развития. Если эти пороки несовместимы с жизнью, то такие больные погибают, иногда вскоре после рождения. Такие больные требуют постоянного ухода и наблюдения. Проживают обычно в специальных интернатах.

И к чему эта статья об идиотизме, вы б еще весь медицинский справочник по психиатрии здесь привели

глупо сравнивать кошку и Вассермана...

Зациклившись на термине абстрактный разум именно это вы и пытаетесь делать

Рекомендуется операция по удалению гипертрофированного ЧСВ. пруфлинк

Согласно закону психологии, в других замечаешь то, что характерно для себя самого, так что начните с себя

Мдааа...
[I]
Простите, ухожу из этой темы [/I]ввиду абсолютного несоответствия топикстартера критериям элементарной грамотности.

И чего вернулись опять? Очевидно в виду отсутствия ЧСВ

[Матильда]

Если у человека отсутствует асбтрактное мышление, т.е. он не в состоянии осмыслить понятия сейчас, потом, раньше, не в состоянии прогнозировать последствия своих действий, он изолируется в стационаре. Естетственно ни о каком доступе к инету речи быть не может. Да и не в состоянии такой человек связно излагать свои мысли. Это называется ИДИОТИЯ. Такие люди подобны животным.

Ничего подобного. Как вы пишете в таком случае:

В школу, дорогой, учится, учиться и еще раз учиться!

Да и судить о разумности по доступу в инет это.... эммм как опять же вы пишете "слабая аргументация"

Прежде чем говорить о подобии идиотов животным, нужно знать и тех, и других. Вы не владеете информацией по обоим вопросам, разве что только на уровне "все мы в школе учились".

И напоследок. Вы испортили мое мнение о вас, Munir, прежде чем отправлять собеседников в школу, неплохо бы справиться со своим ЧСВ.
Согласна с Жженым - вы собираетесь покинуть тему (собираетесь, не так ли? ) потому что аргументация слаба у вас, вы раздражены и злитесь, а это как раз и есть признак слабости.

У человека есть все, чтобы быть счастливым, но он вопреки всему несчастен - это ли не основной показатель неразумности? Для чего разум, я вас спрашиваю - чтобы залить мир кровью и загадить его до невозможности?! Чтобы расплодиться как тараканы и вырывать друг у друга куски еды и глотки воды?! Чтобы, как написал Weiss, создать вирусы, которые его же и сожрут?!

Животные счастливы. Даже лань, которую сожрет лев, пока она жива, она в гармонии с миром, и вовсе не печалится всю жизнь из-за возможности такой участи. Заметьте, единственный случай, когда животное может быть несчастливо - его контакт с "царем природы", который это животное экслплуатирует, а иногда и просто так мучает, в силу своей извращенности, видимо, от большого ума.

[Жженный]

Проблема в том, что без уточнения о каком человеке речь, и в какой мировоззренческой системе этот тезис рассматривается, нельзя дать и однозначного ответа и объяснения.

Вы меня понимаете, надеюсь.

А вопрос я задал не случайно. Потому что христианское мировоззрение рассматривает человека до и после грехопадения. Так вот он таки да был царем зверей, и потом будет, но не сейчас.

Просто я считаю, что человеческий разум , хотя и является бесспорным эволюционным достижением, но все же ему не дано понять и решить пока много проблем стоящих в том числе и перед человеком самим , не говоря уже о Вселенной.
Вполне возможно ( выдвигаю как гипотезу), что в мире существуют существа с неким Сверхразумом или Надразумом , для которых наши потуги объяснить все и вся с позиций а том числе абстрактного мышления являются наивными . Да и особенности мышления, организации, итд других существ , проживающих нп самой земле мы знаем, даже используя возможности нашего разума мы знаем не в полной мере.
И подобно тому, как личинке инфузории сложно судить о достижениях человеческого разума мы просто не в состоянии судить о оценивать эти формы разума, хотя некоторые индивидумы в силу чувства собственной важности пытаются оценивать вся и все....