| ||
Да
Нет
Прям скажем, многие и сейчас в это не верят. В том-то и дело: история - она не только в учебнике. Хочешь знать, как на самом деле было - рой, материала всегда достаточно. В советских книгах ничего этого нет? Но есть альтернативные источники информации. Все доступно пытливому уму...Сообщение от RoadHog
i do direct
Короче, надо, как я всегда говорю прочитать три-четыре полярных друг к другу источника и усреднить. Тогда, возможно, получится более-менее объективная картина.
Его признали потомком Тутанхамона....Любопытно: как изменилось наше виденье истории Древнего Египта после прихода к власти Ющенко?
Бить точно, уходить быстро.
О..а вы говорите Ющенко ниче не сделал за 2 года...
Ребята мне бы намного интересне было б услышать , про историю до н.э.
Что вы думаете?
Вот эта История самая интересная,потому что похожа не на определенные события с датами,а на некоторые сюжеты из сказок,а если копнуть ещё глубже,то можно узнать,что временные промежутки появления человека как такового,вообще очень часто меняются.
Смотрите-ка, появилась конкретика...
i do direct
мда Тип еще тот это точно , твой девиз - побьем рекорд по количеству сообщений?
А на счет истории , так я еще ни одной книжки не видел где бы истинна была !
Мой девиз - следуй за профф. Преображенским и не рассуждай о вещах космического масштаба, не будучи в силах определить объект исследования.
Значит ли это, что ты знаешь точно, что такое историческая истина? Иначе как ты определил, что ни в одной книжке ее нет? Не говоря уже о том, что ты, скорее всего, всех книжек не прочел...
Примеры в студию, плз. "Я читал вот то-то и то-то, и вот это и это вызывает у меня сомнения..."
i do direct
А я - приверженница теорий Фоменко и Носовского. Не воинствующая, но разделяющая бОльшую часть их взглядов. Мне лично эта версия мировой истории, языков и религий кажется более-мение реальной, объясняющей многие "перекосы" нынешней исторической ( и не только) науки.
К тому же, среди людей, разделяющих их идеи есть очень многие, которым в умении мыслить логически не откажешь - Гарри Кимович Каспаров, например.
Последний раз редактировалось Oldmanша; 11.11.2006 в 13:27.
Местный профессор Хиггинс.
TALE QUALE.
Не было такой.
Привет, о, единомышленник !!!!
Местный профессор Хиггинс.
TALE QUALE.
Как, только анна домини? Никакого бифо крайст?
i do direct
Да и с крайстом, собственно, тоже проблемы и с датированием
Последний раз редактировалось Oldmanша; 11.11.2006 в 12:19.
Местный профессор Хиггинс.
TALE QUALE.
ПриветствуюПривет, о, единомышленник !!!!
Ну с личностью - понятно. Но с определением BC - AD проблем-то нет.Да и с крайстом, собственно, тоже проблемы и с датированием
i do direct
Как раз очень часто история "маленького"-простого человека намного более ценный источник информации, намного более точный и правдоподобный, нежели та история, которую так сказать "творят" и записывают "Великие люди"....
Вообще-то надо сказать, конечно, что история - это наука основанная на исторических фактах - но эти факты были записаны -запечатлены какими-то конкретными людьми у которых естественно были свои политические, моральные и религиозные убеждения, которые очень сильно отразились на трактовке материала.... Нельзя, конечно же, с стопроцентной уверенностью говорить, о каких-то событиях, произошедших, например, в античности..... даже основываясь на итсочниках - будь то материальные остатки либо какие-то нарративы - надо помнить, что мы же (историки) трактуем их субъективно.....
Жизнь моя - моя МариАнна
Есть, да еще и какие. Фоменко и Носовский датируют сдвиг на 1056 лет.
Местный профессор Хиггинс.
TALE QUALE.
Нет проблем, где хочешь там и ставишь 0.
Не стоит ссылаться где-либо на Фоменко и др.... они пишут так называемую альтернативную историю или историю сослагательного наклонения..... однако...... История - конечно во многом является нарративом, повествованием, содержащим и художественные элементы...но не настолько уж..............
Жизнь моя - моя МариАнна
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки