В Одесской области 12-летний мальчик застрелил 10-летнего односельчанина

[Lady-Bird]

вроде по новостям прозвучало, что оружие принадлежало именно семье убитого мальчика... я краем уха услышала, за точность не ручаюсь, но вроде так.

[Ассоль73]

[QUOTE=BLUE SKY;37813145]Что,и родителя-владельца оружия??? Да его мало на кол посадить!!!

Как раз вот этого родителя жалко больше всех,т.к. погиб ЕГО ребенок!

[Ларсс]

http://www.ukrinform.ua/rus/news/v_ssha_4_letniy_malchik_zastrelil_svoego_6_letnego_soseda_1509292

В США 4-летний застрелил 6-летнего. По той же ссылке - ребенок пристрелил жену шерифа... Оружие в доме - зло!

[kingstone]

И это пневматика, убивает при неосторожном обращении. А многие тут желают закон об оружии, разрешающий населению огнестрел. Вот тогда то мальчики, девочки, дяди и тети начнут валить друг друга налево и направо.

На 700 тыс. владельцев огнестрельного оружия в Украине менее 1% в год дядек или тётек хватаются за оружие без причины.
http://from-ua.com/voice/6f0bbc647ca79.html
Живу в ч/с и в ближайшем будущем планирую обзавестись огнестрелом, естественно легально, даже на курсы сходил по применению оружия лично (не стал платить). И есть у меня дети 18 и 12 лет. И собираюсь с детьми и женой провести изучение мат части оружия и применение оружия, провести учебные стрельбы. Считаю, что данный случай можно было упредить. Возможно родители не достаточно рассказали детям о применении оружия.

[Ларсс]

менее одного процента от 700 тыс хватаются за оружие без причины - это тысячи 3-4? По-моему и этого достаточно. Даже Штаты, где право владеть и носить оружие - святая святых, рассматривают вопрос об ограничении или запрете. И это с их отношением к соблюдению законов.

[Langust]

менее одного процента от 700 тыс хватаются за оружие без причины - это тысячи 3-4? По-моему и этого достаточно. Даже Штаты, где право владеть и носить оружие - святая святых, рассматривают вопрос об ограничении или запрете. И это с их отношением к соблюдению законов.

Понимаете, в чём деликатность фишки?
Дело в том, что независимо от того будет запрет на средства самообороны или нет в стране....
Всё равно будут грабежи, убийства, ограбления и т.д. Т.е. ряд людей, которые зарабатывают себе таким образом всё равно будут наживаться на мирном неселении.
И, как в верхнем посте kingstone указано, то при наших реалиях вполне естественно в доме должно быть средство защиты.

Особенно учитывая ещё такие ситуации, когда кого-то "белочка" хватит и ломится к соседям с топором. Сколько похожих ситуаций было? И, что он потом в себя прийдёт ему пару лет условных дают и гуляй дальше.
А семью перебил...

[Ларсс]

это одна сторона. а с другой стороны, тот же синяк может и побоялся бы хватать топор и идти к соседу, сосед то здоровей и спортсмен... но можно же прикупить себе "средство защиты", тогда здоровье соседа уже не спасет... Ну и семью его заодно. Там где раньше перепалки заканчивались словами и оскорблениями, будет говорить товарищ маузер...

[kingstone]

Не знаю мотивов не принятия закона об оружии в Украине, но мне кажется, кол-во людей, которые зарабатывают на мирном населении может резко поубавиться, если они будут знать, что даже подумать о том, что можно перелезть забор и нарвать себе морковки может печально закончиться. А сегодня этот чел может сказать, что просто хотел отлить и тебе предстоит долгий и мучительный процесс доказать что не превысил самооборону.
А если в голове пусто, то можно и травмат достать и покалечить людей, которые на тебя просто косо посмотрели в очереди за хлебом.

[Ларсс]

Вот и я о чем. Спорить бесполезно. Ситуацию наличие или отсутствие оружия не изменит. Грабить и убивать все равно будут. Кто-то спасет себя и семью, использовав свое оружие. Кого-то наоборот пристрелят вместе с семьей из легализованного оружия. Кто-то пристрелит воришку у себя дома, кто-то соседа, который зашел попросить сделать музыку тише. Бесспорно одно - оружия станет больше и оно станет чаще попадать в руки детям и придуркам.

[kingstone]

Вспомните НВП (начальная военная подготовка) в школе (в СССР). Нас учили обращаться с оружием, сейчас в школах этому не учат, а зря - народ вооружается. Ребенок должен знать, что с оружием нужно обращаться всегда думая, что оно заряжено.

[Langust]

Вот и я о чем. Спорить бесполезно. Ситуацию наличие или отсутствие оружия не изменит. Грабить и убивать все равно будут.

Ну так если это всё равно будет, то чем плохо, что и у мирных граждан появится возможность и способность защитить себя?
А не уповать на наше гос-во и органы правопорядка.
-------------------------------------
Другое дело, что применение оружия в нашем дебильном гос-ве глупо.
Ибо если на твой дом идёт несколько обдолбанных соседей с монтировками (или ещё чем), то применение оружия в данном случае - это превышение самообороны!!!!
Сколько уже раз были тут похожие темы. Как даже защищаясь человек, не имея оружия никакого, травмирует или убивает кого-то и идёт в тюрьму!!!!!
Так, что обратная сторона медали в том, что по закону можно иметь оружие для самообороны, а вот применять его для самозащиты НЕЛЬЗЯ!!!
------------------------------------------
Чего только стоит ношение оружия с собой (или содержание дома), НО!!!!!!! Оно должно быть зачехлённым и без патронов.
Ну нафига мне, к примеру, травмат с собой если он не заряжен??? Ко мне подходит компания гом-стоп, а им в ответ подождите, я сейчас заряжу пистолет???
А если и воспользуюсь им против такой компании, то опять же превышение самообороны!!!

[almagor]

И как всегда - всем плевать на статистику ).
Лично я за снижение количества насильственных преступлений.

[kingstone]

Ибо если на твой дом идёт несколько обдолбанных соседей с монтировками (или ещё чем), то применение оружия в данном случае - это превышение самообороны!!!!

Это как раз необходимая самооборона против группы людей

[Langust]

Это как раз необходимая самооборона против группы людей

Да! Я тоже так считаю...
жаль, что у кос-ва другое видение...
особенно, если в этой группе есть чей-то сынок родителей со связями....