AutoCAD

[Sundry]

Я имел ввиду, что AutoCAD это программа для автоматизации процесса разработки различной проектной и конструкторской документации, а CorelDraw - для работы с компьютерной графикой. Поэтому их сравнение некорректно.
Кстати, для архитектурного проектирования существуют специальные пакеты - ArchiCAD, например.
Кстати2: в детстве я со всей серьезностью пробовал забивать гвозди микроскопом, и это у меня получилось. Гвозди эти внешне ни чем не отличались от забитых молотком. (Сравнение немного не корректное, но характерное))

Спасибо за инфу... Но я вобще-то имела в виду другое.
Например план мне проще начертить в Корэле, чем в Автокаде. Я не сравнивала сами программы.
Не так важно какой прогой сделаны чертежи - важен результат.

У нас в академии случай один был...Студент сделал курсовой по архитетуре в WordPad)))

[wish]

Спасибо за инфу... Но я вобще-то имела в виду другое.
Например план мне проще начертить в Корэле, чем в Автокаде. Я не сравнивала сами программы.
Не так важно какой прогой сделаны чертежи - важен результат.

У нас в академии случай один был...Студент сделал курсовой по архитетуре в WordPad)))

Слепой глухому не товарищ)
Наш спор не стоил выеденного яйца

[Ky39I]

пока не готова

я так думаю и не скоро будет....Бред в Кореле чертить рабочие чертежи....

[Sundry]

Слепой глухому не товарищ)
Наш спор не стоил выеденного яйца

Согласна...Но со "слухом" у меня всё в порядке

я так думаю и не скоро будет....Бред в Кореле чертить рабочие чертежи....

Скоро. Не переживай
Это твое мнение. Каждый имеет право выбора.

[OSKAR]

Пока что на широкоформатную печать большинство чертежей приносят именно в автокаде. На инвентор в больших серьезных организациях еще не перешли. Так что как ни крути, но свое автокад не отжил.
Вообще, в чем преимущества инвентора перед автокадом? Если уж выпускает одна фирма, рискну предположить, что это просто новая версия с новым (возможно, более удобным) интерфейсом. Кто-нибудь опровергнет?

хех Могу подкинуть пару учебничков по Инвентору )))

[Joda]

хех Могу подкинуть пару учебничков по Инвентору )))

Спасибо, но учебнички я и сам могу достать. =)) Мне бы сначала узнать, есть ли принципиальные улучшения и новые фишки в инвенторе. Расскажи, пожалуйста, если ты знаешь.

[OSKAR]

Спасибо, но учебнички я и сам могу достать. =)) Мне бы сначала узнать, есть ли принципиальные улучшения и новые фишки в инвенторе. Расскажи, пожалуйста, если ты знаешь.

так как сам начал эту систему изучать и на скоко я понял просто эта програ позволяет быстрее работать с 2D чертежами создавая из них 3D намного проще чем в Авто каде... программа Т-Flex чемто похожа если работали?

[Joda]

так как сам начал эту систему изучать и на скоко я понял просто эта програ позволяет быстрее работать с 2D чертежами создавая из них 3D намного проще чем в Авто каде... программа Т-Flex чемто похожа если работали?

Немного работал с T-flex'ом в порядке ознакомления. Но вопрос не в этом и даже не в скорости работы с двумерными чертежами и создания трехмерных (это по сути зависит от навыков разработчика). Могу ли я в инвенторе сделать что-то, чего я не могу сделать в автокаде в принципе? (Слабо представляю, что это может быть, ибо автокад может сделать ну оооочень много.) Вот если кто-то ответит на этот мой вопрос, буду благодарен.

[andry]

подскажите кто чем может: AutoCaD 2000 > пропала командная строка, как ее вернуть?
Реинсталить мне его нежелатено т.к. на нем "сидят" приложения.

[but4er]

Тема конечно в нужном разделе создана..

[red_biker]

так как сам начал эту систему изучать и на скоко я понял просто эта програ позволяет быстрее работать с 2D чертежами создавая из них 3D намного проще чем в Авто каде... программа Т-Flex чемто похожа если работали?

работали...лично мне она больше нравится чем автокад...както проще чертить 3D ..)

[OSKAR]

Немного работал с T-flex'ом в порядке ознакомления. Но вопрос не в этом и даже не в скорости работы с двумерными чертежами и создания трехмерных (это по сути зависит от навыков разработчика). Могу ли я в инвенторе сделать что-то, чего я не могу сделать в автокаде в принципе? (Слабо представляю, что это может быть, ибо автокад может сделать ну оооочень много.) Вот если кто-то ответит на этот мой вопрос, буду благодарен.

сам точно я то незаню... но вот мне мне тут знакомый россказал про такаю фишку как я понял " это выдавливание от плоскости до плоскости... тоисть допустим у нас плоскость это круг а вторая это прямоугольник.... так можна выдавать от круга до прямоугольника...." Вроде такая фича присуствует... сам покачто непробовал...

[Ky39I]

Скоро. Не переживай
Это твое мнение. Каждый имеет право выбора.

Я не спорю. Я только о том, что корел для рабочки не предназначен, да и вообще для чертежей, кад удобней, но кому как
Покажешь? Очень хочу взглянуть Серьезно, никогда не видел рабочку в кореле.

[Sundry]

Я не спорю. Я только о том, что корел для рабочки не предназначен, да и вообще для чертежей, кад удобней, но кому как
Покажешь? Очень хочу взглянуть Серьезно, никогда не видел рабочку в кореле.

ОК! Давай мыло

[Lexxa]

Могу ли я в инвенторе сделать что-то, чего я не могу сделать в автокаде в принципе? (Слабо представляю, что это может быть, ибо автокад может сделать ну оооочень много.) Вот если кто-то ответит на этот мой вопрос, буду благодарен.

Да Inventor просто принципиально другая система. Говорить о возможностях здесь как-то неразумно.
Как минимум, получить красивую 3D модель с текстурами материала и расставленными источниками освещения.
Кроме того, рассчитывается плошадь поверхности, объем, вес, центр тяжести и т.д.
Можно еще составить "презентацию" (это сложно описать, но выглядит весьма эффектно). При желании можно создать механизм, который будет двигаться.

[Joda]

Да Inventor просто принципиально другая система. Говорить о возможностях здесь как-то неразумно.
Как минимум, получить красивую 3D модель с текстурами материала и расставленными источниками освещения.
Кроме того, рассчитывается плошадь поверхности, объем, вес, центр тяжести и т.д.
Можно еще составить "презентацию" (это сложно описать, но выглядит весьма эффектно). При желании можно создать механизм, который будет двигаться.

Если презентация - это создание движущегося по тем или иным правилам трехмерного объекта и изменяющегося угла обзора, то все это можно сделать в автокаде. Во всяком случае, в Mechanical Desktop. Я не буду утверждать, что все это я делал лично, но знаю, что это сделать можно, потому что видел своими глазами.

[Lexxa]

Если презентация - это создание движущегося по тем или иным правилам трехмерного объекта и изменяющегося угла обзора, то все это можно сделать в автокаде. Во всяком случае, в Mechanical Desktop. Я не буду утверждать, что все это я делал лично, но знаю, что это сделать можно, потому что видел своими глазами.

Нет. Это не анимация. Это именно создание механизма по правилам ТММ.
С Desktop'ом не работал никогда, спорить не буду. о это все-таки не AutoCAD .
Презентация - совершенно другое. Это вроде разбора по деталям с сохранением визуальных связей. Вынимается деталь, прорисовывается ее путь. Выглядит очень круто, если правильно расположить.

[OSKAR]

вы мнескажите а в Солид Ворксе кто то рботаЛ?

[Joda]

Нет. Это не анимация. Это именно создание механизма по правилам ТММ.
С Desktop'ом не работал никогда, спорить не буду. о это все-таки не AutoCAD .
Презентация - совершенно другое. Это вроде разбора по деталям с сохранением визуальных связей. Вынимается деталь, прорисовывается ее путь. Выглядит очень круто, если правильно расположить.

Ну в общем-то да, ты прав, Desktop - это не Autocad. =) Вернее, это больше, чем Autocad. Но в нем можно сделать такую презентацию.

[Ky39I]

ОК! Давай мыло

[email protected]