| ||
Хотел упомянуть именно этот рассказик. Очень уж он подходит к теме.Сообщение от Natika
Вопрос практически не поддается разрешению.
Проблема в том, что мы вопреки платоновскому завету доверяем власть над собой другим людям, которые неизбежно начинают ею как минимум злоупотреблять.
недостаточно принятия самых замечательных законв, поскольку они нивелируется правоприменительной практикой.
Нет. Я категорически отказываюсь отвечать за политиков. И за воспитание их детей..
/* мерзко хихикает */
верю, но, боюсь, в случае с Украиной ни мне и ни Вам не представится возможность убедиться в этом при жизни.
Why is the rum gone?!
тут же предлагаю законодательную новеллу:
всем совершеннолетним, дееспособным гражданам вручается электронный ключ (типа того, что используется в системе "банк - клиент"). С помощью этого ключа все желающие заходят на специальный хорошо охраняемый сайт с голосовалками типа:
Вам нравится застройка прибрежных склонов г. Одессы?
Вы за увековечивание голодомора чередой памятников посредством отъема средств у еще живых стариков?
В случае набора критического количества отрицательных ответов запускается система изгнания из власти.
проблема не в подсчете и не в манипуляциях. проблема в том что выбирать некого. по-большому счету результат при смене власти в нашей стране не меняется (вопли и сопли по поводу НАТО/языка/Запада/России - не в счет).
Why is the rum gone?!
впервые лишение нреприкосновенности депутатов ввел Мусолини
поэтому недостаточно. нужно добавить выборность по производственному (можно совместить производственный и териториальный) принципу и сменяемость в любое время
этому должно предшествовать ЛИШЕНИЕ БУРЖУАЗИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ. и т.д. пускай занимаются бизнесом
а для прозрачности такой системы - необходимо внедрить ОГАС
Путём активации подкожных ампул с ядом у этих самых представителей власти!
Механизм сбора мнений при современном уровне развития информационных технологий обеспечить несложно - предоставить авторизованную возможность каждому человеку высказывать свое мнение по любому государственному вопросу (наметки уже имеются - электронные правительства, голосование через интернет etc). Но возникнут другие проблемы. Первая - невозможность принимать непопулярные, но необходимые решения. Вторая - уровень квалификации голосующих в обсуждаемой проблеме. Третья - центр злоупотреблений сместится с выборных технологий в область манипулирования сознанием...
Вот, казалось бы, это сладкое словосочетание "свобода слова", к которому так стремятся демократы, какие в этом могут быть засады? А очень простые - так как разрешается говорить всем и все, значит тем, кто хочет предотвратить нежелательную огласку можно действовать от противного - не запрещать распространение компромата, а утопить его в потоке ложной информации. Когда на потребителя выльют кубометры разноречивой информации, он будет полностью дезориентирован. Если же это будет продолжаться постоянно, то он скорее всего просто закроет себя от этого информационного потока и самоустранится от принятия решений. Вот такая вот получается обратная сторона "свободы слова".
Вариант: ампул со СПИДом или мини-контейнеров со взрывчаткой (как у Шекли)Путём активации подкожных ампул с ядом у этих самых представителей власти!
В первую очередь жесткий общественный контроль, вот только с его механизмами проблема, не очень ясно, как его осуществлять. Конечно, поможет и снятие неприкосновенности, и что-то типа "общественной палаты" с большими полномочиями. К сожалению, кроме как из-под палки, заставить человека во власти работать не только на себя, но и на общество, которое его туда пустило, я не вижу.
Вот пример-существует 4 касты-брахманы, кшатрии, вайшья и шудра. Каждая каста обладает определенными качествами, и исходя из этого-определенной властью и полномочиями. Вкратце:брахман-умный, кшатрий-сильный, вайшья-хитрый, шудра-"завуалированный мат". Переход из касты в касту должен осуществляться по идее только исходя из достоинств.
Так вот у нас место брахманов заняли шудры, и пока это положение не изменится, люди во власти не станут действительно элитой, и как их местами не меняй, результата не добиться.
Каждому надо воспитывать в первую очередь себя, общество не должно быть серой массой, а должно состоять из личностей, тогда и элита достойная появится.
А пока что остается только контролировать власть и постоянно пугать ее возможностью физической расправы
Так определять оправдал ли доверие как? Только с помощью всенародного голосования=выборы.
Во! Всеми руками за!
У дураков две беды - дороги и Россия.
Очень хорошая мысль. Избранники должны знать, кто голосовал за них, а кто против!!!
Все это так. О мире современный человек знает в основном то, что сообщает ему телевизор и прочие СМИ. (Как не вспомнить пелевинское "Generation "Р"?)
Средний человек, т.е. мы все, не в состоянии объективно и квалифицированно судить о ВСЕХ важных общественно политических-экономических-прочих впросах.
Но кое-что доверить такому плебесциту можно.
Например, вопрос: может ли нынешний президет занимать эту должность?
Для ответа специальные познания не понадобятся.
Ага и хорошо помнить)))
Вдруг при случае понадобится?
Плебесциту уже один раз доверили 17 лет назад. Хватит.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Ваш вариант ответа?
Сильная рука?)))
ППКС. Достойных людей нужно растить. Выбирать пока что не из кого.
А если выбираем из дерьма, то и спроса с них никакого. Можно, конечно, варягов призвать, но опять-таки, испугаются и убегут, ибо управлять таким народом - удовольствие очень сомнительное.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Ой, да ладно Вам! Вы считаете, что в тех же США побеждает самый умный, честный и профессиональный государственник? Каков уровень культуры и образования у человека, который восемь лет рулил самым мощным государством и заявлял:
"Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться."
"Мы готовы вести работу с обеими сторонами, чтобы снизить уровень террора до уровня, приемлимого для обеих сторон."
"Наши враги обладают технологиями и ресурсами. И мы - тоже. Они не перестают думать о том, чтобы навредить нашей стране и нашему народу. И мы - тоже."
"Кроме того, мы с президентом подтвердили нашу готовность решительно бороться с террором, укоренять наркоторговлю и отдать должное тем, кто портит нашу молодежь."
Нет, сильная рука - тоже не вариант. Народ в своей массе не умеет делать выводы из ошибок. Поэтому каждое народное голосование превращается в фарс с подтасовками и прочими технологиями по запудриванию мозгов. В результате любой плебесцит - просто "узаконенное" решение, принятое заранее.
Насчет избранников - соглашусь, что, как бы это сказать помягче, чтобы опять модераторы не взъелись, но и чтобы "из песни слов не выкинешь". В общем, есть выражение "без звездюлины, как без пряника", примерно так звучит. Нет механизма наказания. Наши люди без кнута, как правило, не умеют ничего делать, но кнут никто не даст, т.к. законы в стране, понятно, принимаются "под себя" в любых смыслах этого выражения. В общем, если чисто в теории - Шекли, на практике - проблема пока неразрешима мирными методами.
Примерно так.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки