ну такое..во первых несчастная пыталась сэкономить бедному директору и буху порядка 200 тысяч, во вторых суперюркий директор и походу не очень умный бух, провернули за год порядка мульена у.е... а даже если прикинуть, что их скромное вознаграждение составляло всего 10% от вала, мне кажется они зажали..короче я за инспектора! и суд похоже учел эти обстоятельства ))
мораль сей басни такова..инспектор отвалила 3,5 в казну х ~5 мимо, будет искать работу, а суперюркого директора с не очень умным бухгалтером всё равно вздрючат, не смотря на помощь органам и последующее раскаяние..ибо одно другому не мешает..![]()




Тема:
Ответить с цитированием
?

Социальные закладки