Существует ли понятие "попса" в литературе?

[Hrest]

Смотря как понимать слово попса применительно к литературе. Если брать аналогию из музыки - то почти всегда попса очень качественно сделана. На нее выброшено куча денег - ведь это товар, а товар покупают, следовательно на этом огромные заработки. А вто в литературе предмет нашего разговора обычно далеко некачественный. Так что если говорить попса в литературе, то нужно придумать еще какое-то понятие. Многие пользуются словом "бульварщина"

[17]

А не-попса в музыке разве некачественно сделана? Может, бюджет и поменьше, но качественных вещей среди непопсовых куда больше, чем среди попсы.

ИМХО, попсу делают с одной целью -- срубить бабло. Если и выбрасываются деньги -- то только для создания внешней привлекательности, мишуры. Внутри -- пустышка.
Чтобы не получалась попса надо работать по-настоящему, пусть результат будет непринят большинством, но это не должно волновать того, кто выражает себя в своем произведении.

Вот, постарался сказать так, чтобы подходило и к музыке, и к литературе... Не знаю, получилось ли...

[Anonymous]

Нееее, ну что за попса? Опять мягкое с теплым перепутано.

Каждый из нас - яркий индивидуальность, м?

А есть поп-культура - популярная, массовая.

Есть книги, которые не поймет каждый второй, третий, четвертый, первый. Есть музыка, которая по душе только ему и тебе, и ей, ну и от силы еще 200 людям на планете, которые "прохавали тему" и "торчат".

А есть еще 82372837 надцать тыщ народу, которые не хотят загружаться излишними смысловыми дзенами и пранами, песнями про борьбу с нацизмом, наркотиками и войнами (на английском/японском/итальянском языке, вестимо - плюс сидеть, искать тексты, и переводить, чтобы вникнуть в суть), - им нужна попса, как путеводитель. В обществе себе подобных, не столь ярких индивидуалистов как мы с Вами, уважаемые, они просто релаксятся под ничего не значащие песни "А йа-йа йаблоки йела, всья сгорьйела" или там "Льйольийк, солънцйе, Йа тьибя лублу, нозамужжж ни пайду!", читают бульварные бульварности, рыдают в кинотеатрах в особо плакучих эпизодах идиотских мелодрам (вызывающих у меня стойкую изжогу и усталость от имбицильных монологов мужественно-тупорылого героя с квадратной челюстью и глазами Жучки, и плоскоднной "натуральной" блондинки - героини (именно блондинки, именно такой, про которых анекдотов много есть), которые говорят друг другу такие пошлости и тупости, что лучше бы они таблицу умножения вслух читали, я бы меньше блевал хотя бы....)...

Им тоже хочется быть "интеллехтуальными". И тут на помощь им приходят попсовики-затейники. Которые, конечно же, про умирающих от чахотки главных героинь на фоне алкоголизма главного героя (а ля Ремарк - прошу меня сильно не бить, я от него фанатею ) Раз в году обязательно чего-то его перечитываю - - это я просто стебусь, типо Ъ), - писать не будут. Но талант к пережевыванию пережеванного у них есть. И они выдают на гора "старые песни о главном" в изи-лиснинговом стиле, чтоб у среднестатистического попсового читателя голова вдруг не заболела, присыпают их трансцедентным метаболистическим пранно-чакрово-10-заповедным порошком, и - готово! Внутри туфта, зато и читать легко, и вроде как умно все написано. Вроде: "И, если же бутерброд упал на пол не маслом, то он упал той стороной, на которой масла не было!" - и в то же время настолько словоблудливо и "красноречиво" наваяно, что бутерброд превращается в сакральную извечную сущность пассивного небытия... )

Хммм... вряд ли кто-то прочитает это до конца Ъ

Ну и фак с ним )

Попса - это не плохо. Просто это попса.

[Шнапс]

количество мозгов величина постоянная, а население-то растёт.. (с) :lol:

Другими словами: попса просто необходима, а так как спрос и предложение всегда рядом, то ответ на сабж будет простой: Да.

Что и требовалось доказать :lol2:

btw, лично я сам переодичеки употребляю попсу :lol2: до литературы правда ещё не докатился, а вот в фильмах и музыке - это да.. хотя, отбор присутствует и тут :wink:

Любая весть изначально благая, просто ты к этому ещё не привык.. (с)

[Шнапс]

Да, Cheshirrrrre - я прочитал всё. :gy1: :lol2:

[Hrest]

Уваажемый 17, про не-попсу я не говроил, поскольку не сие есть предмет базара. Если еще раз про нее вспомнить - то не соглашусь с тем, что она сделана некачественно. Попса - это вообще по определению качественная музыка. Мой любимый рок-н-ролл и блюз часто сделан далеко не так хорошо, но при этом я все равно его люблю. А вообще к чему тут музыка - к тому что книга, купленная тобой может оказаться фуфлом полным! А по радио энд теле ты фуфла не услышишь - там все ОЧЕНЬ какчественно пусть и не понравится тебе...
Мася, согласеен, только мля так непривычно тебя Чеширом называть

[Anonymous]

Hrest,

Учись )

Ибо старое давно кануло в небытие вместе с неформальным прошлым ) Теперь я уже который год вот такой зубастый, мерзкий и ядовитый )

[Hrest]

Учись? Чтоб была у меня такая же мерзкая рожа? Да и с пирсингом давно уже не хожу... От неформального прошлого осталась только музыка.

[KilleR]

Попсовая не синоним популярной.Популярную просто читают и обсуждают.А по попсовой сходят с ума,делают сювениры по этой книге и читают ее все кому не лень(прим. Гарри Поттер).Но Властелин колец не попса,т.к. есть такая поговорка что мир делится на тех кто читал ВК и на тех кто не читал его.А гарри читают все,ПОЧТИ все...

[Hrest]

Ох уж этот ВК.... А чем он не попса? НИкаких глубинных идей. Добро vs Зло. Разве что человек немеряно времени потратил на изобретение мира, народа, обычаев - ну так ВК и похож на нудный учебник истории - типа пошли туда, нарубали тех, в таком-то году такой-то король... Еле заставил себя прочесть 2 книги.... Подумать не над чем ваще!!!

[Magne]

Hrest, Начал читать... Нудно... Бросил. Кина лучше...
KilleR, ГП не читал, только смотрел. Ужасссс. Особенно Гермеона в тыквах...

[Мёртвый Сварщик]

Фишка в том, что литература в отличии от масс-медиа существует, сугубо на добровольнх началах, т.е. хочешь читай, хочешь не читай. А, ао телевидению и радио происходит намного более агрессивное насаждение поп-культуры.
Главное не забывать, что именно спрос рождает предложение...
З.Ы. Толкина никак не можно причислять к попсе, ИМХО - дедушка очень-очень старался и у него всё-всё получилось))))))))))))))

[Панчо Вилья]

Потный Гарри это 100% попса :ban1:
Властелин Колец это шедевр, после этой книги жанр фэнтези начал расти

[ЛЕН]

Я согласна с мнением что попса это таксказать "произведения" - созданные с целью зарабарывания денег (и как правило она одноразова как ...... , точнее однажды прочитав в другой больше незахочется вернуться к ней)
[/b][u]

[Tyler Durden]

Попсы гораздо больше чем не-попсы Вот примеры "участников становления новой русской и мировой литератур":
Пилевин, Коэлье, Павич, Борхес и пр. куча бездарей (про "дешевые женские романы" лучше я вообще помолчу)

[Anonymous]

Борхес

бездарей? ты хоть понимаешь о чём говоришь??

[barabaka]

Tyler Durden,

Пилевин, Коэлье, Павич, Борхес

своеобразный аналог этим ребятам -- финчер и кумир всей прогрессивной молодёжжи, Тайлер Дёрдан. Тобто, для всех, в упаковке очень и очень, но не попса, ибо сверкассовостью не страдает. Сравните триражи указаных ребят, и одной только, скажем, Марининой Сравните фильмы Финчера, и... ну... если святого не трогать... ну пусть Земекиса.

Но ту всё вилами по воде, так что не стоит заморачиваться...

На мой взгляд, указаные книжки и фильмы-- оптимальный рсклад по наполненности формы содержанием, когда хватает всего, но сделано явно не для того, что бы просто быть.
Только вот досада, что книжки читают преимущественно интеллектуалы (чай те, кому не лень читать), а вот в кино ходят те, кому читать лень -- кинжки ведь читать долго нужно...

[NeMo]

Попсы гораздо больше чем не-попсы Вот примеры "участников становления новой русской и мировой литератур":
Пилевин, Коэлье, Павич, Борхес и пр. куча бездарей (про "дешевые женские романы" лучше я вообще помолчу)

У кого списал? Взял и на одну полку всех поставил...
Кто ж по-твоему не бездарь?

[Tyler Durden]

По кумирам молодежи (а-ля "эх молодежжжж"): Фильм "Fight Club" хоть и избавлен от тупой пафосности книги (ее выкидывайте сразу) но особой гениальностью (-отличная игра Питта (скорее "игра", парень просто живет в кадре), -неплохая операторская работа) не блещет. Зато обладает огромной пост-философией т.е. позывом к действию. Не обязательно идти и мылить всем шеи, НО, заметьте: такая себе экзистенциальная идея "освободи свой разум" (не путать с матрицей ) настолько заеженна так называемым "независимым кино" что казалось бы чего тут можно добавить, залакировать сверху пафосными фишками, воткнуть сверху не менее пафосный (вообще пафосный - мое не любимое слово ) ярлык навроде "жизнь как смертельная болезнь передающияся половым путем" или, прости хосподи, такой "яркий" пример бытового порно по мотивам Дэнни Бойла как "рэквием по мечте" (аха-ха) и "пустить в мир" пугать маленьких детей, не давая, собственно, объяснения каким "мистер мускулом" этот разум почистить (как говорят у меня на работе "клиниться надо" (опять же аха-ха)). А теперь возьмем "аналогового кумира Тайлера Дердена" попробуйте то что он вам предложит (я не про постельные сцены с Еленой Бонам Картер ) и увидите что "таки да" "после драки ничего не решено, но и ничего не имеет значения" (если вам конечно этот разум оконательно не выбьют (потренеруйтесь для начала на беззащитных старушках )

А про "наполненность содержанием" вышеперечисленных авторов возможно, но не формой. Форма как раз тошнотворная. Отвечу за одно и из другой темы (2Osanna) "Когда кончаеться срок новомодности ?" А НИ-КОГ-ДА В том лишь смысле что он уже закончился. Исскуство вообще, уже зашло в свои тупиковую ветвь, и "хрен вы его оттуда вытащите". Всякие Энди Ворхроллы пополам с Малевичами уже опустили его до уровня такой популистской "Ж"... ой простите абстракции. Ура ! Публика беснуеться, наконец-то тезис "не люби себя в исскустве, а люби исскуство в себе" довели до абсурда и возвели в абсолют (не путайть с водкой). Еще бы вот уже миллионы (миллионы-миллионов) втоптали это "исскуство в себе" (в смысле в художнике, в котором его никогда не было) и засадили сверху СВОЕ ! Есессно, никто не посмеет высмеять "черный квадрат" ведь по задумке на смену "исскуства в художнике" пришло "исскуство в наблюдателе" - т.е. смеятся вы будете над собой. "Вы видете в нем то что вы сами хотите увидеть" - какой "прелестный" слоган абстракционизма и прочих суперматизмов (чуть не написал суперМАРАЗМатизмов) и какой БРЕДОВЫЙ ! Ребята, да если я захочу увидеть исскуство в себе, не вопрос, я лучше сам нарисую/напишу. Абсолютная книга, аха-ха, моя прееллллеесть, с чистыми страницами, пиши что взумаеться. Да да, как это ниодин из эпотажных ново-ДаВинчи не дадумался до такого (или уже додумались), я "прямо вижу как Кандинский болтаеться над парашей на собственных подтяжках". БрЭЭЭд, исскуство это вам не наука, здесь объект исскуства (художник/писатель/музыкант) НИКОГДА не сольется с его субъектом (ценителем). Истинное исскуство лишь в самих нас, а то что осталось обычному, обывательскому понятию "исскуство" - это всего лишь инструмент, метод выражения творчества создателя книги/картины (/картонки/маленькой собаченки/и пр.). Хотите абсолютное исскуство ? Да пожалуйста: импрессионизм - исскуство абсолютного метода, он включает не только содержание но и цвет/свет. И ВСЕ ! Возможно еще бывает какая-то "геометрическая импрессия" я не знаю, я лично ее не понимаю... Сравнивая живопись с литературой, кто настоящий импрессионист ? Набоков, хотя половине своего дара он обязан своей основной профессии - лингвист. Вообще, мне кажеться, он изрядно начитался психологических книжек, хотябы этот метод "начинайте предложение со слова котором закончилось
предъидущее" - это же явный Карнегги. У него вокруг одного элемента содержания громоздиться 10ки элементов формы. Вот он истенный импрессионизм слова. А содержание "is fucking dead as disko" слово "is in it's fucking way out" (c) "Pulp fiction"

[Tyler Durden]

2She: "А все что кроме" (Борхес и тем более Павич с их эпотажно-неврологическими "фишками" (бе-е-е)) как сказал уважаемый мной "Леха К." - "Вообщем НАХ !"