|
И что? Вы ощущаете класоовую ненависть педикюрши к своим клиентам? Тем, за чей счет, она живет?
ИМХО, она просто недалекая особа.
Классы правда существуют и являются неотъемлемой частью современного общества. Может классы не называют больше классами (простите за тавтологию) но суть их от этого не поменялась. Есть рабочие низкооплачиваемых специальностей, обслуга разных профилей и калибров, офисные работники(так многими нынче ненавидимые см.офисный планктон), управленцы разных ступеней. Ну и всякие крупные и мелкие бизнесмены/вумены. Достаток у всех соответственно разный что и делает их частью какой-либо прослойки. У нас даже каналы некоторые(может все) ориентированы на определенную финансовую прослойку. К примеру К1. Вот что написано у них на сайте:
"Цільова аудиторія К1 - чоловіки та жінки віком від 14 до 49 років, з середнім та високим рівнем достатку. Ця аудиторія дещо молодша від глядачів інших національних каналів і є активним споживачем товарів та послуг. "
От так от![]()
Последний раз редактировалось Mr.Black; 12.05.2009 в 09:40.
Which way I fly is Hell
Myself is Hell.
Ну, в классической марксовой теории, классов было 2 - пролетариат, и буржуазия, причем между ними постоянно была борьба.
Но за 150 лет структура общества невероятно усложнилась, не думаю, что пролетариат играет сейчас первостепенное значение. Скорее можно говорить, не о классах, а о массе социальных групп, каждая, естественно со своими интересами.
Странно, по всем параметрам подхожу, а К1 не смотрю![]()
особливо цікаві представники віком 14 років, які мають середній та високий достаток.
И Президент бандит и пиво дорожает
НЕВЕЖДА![]()
открытие классов и классового деления общества пренадлежит не Марксу, а идеологам капитала.
на чем настаивает Маркс это на том, что капиталистическое общество не вечно и имеет свое начало - историю и логику развития - и так же завершение развития - это бесклассовое общество
Причем тут открытие или не открытие? Мало ли что там писал Тьер или еще кто?
Как вот это:
противоречит тому, что написал я:Наша эпоха, эпоха буржуазии, отличается, однако, тем, что она упростила классовые противоречия: общество все более и более раскалывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса – буржуазию и пролетариат.
Поосторожнее с ярлыками, ОК?Ну, в классической марксовой теории, классов было 2 - пролетариат, и буржуазия, причем между ними постоянно была борьба.
спасибо за рекламу "Манифеста коммунистов"
социальная система как вы говорите настолько усложниласьчто теперь политики от буржуазии и СМИ говорят о пересичных громадянах и ЭЛИТЕ.
принципиальное различие только в том что буржуа выступают за примирение классов - примирение эксплуатации. примирение пересичных с элитой.
а Маркс - настаивает на уничтожении классов и эксплукатации вообще(общественного разделения труда)
и доказывает , что для уничтожения классов (государства, частной собственнности , принуждения) и именно это он называет своимм основным открытием - понадобится определенных переходной период.
и этот переходный период не может быть не чем инным как диктатурой пролетариата т.е. демократией абсолютного большинсва наемных работников исключающей от управления государством буржуазию.
Социальные закладки